Дело №2-74/2020

УИД 02RS0001-01-2019-004953-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

Л.В.> к ФИО2 

<

А.И.> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились супруги А-вы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с просьбой одолжить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб., обязуясь вернуть в срок до 01.12.2016 года, о чем собственноручно написала расписку в получении денежных средств. Однако до настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно положений ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность заемщика по возврату суммы займа признается выполненной после передачи ее займодавцу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 под расписку денежную сумму в размере 100 000 рублей, сроком возврата до 01.12.2016 года.

Судом из искового заявления и пояснений истца установлено, что заемные денежные средства ФИО2 в установленный в договоре срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, истцу не вернула, на требование истца отвечает обещаниями вернуть долг, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Исходя из пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены истцу, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных положений закона, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ФИО2 не предоставлено, в связи с чем суд считает требования о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кулевой 

<

Л.В.> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

А.И.> в пользу ФИО1 

<

Л.В.> денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 15 января 2020 года