Подлинный документ находится в материалах дела № 1-312/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Михалюк А.В.

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района Бойко А.А.

защитника адвоката Серогодской Г.К. 

подсудимого ФИО7, 

потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживавшего 

<

адрес>. 17, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Синтез Восток» прессовщиком, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 совершил убийство, то есть умышлено причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут до 19 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, между ФИО7 и ФИО5, произошла ссора на почве ревности к ФИО1, в ходе которой у ФИО7 внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5

Реализуя свой преступный умысел ФИО7, в вышеуказанный период времени и месте, умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5, и желая наступления данных последствий, нанес приисканным на месте происшествия ножом не менее семи ударов в область грудной клетки, наружную поверхность левого плеча и заднебоковую поверхность шеи ФИО5, причинив следующие телесные повреждения: 

- одиночное, слепое колото-резаное ранение заднебоковой поверхности шеи, слева, проникающее в просвет трахеи с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, внутренней яремной вены и общей сонной артерии, стенки трахеи, с кровоизлияниями в поврежденных тканях;

-колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, слева, проникающее в левую плевральную полость, полость околосердечной сумки, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, четвертого левого ребра, париетальной плевры, верхней доли левого легкого, околосердечной сумки, мышцы левого желудочка и межжелудочковой перегородки сердца, с кровоизлияниями в поврежденных тканях и органах;

-колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки, слева, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, париетальной плевры, диафрагмы, околопочечной клетчатки, левой почки, почечной артерии и вены, с кровоизлияниями в поврежденных тканях;

- колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей, нижнего края левой ключицы, левой подключичной вены, париетальной плевры, с кровоизлияниями в поврежденных тканях;

- колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки, справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, задней межреберной артерии и задней межреберной вены, париетальной плевры, с кровоизлияниями в поврежденных тканях. 

Данные телесные повреждения как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Одиночное, слепое, колото-резаное ранение наружной поверхности левого плеча в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц левого плеча, применительно к живым лицам расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека.

Одиночное, слепое, непроникающее, колото-резаное ранение в области правой лопатки с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, правой лопатки, применительно к живым лицам расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В результате указанных умышленных насильственных действий ФИО7, смерть ФИО5 наступила на месте происшествия в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ от множественных колото-резаных ранений грудной клетки по передней поверхности слева, задней поверхности справа и задней поверхности слева, сопровождавшихся повреждением околосердечной сумки, левого легкого, сердца, левой почки и колото-резаного ранения заднебоковой поверхности шеи слева с повреждением внутренней яремной вены, общей сонной артерии и трахеи, осложнившиеся массивной кровопотерей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании пояснил, что проживает по адресу 

<

адрес>17 совместно с сожительницей ФИО1, ее матерью, дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также у ФИО8 есть сын от первого брака. В этой семье проживает около трех лет. Ранее ФИО22 и ее мать злоупотребляли спиртными напитками. После того, как он и ФИО8 стали жить вместе, употребление алкоголя в семье прекратилось, нормализовались отношения с соседями. Он работал, содержал семью. ФИО8 и ее мать не работали. Ему было известно, что ФИО14, знакома с потерпевшим ФИО5, они вместе учились, несколько раз встречались. 

Он также был знаком с потерпевшим. Весной 2014 года, когда они только познакомились с ФИО8, между ним и ФИО21 произошел конфликт. Находясь, в нетрезвом состоянии ФИО9 поднял руку на мать ФИО8. Между ними произошла драка, считает, что ФИО9 решил ему отомстить, поэтому его ударил.

Накануне ДД.ММ.ГГГГ, они с сожительницей поругались, так как ночью, не предупредив никого, она ушла гулять, вернулась домой под утро. ДД.ММ.ГГГГ, утром в 8 ч.00 м., он ушел на работу, с 13 ч. 00 м. в течение дня звонил ФИО1, на его звонки отвечал потерпевший, в разговоре унижал и оскорблял. В 15 ч. 00 м. он пришел с работы домой, ФИО8 дома не было. В районе 19 ч. 00 м. ФИО14 пришла домой, вместе с ней были ФИО5 и его друг Виталий, все они находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом у ФИО9 в руках была дубинка, которая, по словам ФИО9 была предназначена для него. До прихода ФИО8, ФИО9 и ФИО23 он выпил около 1,5 л. пива, находился в слабом алкогольном опьянении. Он и Виталий прошли в кухню, стали разговаривать, в ходе разговора на кухню зашел ФИО9, между ними начался конфликт, в ходе которого ФИО21 нанес ему два удара в область лица. От удара начало кровоточить родимое пятно на лице. Он написал сообщение своему другу Андрею, попросил его приехать. Когда приехал Андрей, он и Виталий вышли в подъезд. Андрей предложил с ним уехать, он согласился, зашел в квартиру, начал обуваться. В это время в первой комнате слева увидел ФИО14 и склонившегося над ней ФИО5 который, по его мнению, хотел поцеловать ФИО8. Он услышал слова ФИО21, что их совместная дочь будет называть его отцом, воспринял высказывание как оскорбление. Вышел из комнаты, направился на кухню, где взял нож. Вернулся и нанес ФИО9 удары ножом, сколько не помнит. Количество ударов узнал уже из экспертизы. Нож держал в правой руке.

По ходатайству государственного обвинителя, были частично оглашены показания ФИО7 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (Т.1 ЛД 114-117), согласно которым около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 приехала домой вместе с ФИО5 и ранее неизвестным ему парнем. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения, привезли с собой спиртные напитки. После их прихода ФИО9 и неизвестный парень попросили его пройти в кухню поговорить. ФИО14 находилась во второй комнате с левой стороны от входной двери в квартиру. ФИО9 стал говорить ему, что ФИО25 теперь будет его женщиной, предъявлять претензии, что он ее избил. Он объяснил, что ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома, пока он спал, а потом вернулась ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. Где она была, не говорила. Именно за это он дал ей пощечину. ФИО9 и второй парень стали ему угрожать, тем, что они изобьют его. Затем ФИО21 ударил его в лицо кулаком два раза. ФИО9 требовал, чтобы он ушел из дома и оставил ФИО14 Около 19 часов 00 минут ФИО9 вышел из кухни и пошел в комнату к ФИО19. Он в свою очередь пошел открывать дверь, поскольку приехал его знакомы Андрей. К Андрею он вышел в подъезде и разговаривал на лестничной площадке второго этажа возле входной двери. Андрей предложил ему уехать из дома, чтобы не участвовать в конфликте. Он зашел домой и хотел одеться, но в этот момент увидел, что в комнате, расположенной с левой стороны от входной двери в квартиру находится ФИО14 вместе с ФИО9. Дверь в комнату была открыта. ФИО14 целовала и обнимала ФИО9. Он разозлился, из-за поведения ФИО1 прошел в комнату, расположенную второй по счету с левой стороны относительно входной двери в квартиру, где взял с подставки для ножей кухонный нож длинной около 30 см, рукоятка ножа черного цвета пластмассовая, лезвие длинной около 18 см, ширина лезвия около 4-5 см, прошел в комнату, где ФИО14 сидела в кресле, стоящем напротив входа в комнату лицом к нему. ФИО9 стоял к нему спиной, склонился над ФИО19 и целовал её. Он подошел к ФИО9 со спины, при этом нож находился у него в правой руке. Он схватил ФИО9 за ворот кофты левой рукой, развернул к себе лицом, после чего нанес более двух ударов ножом, он наносил ФИО9 удары в область груди. Точно куда приходились удары он сказать не может. ФИО9 практически одного роста с ним, возможно выше либо ниже на пять сантиметров. После нанесенных ударов ФИО9 упал на пол между диваном и креслом. Он видел, что у ФИО9 идет кровь, она проступала через одежду. ФИО14 находилась рядом с ФИО9, она стала кричать. В комнату стал пытаться зайти парень, с которым приехал ФИО9, но он не пропускал его. В комнате после того как он нанес удары ФИО9 он находился около 5 минут, затем открыл дверь и ушел в кухню. Нож он принес с собой на кухню и бросил на пол. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил как достоверные, добавил, что нанес потерпевшему больше одного удара ножом. Отвечая на вопросы, пояснил, что находился в состоянии слабого алкогольного опьянения. Свои действия совершал не под действием алкоголя, осознавал характер своих действий. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находясь в 

<

адрес> с применением ножа в качестве оружия он нанес телесные повреждения парню по имени ФИО9, от которых последний скончался. (т.1 л.д. 43).

Также вина ФИО7 в совершении преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО6 в судебном заседании пояснившего, что потерпевший ФИО5 его сын. О случившемся он узнал от знакомого его сына по имени Виталий вечером ДД.ММ.ГГГГ. Из его рассказа следовало что он и ФИО9 пришли вместе с сожительницей подсудимого в квартиру последнего, расположенную по адресу 

<

адрес>17, в квартире находился товарищ подсудимого и девушка. Сожительница подсудимого приставала то к Виталию, то к ФИО9, когда Виталий вышел, сожительница начала приставать к ФИО9, подсудимый по-видимому приревновал. 

Показаниями свидетеля ФИО1, в судебном заседании пояснившей, что, с ФИО7 состоит в фактически супружеских отношениях, живут вместе три года у них совместный ребенок. Также у нее есть ребенок от первого брака. ФИО21 является ее другом. ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с ФИО7, он ее ударил. Утром ДД.ММ.ГГГГ созвонилась с ФИО5, который предложил отпраздновать прошедший праздник – 23 февраля, они договорились о встрече и вместе с ним поехали на такси к его знакомым. Немного посидели в гостях, в это время позвонил ФИО7, спрашивал, где она находиться. Так как накануне они поругались, то она не стала с ним разговаривать, перестала отвечать на звонки. После этого, в вечернее время они с ФИО21, заехали к его другу ФИО26 и приехали к ней домой – 

<

адрес>. В их квартире три комнаты - две спальни, в одной спальне жили она и ФИО7, другая принадлежала брату, и один зал в котором обычно спит ее мать ФИО15 В тот вечер матери дома не было. В квартире находились ее дочь, ФИО7 и ФИО4. ФИО7 сидел в их спальне с ребенком, который спал А она, ФИО5, Виталий и ФИО4 находились в зале, распивали спиртные напитки. После этого ФИО4, ФИО21, ФИО27 и ФИО7 ушли в кухню курить. Она пошла в комнату брата послушать музыку. Затем в эту комнату зашел ФИО21, у него было хорошее настроение, после чего опять ушел, когда он вернулся в комнату еще раз, обернувшись в его сторону, увидела, что он падает, в области шеи у него кровотечение. Рядом стоял ФИО7 в правой руке держал нож. После этого ФИО7 закрыл дверь с внутренней стороны, они в комнате остались втроем. Она стала кричать, чтобы вызвали скорую помощь, просила ФИО7 открыть дверь, спустя некоторое время ФИО7 открыл дверь и вышел из комнаты, она оставалась сидеть возле ФИО5. Момент удара она не видела. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО1 (Т.1 ЛД 81-84), согласно которым она проживает совместно с сожителем ФИО7 у них хорошие отношения, ссоры бывают очень редко. Ссоры на почве ревности ни когда не возникали. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО7 ушел на работу, а она осталась дома вместе с ребенком, матерью – ФИО16 и подругой ФИО4 Около 12 часов 00 минут она находилась дома. В это же время ей на сотовый телефон позвонил ФИО5, с которым знакома с 2005 года. Он пригласил её к себе в гости. Она согласилась, и ФИО5 приехал за ней на такси. У ФИО5 они распивали спиртные напитки. Около 13 часов 00 минут ей на сотовый телефон стал звонить ФИО7 и спрашивал, где она находится, на что она ответила, что находится в гостях. Около 15 часов 00 минут она совместно с ФИО5 поехала на такси домой. Когда они подъезжали к дому, то на входящий вызов ФИО7 с её сотового телефона ответил ФИО5 и стал о чем- то разговаривать. По дороге они взяли с собой знакомого ФИО21 по имени Виталий. Когда они зашли в квартиру, она с ФИО21, Виталием пошли в комнату к её матери. Там же сидела её подруга ФИО4. ФИО7 находился в другой комнате дальше по коридору. Она, ФИО21, Виталий и ФИО4 стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО5 предложил ФИО7 пройти в кухню и поговорить. На какую тему они собирались разговаривать ей не известно. ФИО5, ФИО7 и ФИО28 вышли из комнаты, и пошли в кухню. В это время она решила пройти в комнату к брату, которая расположена с левой стороны от входа в квартиру и включила музыку, села на кресло, стоящее напротив входа в комнату. Зашел ФИО21 подошел к креслу, склонился над ней и стал ей что-то говорить на ухо, поскольку в комнате громко играла музыка. В этот момент зашел ФИО7, он подошел к ФИО21 со спины, схватил его за шиворот левой рукой, развернул лицом к себе, после чего нанес ему около 3-х ударов ножом в область груди и в шею. У ФИО21 сразу же пошла кровь, и он упал на спину. Она сразу же подошла к к нему стала приподнимать ему голову, подкладывала свернутую кофту под голову, поскольку думала, что может ему помочь. ФИО7 в это время пошел на кухню, нож он забрал с собой. Она стала кричать и просить Виталия вызвать скорую медицинскую помощь. По её просьбе Виталий вызвал работников скорой медицинской помощи, которые приехали и констатировали смерть ФИО21. ФИО7 все время находился в кухне и ни куда не уходил, скрыться не пытался, приехавшим сотрудникам полиции он сразу признался в совершении преступления. 

Оглашенные показания свидетель подтвердила частично, пояснила, что не видела, как ФИО7 наносил ФИО21 удары. Факт того, что когда она находилась в кресле, ФИО21 находился рядом с ней и что-то ей говорил на ухо, также не подтверждает. 

Показаниями свидетеля ФИО17, в судебном заседании пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 заехал к нему с ФИО8, сожительницей подсудимого, при этом оба находились в нетрезвом состоянии, и собирались продолжить распивать спиртные напитки у ФИО8 дома. В разговоре с ФИО21 ФИО8, пожаловалась, что подсудимый поднимает на нее руку, и просила с ним поговорить, после этого ФИО21 решил поговорить с ним и предложил поехать вместе с ними для подстраховки. Около 19 ч. 00 м. они приехали в квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>, там находились ФИО4, мать ФИО8, ребенок, который спал и подсудимый. Когда зашли в квартиру ФИО21 сказал, что нужно поговорить с ФИО7. Он предложил подсудимому пройти в кухню. В разговоре ФИО7 пояснил, что ФИО8 гуляла всю ночь, домой вернулась около 06 ч. 00 м. утра, поэтому он и дал ей пощечину. Они разговаривали около 10 минут, затем к ним присоединился ФИО21. Они начали говорить о конфликте, который произошел между ними около года назад. В ходе разговора ФИО21 кулаком нанес подсудимому два удара в область челюсти, разбив последнему губу, он их разнял, и разговор был закончен. Затем зашла ФИО8 и увела ФИО21 в комнату распивать спиртные напитки. Через некоторое время приехал друг подсудимого предложил ФИО7 поехать с ним и помочь убрать снег с гаража, на что последний согласился и пошел одеваться, его вещи и обувь были в коридоре, зайдя в квартиру, подсудимый прикрыл входную дверь, после чего спустя 1-2 минуты последовали крики, услышал как что-то падает, друг подсудимого предположил, что в квартире началась драка. Он забежал в квартиру, в комнату расположенную слева от входа, в ней был подсудимый, в руках которого был нож, он начал двигаться в его сторону, он стал удерживать дверь, чтобы ФИО7 не смог выйти из комнаты. Спустя некоторое время подсудимый успокоился, предложил зайти в комнату при этом в руке держал нож, сказал, что не причинит вреда, они с ФИО7 прошли с ним на кухню, где ФИО7 бросил нож. Затем он прошел в комнату, где лежал ФИО21, снял с себя футболку и пытался остановить кровотечение в области шеи, в этот момент ФИО21 еще подавал признаки жизни. Через некоторое время ФИО21 умер. Нож кухонный, длина лезвия примерно 30 см. 

Показаниями свидетеля ФИО4, в судебном заседании пояснившей, что события произошли ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, в которой проживают ФИО15 и ФИО14 Накануне она приехала к ним в гости, ДД.ММ.ГГГГ она спала, когда проснулась ФИО8 уже не было, затем она снова легла спать, когда проснулась, с работы пришел ФИО7, время было примерно, 18 ч. 00 м. Около 19 ч. 00 м., приехали ФИО9, ФИО8 и ФИО31. В квартире находились ФИО29, ФИО7, и двухлетняя ФИО2.ФИО30, ФИО10 и ФИО9 пошли разговаривать на кухню, она, Надя и Елена сидели в комнате последней, распивали спиртные напитки, затем в комнату вошел ФИО9. Антон и ФИО32 в это время оставались на кухне, разговаривали, ФИО33 и ФИО9 пошли в комнату брата включать музыку. В квартире три комнаты и кухня в одной комнате спала дочка ФИО8 и Антона - ФИО2, в другой сидели мы, ФИО34 и ФИО9 пошли в другую комнату, к брату включать музыку, в это время они с Еленой еще немного посидели, после чего Елена ушла, а она осталась в комнате смотреть телевизор. Спустя какое-то время в комнату забежал Антон, подбежал к тумбе, на которой находились стаканы, ножи, кастрюли, банки. Что он взял она не видела. Он направился в комнату, где играла музыка и где в это время находились ФИО35 и ФИО9, после этого раздались удары и крики ФИО8. Выглянув из комнаты, увидела, как из подъезда домой забегает ФИО36, а также увидела ФИО7 с ножом в руке. Она испугалась и закрыла дверь в комнату. 

Показаниями свидетеля ФИО16, в судебном заседании пояснившей, что проживает постоянно, совместно с дочерью ФИО1, внучкой ФИО2, внуком ФИО3. Около 3-х лет совместно с ними проживал сожитель её дочери ФИО7. По характеру Антон спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет. Отношения между дочерью и ФИО7 были хорошие. Ссоры между ними были редко в основном на почве ревности. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В утреннее время её разбудила дочь- ФИО14. ФИО7 ушел на работу. Они с дочерью смотрели телевизор, пили пиво. Также в квартире на тот момент находилась знакомая ФИО4, которая спала в другой комнате. Около 12 часов 00 минут её дочь- ФИО14 уехала в гости к своему знакомому ФИО9. ФИО9 знаком с её дочерью очень давно, где они именно познакомились ей не известно. Она также знакома с ФИО9, поскольку он проживал с женой её сына. После того как дочь уехала в гости к ФИО9, она неоднократно звонила ей на сотовый телефон, но дочь на звонки не отвечала. Около 14 часов 00 минут домой вернулся ФИО7, он принес с собой пиво и стал его распивать. Она написала дочери сообщение о том, что её сожитель вернулся домой с работы, но дочь на него также не ответила, поскольку сотовый телефон у неё был отключен. После прихода ФИО7 домой она также распивала совместно с ним спиртные напитки у себя в комнате. ФИО7 был расстроен тем, что ночью её дочь ушла из дома и пришла утром в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время, точно, во сколько она не знает, поскольку не смотрела на часы, ФИО14 вернулась домой. Вместе с ней был ФИО9 и еще один ранее не знакомый парень. Дочь находилась в состоянии алкогольного опьянения.. С собой ФИО9 и неизвестный парень принесли спиртные напитки, поэтому они все вместе пошли в комнату распивать спиртное. ФИО7 когда увидел мужчин, которые пришли с её дочерью, то сразу же вышел из комнаты и ушел. В какую именно комнату он ушел, она не видела. Она находилась в квартире еще около 10-15 минут, а затем пошла в гости. Из дома она ушла около 19 часов 10 минут, возможно, чуть позже.ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой около 09 часов 30 минут. Дома находилась её дочь, ФИО4, от которых, ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ после её ухода ФИО7 убил ФИО9. (т.1 л.д. 95-97)

Письменными доказательствами по делу: 

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО7 указал место в комнате 

<

адрес>, где он нанес ножевые ранения ФИО5, а также механизм нанесения ударов ножом.(т.1 л.д. 127-134)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние опьянения.(т.1 л.д. 42)

Заключением эксперта №00369 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения явились множественные колото-резаные ранения грудной клетки по передней поверхности слева, задней поверхности справа и задней поверхности слева, сопровождавшиеся повреждением околосердечной сумки, левого легкого, сердца, левой почки и колото-резаное ранение заднебоковой поверхности шеи слева с повреждением внутренней яремной вены, общей сонной артерии и трахеи, осложнившиеся массивной кровопотерей. Данный вывод подтверждается обнаружением характерных признаков колото-резаных ранений на передней и задней поверхности грудной клетки слева и справа, боковой поверхности шеи слева, повреждением внутренних органов и крупных кровеносных сосудов по ходу раневых каналов, наличием в левой плевральной полости до 1000 мл крови, правой плевральной полости до 500 мл крови, в полости околосердечной сумки до 23 мл, в брюшной полости до 50 мл крови, запустеванием крупных кровеносных сосудов и камер сердца; картина полнокровия микро-и сосудов среднего калибра мозговой ткани, картина относительного малокровия сердца, относительное полнокровие центральных вен печени, малокровие сосудов коры, венозное полнокровие пограничное с зоной почек, малокровие сосудов коркового слоя надпочечников (по данным судебно-гистологического исследования); наличием крови на футболке, олимпийке и джинсах на момент осмотра трупа на месте его обнаружения. 

Исходя из выраженности трупных изменений, зафиксированных на месте происшествия и описанных в копии продолжения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с учетом причины наступления смерти и данных определения давности наступления смерти, смерть ФИО5 могла наступить в срок не более 2-х часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: одиночное, слепое колото-резаное ранение заднебоковой поверхности шеи, слева проникающее в просвет трахеи с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, внутренней яремной вены, и общей сонной артерии, стенки трахеи, с кровоизлияниями в поврежденных тканях; множественные (4) проникающие, колото-резаные ранения грудной клетки: колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, полость околосердечной сумки, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, 4-го левого ребра, париетальной плевры, верхней доли левого легкого, околосердечной сумки, мышцы левого желудочка и межжелудочковой перегородки сердца, с кровоизлияниями в поврежденных тканях и органах; колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, париетальной плевры, диафрагмы, околопочечной клетчатки, левой почки, почечной артерии и вены, с кровоизлияниями в поврежденных тканях; колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева проникающее в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей, нижнего края левой ключицы, левой подключичной вены, париетальной плевры, с кровоизлияниями в поврежденных тканях; колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, задней межреберной артерии и задней межреберной вены, париетальной плевры, с кровоизлияниями в поврежденных тканях.

Данные телесные повреждения образовались прижизненно в результате неоднократного (не менее 5) травматического (ударного) воздействия следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, состоят в прямой причинной связи со смертью и согласно приказу №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Одиночное, слепое, колото-резаное ранение наружной поверхности левого плеча в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц левого плеча. 

Данное колото-резаное ранение в причинной связи со смертью не состоит, образовалось прижизненно от однократного травматического воздействия (удара), следообразующего объекта обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож, в соответствии с положениями приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года расценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительность до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

Одиночное, слепое, непроникающее, колото-резаное ранение в области правой лопатки с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, правой лопатки. 

Данное колото-резаное ранение в причинной связи со смертью не состоит, образовалось прижизненно от однократного травматического воздействия (удара), следообразующего объекта обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож, в соответствии с положениями приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью на срок более 21 дня.

Учитывая морфологические проявления колото-резаных повреждений обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа, а также степень выраженности реактивных изменений в поврежденных тканях по данным судебно-гистологического исследования, данные повреждения могли образоваться в интервале не менее 10 минут и не более 30 минут до момента наступления смерти. В виде единого механизма (колото-резаные повреждения) и времени образования повреждений (не менее 10 минут и не более 30 минут), категорично высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным, все колото-резаные ранения причинены в короткий промежуток времени, одно за другим. (т.1 л.д. 213-235)

Заключением эксперта №0044 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каких-либо телесных повреждений не обнаружено(т.1 л.д. 246-247).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО7 в совершенном им преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО7 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд признает их достоверными и принимает за доказательства в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Следственные действия с подсудимым проводились с соблюдением норм УПК РФ и Конституции РФ. Пояснения, в том числе и при проверке показаний на месте, ФИО7 давал свободно, последовательно, подробно в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо на него воздействие.

Доводы ФИО7 о противоправном поведении в отношении него потерпевшего ФИО5 суд признаёт обоснованными, подтверждёнными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно показаниями свидетеля ФИО17

Показания потерпевшего ФИО6 суд считает достоверными и принимает за доказательства в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Показания свидетелей ФИО17, ФИО1, ФИО4, ФИО16 суд признает достоверными и принимает их за основу обвинения, поскольку они получены в соответствие с требованиями УПК РФ, детальны, полны, последовательны и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, осмотрами предметов, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, оглашенными в зале суда, оснований для оговора подсудимого и ошибок восприятия указанными лицами значимых для дела обстоятельств, в судебном заседании не установлено. 

Оценивая протоколы следственных действий, как каждый в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая заключения экспертиз, суд считает, что указанные доказательства получены в соответствие с требованиями ст.ст.195, 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов полны, мотивированы, научно обоснованы, даны ответы на все поставленные вопросы.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, предшествовавший содеянному конфликт, применение ножа в качестве орудия преступления, количество, сила и локализация ударов, свидетельствуют о наличии у ФИО7 прямого умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО5 

При этом подсудимый предвидел возможность наступления смерти потерпевшего.

Причиненные повреждения: одиночное, слепое колото-резаное ранение заднебоковой поверхности шеи, слева проникающее в просвет трахеи с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, внутренней яремной вены, и общей сонной артерии, стенки трахеи, с кровоизлияниями в поврежденных тканях; множественные (4) проникающие, колото-резаные ранения грудной клетки: колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, полость околосердечной сумки, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, 4-го левого ребра, париетальной плевры, верхней доли левого легкого, околосердечной сумки, мышцы левого желудочка и межжелудочковой перегородки сердца, с кровоизлияниями в поврежденных тканях и органах; колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки, слева проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, париетальной плевры, диафрагмы, околопочечной клетчатки, левой почки, почечной артерии и вены, с кровоизлияниями в поврежденных тканях; колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, слева проникающее в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей, нижнего края левой ключицы, левой подключичной вены, париетальной плевры, с кровоизлияниями в поврежденных тканях; колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, задней межреберной артерии и задней межреберной вены, париетальной плевры, с кровоизлияниями в поврежденных тканях расцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, непосредственно создающий угрозу жизни, и состоят в прямой причинной связи со смертью. 

Поведение ФИО7 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызывает сомнения в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и способность руководить ими. 

Согласно заключению комиссии экспертов №766 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 какими-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования, выявившего у него в настоящее время конкретизацию мышления, поверхностность суждений, невысокий интеллект, ограниченный запас знаний, признаки эмоционально-волевой лабильности. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям у него также не было и какого либо временного болезненного расстройства, в том числе и патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время он не нуждается. Не обнаруживает признаков психического расстройства, вследствие которого он представлял бы общественную опасность и было бы связанным с возможностью причинить иной существенный вред либо с опасностью для себя или других лиц.(т.2 л.д. 7-12)

Учитывая изложенное, суд признает ФИО7 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, считает, что подсудимый совершил преступление осознанно, мог отдавать отчет своим действиям руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По материалам дела ФИО7 характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учетах у врачей наркологов и психиатров не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, положительно характеризуется по месту работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, чистосердечное и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, совершение преступления впервые, состояние здоровья, молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Нахождение ФИО7 в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения как обстоятельства, отягчающего наказание, суд не признает, поскольку из пояснений ФИО7, следует, что находился в состоянии слабого алкогольного опьянения, что не повлияло на его поведение в момент совершения деяния.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО7 от наказания, применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях его реальной изоляции от общества, и приходит к выводу, что наказание ФИО7 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, предусмотренной за преступление, в совершении которого он признан виновным. Ограничение свободы как дополнительный вид наказания. суд считает возможным не применять, учитывая поведение ФИО7 в ходе предварительного следствия и в суде.. Режим отбывания наказания определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений ранее не отбывавшим лишение свободы. 

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, имущественного ущерба причиненного ФИО6 суд принимает во внимание, что смерть сына является для ФИО6 невосполнимой утратой, в результате чего, он испытывал и продолжает испытывать глубокие физические и нравственные страдания, и на основании ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание семейное и имущественное положение ответчика, считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 500000 рублей 00 копеек, материальный ущерб, понесенный в связи с погребением на основании ст. 1094 ГК РФ подлежит возмещению в размере заявленных исковых требований – 91800 рублей, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 105 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 июня 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и содержания ФИО7 под стражей с 25.02.2017 по 29.06.2017 включительно.

Вещественные доказательства: - нож, вырез обивки с кресла, два фрагмента обоев, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, два фрагмента обоев со стены над диваном, фрагмент обоев со стены над диваном, кофта хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району города Хабаровска: 

<

адрес> – уничтожить. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 в счет материального ущерба 91800 рублей, в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: С.А. Жеребцова �