УИД 19RS0001-02-2025-010089-50 Дело № 2-7151/2025

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

25.12.2025. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Стонт А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, требования мотивируя тем, что ФИО2 и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является дочерью ФИО2 от первого брака. На момент смерти ФИО2 определения долей в праве на общее имущество произведено не было. При жизни ФИО2 завещание не составлялось. Иные наследники ФИО2 и ФИО5 – ФИО3, ФИО4 установили факт принятия наследства и признали право собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Абаканского городского суда по делу №2-3057/2025. Просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, признать за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: 

<

адрес> размере 1/8 доли.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что после смерти отца обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако нотариус объявил, что у отца отсутствует имущество. В 2024 году, когда его супруга ФИО5 умерла, стало известно, что имеется доля в наследстве, оставшееся после смерти ФИО2 Поскольку у ФИО2 было 4 наследника, то разделив его 1/2 долю на четверых, получится по 1/8 доли каждому. Указала, что решением Абаканского городского суда по делу 2-3057/2025 за ней была выделена 1/8 доли на наследуемое имущество, но право собственности признано не было.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала по заявленным требованиям. Дополнительно пояснила, что право собственности, признанное решением суда, еще не зарегистрировано.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с требованиями истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу 2-3057/2025 по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО1, за ФИО4 и ФИО3 признано право собственности на жилой дом общей площадью 31,9 кв.м., и земельный участок площадью 600 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/8 доли от общей долевой собственности, открывшегося после смерти ФИО2, а также открывшегося после смерти матери ФИО5 в размере 5/16 долей от общей долевой собственности, а также признано право собственности на указанные доли.

Указанным решением суда установлено, что после смерти ФИО2, жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> перешли в общую долевую собственность - супруги ФИО5 (5/8 доли (?+1/8)), сына ФИО3 (1/8 доля), дочери ФИО4 (1/8 доля) и дочери ФИО1 (1/8 доля).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти отца - ФИО2, а также то, что размер ее доли в наследуемом имуществе составляет 1/8 доли от общей долевой собственности, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные исковые требования. Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти её отца ФИО2, признать за ФИО1 в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 31,9 кв.м., жилой 21,1 кв.м., кадастровый № и 1/8 долю земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено фактов нарушения ответчиками ФИО3, ФИО4, либо оспаривание указанными лицами прав истца, судебные расходы истца по делу не подлежат распределению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти её отца ФИО2.

Признать за ФИО1 в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 31,9 кв.м., жилой 21,1 кв.м., кадастровый № и 1/8 долю земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026.

Председательствующий С.В. Крамаренко