К делу №2-819/2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 25 апреля 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), в котором указало, что 28 августа 2015 г. между МФК "ЦФП" (АО) (ранее - ООО МФК "ЦФП") (далее - «Общество»; «Заимодавец») и ФИО2 (далее - «Заемщик») был заключен договор потребительского займа №Z030400462902 (далее - «Договор»).

МФК "ЦФП" (АО) (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный номер записи 2-11-01-77-000840 дата внесения сведений 06.12.2011 г.

В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие Ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства, в том числе и регулирующего взыскание просроченной задолженности.

31.05.2023 г. МФК "ЦФП" (АО) уступило ООО "ПКО "АСВ" права (требования) по Договору займа №Z030400462902 от 28.08.2015 г., заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 58/23 от 31.05.2023 г.

Истец в соответствии со ст. 385 ГК РФ надлежащим образом уведомил Ответчика о состоявшейся переуступке прав (требования), направив SMS-сообщение на указанный в анкете номер телефона.

Ответчик через заявление воспользовался правом на присоединение к действиям договора коллективного страхования.

Сумма страховой премии была удержана Обществом из суммы одобренного и выданного займа, что отражено в справке- подтверждении выдачи займа. В качестве подтверждения присоединения к договору комплексного страхования, к заявлению приложены документы, подтверждающие волеизъявление заемщика.

Задолженность ответчика за период с 02.12.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 31.05.2023 г. (дата договора цессии) составляет 374 281,23 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 32 795 руб.; сумма задолженности по процентам - 294 782,8 руб.; неустойка - 46 703,43 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, Кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору вправе начислить Заемщику неустойку (штраф, пени). Размер неустойки не может превышать 20 %.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ПКО "АСВ" задолженность, образовавшуюся по договору потребительского займа № Z030400462902 за период с 02.12.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 31.05.2023 г. (дата договора цессии), в размере 374 281,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 942,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, мотивируя это тем, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. 

На доводы ответчика о пропуске срока исковой давности представителем истца суду заявление не представлено. Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, считает, что срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности (ст.202 ГК РФ), истцом не указано и судом не установлено. 

Согласно ст. 205 ГК РФ, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом лишь в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности. При этом данная причина должна быть связана исключительно с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) и иметь место в последние шесть месяцев срока давности. 

Никаких обстоятельств, связанных с личностью истца в указанный период времени, которые можно было бы признать уважительными причинами пропуска им срока, истцом не указано, доказательств суду не представлено и таких обстоятельств в деле не имеется. 

В соответствии с п. 15 Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2015 г. между МФК "ЦФП" (АО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №Z030400462902. Срок предоставления кредита - 339 дней, а именно до 01.08.2016 года. 

Принимая во внимание изложенное, трехлетний срок исковой давности по данному иску истек 02 августа 2019 года. 

Исковое заявление поступило в Каневской районный суд Краснодарского края 14.03.2024 года.

Поскольку по требованиям истца истек срок исковой давности, а у суда нет никаких оснований для его восстановления, следовательно, в удовлетворении иска необходимо отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать полностью в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья