Уголовное дело №1-88/2018 (11801040102000042) 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 6 июня 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката Косиян И.В. «коллегии адвокатов 

<

адрес>», предоставившей ордер № от 06.06.2018г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не женатого, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в период с сентября 2017г. по 26.11.2017г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с сентября 2017 года по 26. 11.2017 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его сестре Потерпевший №1, из 

<

адрес>. Реализуя задуманное, имея ключ от замка входной двери квартиры, ФИО1 в вышеуказанный период времени подошел к указанной квартире, при помощи ключа открыл замок входной двери, прошел в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>4, и путем свободного доступа, тайно похитил металлический лист 200х110 см. 6 шт. по цене за один лист 514,50 рублей, на общую сумму 3087,00 рублей; металлический столб 3 шт. по цене за один столб 152,95 рублей, на общую сумму 458,85 рублей; металлический уголок, 40х40 мм., 4 шт. по цене за один уголок 254,80 рублей, на общую сумму 1019,20 рублей; металлический уголок 20х20 мм., 2 шт., по цене за один уголок 103,60 рублей, на общую сумму 207,20 рублей; металлическую решетку стоимостью 819 рублей; металлический уголок, 50х50 мм стоимостью 176,40 рублей, а всего похитил на общую сумму 5767,65 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5767,65 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО2 данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель заместитель Рыбинского межрайонного прокурора ФИО4 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно телефонограммы, просила рассмотреть в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 5 767 рублей 65 копеек для потерпевшей Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он превышает сумму в 5000 рублей. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее не судим, на учетах не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: металлические уголки, металлические столбы оставить за потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.