З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г.Тюмень, 9 июля 2019 года 

дело №2-1783/2019

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе: 

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа в устной форме, истец передала, а ответчик приняла и обязалась возвратить денежные средства в размере 60 224, 90 рублей. На указанную сумму ответчиком у истца были взяты в долг игрушки под реализацию, о чем ответчик составила расписку и обязалась вернуть денежные средства в срок по 15.01.2012. Также между истцом и ответчиком состоялся еще один договор займа, ответчиком было взято торговое оборудование на сумму 57 559 рублей, ответчик написала расписку и обязалась вернуть денежные средства в срок по 15.10.2011. Согласно расписке истец получила от ответчика в счет возврата долга 44 000 рублей, остаток задолженности составил 13 559 рублей. Однако в дальнейшем ответчик уклонялась от возврата денежных средств в сроки указанные в расписках, добровольно возвратить денежные средства отказалась. Долг по двум распискам составил 73 783, 90 рубля. Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, которые составили 46 247, 53 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от 04.09.2011 в размере 60 224, 90 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 025, 19 рублей; взыскать задолженность по расписке от 04.09.2011 в размере 13 559 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 222 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601 рубль.

10.06.2019 судом принято от истца изменение основания иска, истец указывает, что поскольку между истцом и ответчиком фактически договоры займа не заключались, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 73 783, 90 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 247, 53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, суду пояснила, что она закрывала свою торговую точку. Ответчик, желая заняться торговлей, взяла у нее товар и торговое оборудование, денежные средства за которые обещала выплатить 15.10.2011. Однако, до настоящего времени ни взятый товар, ни денежные средства не возвращены. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «по истечению срока хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение ответчика, который несет ответственность за неполучение почтовой корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.233 ГРК РФ. дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получила от ФИО1 26.11.2014 года торговое оборудование, игрушки и DVD диски под реализацию общей стоимостью 117 783, 90 рублей и обязалась вернуть денежные средства за оборудование и товар в срок до 15.01.2012 и до 15.10.2011, согласно тексту расписок, ФИО2 вернула 44 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены расписками от 04.09.2011, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2013 (л.д. 11-12).

Согласно ст.161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей. 

Сторонами письменная форма сделки соблюдена, ответчиком выданы истцу расписки, подтверждающие получение товара и торгового оборудования. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих передачу денежных средств за товар и торговое оборудование в оставшейся части, не представлено. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, сумма невозвращенных денежных средств за товар и торговое оборудование составила 73 783, 90 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ (ред. от 29.06.2015), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Истцом на основании ст.395 ГК РФ произведен расчет процентов за период с 16.01.2012 по 07.05.2019 в размере 37 025, 19 рублей и за период с 16.10.2011 по 07.05.2019 в размере 9 222, 34 рубля. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46247,53 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления, исходя из цены иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 601 рубль, что подтверждается чеком-ордером от 13.05.2019 (л.д.3), которая в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 55-56, 98, 233 ГПК РФ, ст.161, 395, 1102, 1107 ГК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 73783,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46247,53 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3601 рубль, всего взыскать: 123624 рубля 43 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления. 

Судья (подпись) Хромова С.А.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1783/2019 (УИД 72RS0021-01-2019-001572-84) в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2019 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.