Дело № 2-3/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Свободного к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

в Свободненский городской суд обратилась Администрация г.Свободного к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - квартиры по адресу: --.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от -- администрация города Свободного предоставила в личную собственность П. жилое помещение по адресу: --, в связи с чем, жилое помещение исключено из реестра муниципальной собственности. В спорном жилом помещении согласно сведениям паспортного стола были зарегистрированы по месту жительства: П., С., Е. Решением Свободненского городского суда Амурской области от -- Е., П., С. признаны безвестно отсутствующими. Решением Свободненского городского суда Амурской области от -- указанные граждане объявлены умершими. Решением Свободненского городского суда от -- исковые требования администрации города Свободный к УИМИЗ администрации города Свободный о признании права собственности на спорное жилое помещение – --, удовлетворены. На данный момент квартира числится в реестре муниципальной собственности г. Свободного. Согласно справки ООО «ЕРКЦ» в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован. Однако на протяжении длительного времени ответчики проживают в квартире, не имея на то законных оснований. Документов, подтверждающих право пользования жилым помещением у ответчиков нет. Следовательно, они незаконно занимают спорную квартиру, и освобождать ее добровольно не желают. Руководствуясь ст. 209, 215, 301, ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1ст. 30, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, ФИО2, ФИО3 спорное жилое помещение - -- и обязать ответчиков передать ключи от входной двери жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца администрации города Свободный не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, о мести и времени рассмотрения дела извещены. От ФИО4, действующего за себя и ФИО2, ФИО5, ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении материалов дела в их отсутствие.

Третье лицо Г., в судебное заседание не явилась, поскольку умерла, что подтверждается ответом на запрос из Управления записи актов гражданского состояния Амурской области от -- (запись акта о смерти -- от --).

Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещалась о мести и времени рассмотрения дела, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Управления образования администрации города Свободного в судебное заседание не явился, о мести и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от -- производство по настоящему делу было приостановлено, до рассмотрения в суде апелляционной инстанции частной жалобы на определение от -- по гражданскому делу по иску администрации города Свободного к УИМИЗ администрации города свободного о признании права собственности на объект недвижимого имущества - -- и до вступления в законную силу решения суда от --.

-- рассмотрена апелляционная жалоба представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности, на решение Свободненского городского суда от --. 

Определением суда от -- производство по делу возобновлено. 

В порядке ст.167 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд, распределял между сторонами бремя доказывания, оказывал помощь в сборе доказательств, и в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Материалами дела установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от -- администрация города Свободного предоставила в личную собственность П. жилое помещение по адресу: --, в связи с чем, жилое помещение исключено из реестра муниципальной собственности. 

В спорном жилом помещении согласно сведениям паспортного стола были зарегистрированы по месту жительства: П., С., Е. 

Решением Свободненского городского суда Амурской области от -- Е., П., С. признаны безвестно отсутствующими. 

Решением Свободненского городского суда Амурской области от -- указанные граждане объявлены умершими.

Решением Свободненского городского суда от -- исковые требования администрации города Свободный к УИМИЗ администрации города Свободный о признании права собственности на спорное жилое помещение – --, удовлетворены. Квартира включена в реестр муниципальной собственности г. Свободного на основании решения суда.

Согласно справки ООО «ЕРКЦ» от -- в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Постановленное решение суда от -- отменено судом апелляционной инстанции --. В удовлетворении исковых требований администрации города Свободный к УИМИЗ администрации города Свободный о признании права собственности на спорное жилое помещение – --, отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку за администрацией города Свободного не признано право собственности на спорное жилое помещение, то право истребовать спорную квартиру у истца не имеется, в связи, с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Администрации г.Свободного к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - жилого помещения -- в --, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 23 июля 2018 года.

Судья Свободненского городского суда Соколинская О.С.

дело № 2-3/2018 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Свободного к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Администрации г.Свободного к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - жилого помещения -- в --, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет принято судом в окончательной форме 23 июля 2018 года.

Судья Свободненского

городского суда Соколинская О.С.