Дело № 2-131/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июля 2017 года п. Хандыга 

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М., 

при секретаре Захаровой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, указывая на то, что между АО «СОГАЗ» в лице Якутского филиала, АО «Газпромбанк» и ФИО1 (далее - Ответчик), на основании Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Приказом Председателя Правления *Номер* от *Дата* (далее - Правила) заключен договор ипотечного страхования *Номер* (далее - Договор), согласно условиям которого, Истец обязуется за обусловленную плату (страховую премию), при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, установленных Договором, а Ответчик, обязуется оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, установленные Договором. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: 

<

...> вследствие его гибели, либо повреждения (п. 1.1.1 Договора). Также страхование утраты вышеуказанного недвижимого имущества в результате права собственности на него (титульное страхование). Срок действия договора страхования установлен с *Дата* по *Дата* по титульному страхованию по *Дата* (п. 8.1 Договора). ФИО1 внесена страховая премия за период страхования с *Дата* по *Дата* размере 9181,25 руб., что подтверждается сертификатом от *Дата* и квитанцией *Номер*. Однако очередной страховой взнос в размере 5 440,73 рублей за период страхования с *Дата* по *Дата* по титульному страхованию и страховой взнос за страхование имущества в размере 3 740,50 рублей за период с *Дата* по *Дата* не внесен. АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направлено Письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении Договора страхования *Номер* от *Дата*. О расторжении Договора страхования Ответчик АО «СОГАЗ» не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. В связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать с Ответчика взыскания причитающейся страховой премии за титульное страхование сумме 5455,60 рублей за период с *Дата* по *Дата*, за страхование имущества в размере 5 856.03 рублей, за период с *Дата* по *Дата* (дата подачи искового заявления), итого в общей сумме - 11311,63 рублей, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по Договору страхования последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги. Просят расторгнуть договор страхования *Номер* от *Дата* заключенный между ФИО1, «Газпромбанк» (ОАО) и АО «СОГАЗ». Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 11311,63 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1129,94 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6498,00 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» на судебное заседание не явился, от заместителя директора филиала ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении иска без их участия. Копию решения просят направить в их адрес. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. В связи с этим дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суд не известила. 

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суд не известил. 

В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном к имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией, исходя из положений ч. 1 ст. 954 ГК РФ, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. |

В течение срока действия Договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода (п. 8.2 Договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что *Дата* между ОАО «СОГАЗ», ФИО1, «Газпромбанк» (ОАО) был заключен договор страхования *Номер* на недвижимое имущество в виде 2-комнатной квартиры, общей площадью *...* кв. м., с кадастровым номером: *Номер*, расположенной по *Адрес*, право собственности по которой подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *Номер* от *Дата*.

Имущество, указанное в п. 1.1.3 Договора является предметом залога в обеспечение обязательств Страхователя по кредитному договору *Номер* от *Дата*.

Письменная форма договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной.

В соответствии с ч. 3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, если Страховщиком не была предоставлена Страхователю отсрочка в уплате.

Кроме того, досрочное прекращение Договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

ОАО «СОГАЗ» во исполнение п.7 ст. 3 ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в гл. 4 ч. I ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», полное и сокращенное фирменное наименование ОАО «СОГАЗ» привел в соответствие с нормами гл. 4 ч. I ГК РФ. В связи с чем, на дату подачи искового заявления полное фирменное наименование Общества - Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», сокращенное фирменное наименование Общества - АО «СОГАЗ». Соответствующие изменения в учредительные документы Общества зарегистрированы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москва *Дата*. Соответственно произошла реорганизация юридического лица в соответствии со ст. 104 ГК РФ путем преобразования. В ст. 58 ч. 5 ГК РФ установлено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В силу указанных оснований требование истца о возврате полученных денежных средств у ответчика законно и обоснованно.

Отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ.

*Дата* Истцом, в адрес Ответчика, направлено Письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении Договора страхования *Номер* от *Дата*. В письме Ответчику предложено погасить задолженность по страховой премии, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, но данное письмо оставлено без ответа и удовлетворения, письмо было возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку направленное в адрес Ответчика указанное Письмо-сопровождение с соглашением о расторжении Ответчиком не было получено, следовательно, на момент обращения с иском в суд Договор страхования не может считаться расторгнутым, и продолжает действовать.

О расторжении Договора страхования Ответчик АО «СОГАЗ» не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

В связи с чем, АО «СОГАЗ» просит взыскать с Ответчика причитающуюся страховую премию за титульное страхование сумме 5 455,60 рублей за период с *Дата* по *Дата*, за страхование имущества в размере 5 856,03 рублей за период с *Дата* по *Дата* (дата подачи искового заявления), итого в общей сумме - 11311,63 рублей, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1129,94 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, суд находит верным, т.к. иного суду не представлено.

Таким образом, обязанность по уплате страховой премии по Договору страхования ответчик не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. Истцом приложено платежное поручение *Номер* от *Дата* об уплате государственной пошлины в сумме 6498,00 рублей. Вместе с тем, согласно ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается в размере при цене иска до 20000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Соответственно, при цене иска 12441,57 рублей сумма государственной пошлины должна составить 497,67 рублей. Таким образом, требования в части возврата оплаченной госпошлины подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 497,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования *Номер* от *Дата* заключенный между ФИО1, Акционерным обществом «Газпромбанк» и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности». 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по договору страхования в сумме 12441,57 рублей, и государственную пошлину в размере 497,67 руб., всего 12939 (Двенадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Судья М.М. Григорьева