РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего Авциной А.Е.

при секретаре Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2659/17 по заявлению ФИО1 о принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что при оформлении свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>, свидетельства о рождении ХIII-ГС № 

<

данные изъяты>, свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> допущены ошибки, они выданы на имя ФИО2, вместо правильного Азизахан.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1 просила установить факт принадлежности ей правоустанавливающих документов, выданных на её имя.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования, изложенные в заявлении, и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – УПФ в железнодорожном районе г.Самары, извещённое надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Из представленных суду диплома 

<

данные изъяты> (л.д.20), свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты> (л.д. 8), свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> (л.д.15), свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> (л.д.14), свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> (л.д.17), установлено, что в них указано имя ФИО2 - ФИО3.

Между тем, при оформлении указанных документов допущены ошибки в имени ФИО1, а именно: вместо «Азизахан» указано «ФИО3».

Данное обстоятельство подтверждается следующими документами: копией паспорта серии 

<

данные изъяты> выданного Отделением УФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г.Самара, 01.03.2007г. (л.д.7); свидетельством об обязательном пенсионном страховании 

<

данные изъяты> от 26.10.2011г. (л.д.8), свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> (л.д.10), свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> (л.д. 11), свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> (л.д. 12), свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> (л.д.13), свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> (л.д. 16), свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> (л.д. 18), свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> (л.д. 19), свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты> (л.д. 20), которые выданы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что у заявителя и у лица, фамилия, имя, отчество, дата и место рождения которого указаны в свидетельстве о рождении 

<

данные изъяты> (л.д.15), свидетельстве о рождении 

<

данные изъяты> (л.д. 14), свидетельстве о рождении 

<

данные изъяты> (л.д.17) полностью совпадают данные об имени, отчестве, дате и месте рождения, указанные в копии паспорта серии 

<

данные изъяты> выданного Отделением УФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г.Самара, 01.03.2007г. (л.д.7); свидетельстве об обязательном пенсионном страховании 

<

данные изъяты>. (л.д.8), свидетельстве о заключении брака 

<

данные изъяты> (л.д. 9), свидетельстве о рождении 

<

данные изъяты> (л.д.10), свидетельстве о рождении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 11), свидетельстве о рождении 

<

данные изъяты> (л.д. 12), свидетельстве о рождении 

<

данные изъяты> (л.д.13), свидетельстве о рождении 

<

данные изъяты> (л.д. 16), свидетельстве о рождении 

<

данные изъяты> (л.д. 18), свидетельстве о рождении 

<

данные изъяты> (л.д. 19), свидетельстве о заключении брака 

<

данные изъяты> (л.д. 20), диплома 

<

данные изъяты> (л.д.21), которые выданы на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, следовательно, ФИО1 и ФИО1 является одним и тем же лицом.

Таким образом, оценив диплом 

<

данные изъяты> (л.д.20), свидетельство о заключении брака 

<

данные изъяты> (л.д. 8), свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> (л.д.15), свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> (л.д. 14), свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> (л.д.17), в совокупности с другими представленными суду документами, выданными на имя заявительницы, суд приходит к выводу о принадлежности указанных документов ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения.

На основании изложенного, заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1 и ФИО1 является одним и тем же лицом

Установить факт принадлежности ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, уроженке с.

<

данные изъяты> обл., респ.

<

данные изъяты>, диплома 

<

данные изъяты>, свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты>, свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>, свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>, свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областнойсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дняизготовления мотивированного решения.

Председательствующий Авцина А.Е.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2017 года.

Председательствующий Авцина А.Е.