Дело № 2-37/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Ладного В.В., при секретаре Петряшовой И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 20506 о взыскании денежных средств с бывшего военнослужащего указанной воинской части старшего матроса запаса ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 20506 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 10 997 рублей 05 копеек за несданное им после увольнения с военной службы вещевое имущество.

Как усматривается из текста искового заявления ФИО1 в период с 06 октября 2016 года по 03 июня 2017 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 20506. За период прохождения военной службы ФИО1 в установленном порядке был обеспечен положенным вещевым имуществом личного пользования. Приказом командира войсковой части 20506 от 01 июня 2017 года N 796 ФИО1 в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта был досрочно уволен с военной службы в запас на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и с 03 июня 2018 года был исключен из списков личного состава указанной воинской части. 

На день исключения ФИО1 из списков личного состава части за ним образовалась задолженность по выданному ему вещевому имуществу в сумме 10997 рублей 05 копеек, которая возникла вследствие его увольнения с военной службы, так как сроки носки выданного ответчику вещевого имущества на момент увольнения не истекли. Стоимость не выслужившего срок носки вещевого имущества 10 997 рублей 05 копеек, что и составляет цену иска. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и, ссылаясь на положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», Федерального закона «О статусе военнослужащих», Постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, а также норм ГПК РФ И ГК РФ, объяснил, что исковые требования он не признает потому, что истцом в суд не представлены документы, подтверждающие факт утраты им имущества, либо факт отказа возврата выданного ему вещевого имущества, либо факт умышленного приведения его в состояние, при котором пользование этого имущества стало невозможным, а также то, что командование предлагало ему вернуть имущество. Кроме того, часть предметов военного обмундирования он приобрел на личные средства.

Командир войсковой части 20506 и начальник филиала ФКУ «ОСК Северного флота»- 1 финансово-экономической службы» (далее - ФЭС), извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, но в своих письменных обращениях к суду, поддержав исковые требования в полном объеме, просили рассмотреть дело без участия своих представителей, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Факт прохождения военной службы ФИО1 в войсковой части 20506 подтверждается справкой № 8/1635 и выпиской из приказа командира указанной воинской части от 06 октября 2016 года № 1367, согласно которой ФИО1 назначен на воинскую должность и зачислен на все виды обеспечения. 

Согласно выписке из приказа командира 43 дивизии ракетных кораблей Северного флота по личному составу от 16 мая 2017 года N 54 ФИО1 в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта досрочно уволен с военной службы в запас на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Как видно из выписок из приказов командира войсковой части 20475 от 23 мая 2017 года N 225-ДД и командира войсковой части 20506 от 01 июня 2017 года № 796 ответчик с 03 июня 2018 года исключен из списков личного состава воинской части. 

Из справки - начёта начальника вещевой службы войсковой части 20506 № 9 и выписки из книги учета недостач, усматривается, что ответчик не возвратил предметы вещевого имущества на общую сумму 10 997 рублей 05 копеек, которые, как видно из копии карточки учета материальных ценностей личного пользования № 1246, были выданы ему в период прохождения военной службы.

Как установлено из копий материалов административного расследования от 12 октября 2017 года, приказов командира войсковой части 20506 от 12 октября 2017 года № 1597 и от 02 апреля 2017 года № 469 командиром войсковой части 20506 было дано указание о проведении административного расследования по факту недостачи в вещевой службе войсковой части 20506 в связи с тем, что ответчик ФИО1 и ряд других военнослужащих на день исключения их из списков личного состава части не сдали на склад вещевое имущество. 

При принятии решения по данному иску суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ. 

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта 

Согласно п. 2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е (2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Исходя из вышеизложенных норм, следует прийти к выводу, что законодательством на военнослужащих, уволенных с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, возложена обязанность возвратить вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, а также инвентарное имущество.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

По делу установлено, что ФИО1 в период прохождения военной службы в войсковой части 20506 было выдано вещевое имущество.

Приказом командира 43 дивизии ракетных кораблей Северного Флота по личному составу от 16 мая 2017 года N 54 ФИО1 в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта был досрочно уволен с военной службы в запас на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а с 03 июня 2017 года в соответствии с приказом командира войсковой части 20475 от 23 мая 2017 года N 225-ДД и приказом командира войсковой части 20506 от 01 июня 2017 года № 796 исключен из списков личного состава указанной воинской части 20506.

На день увольнения срок носки выданного ФИО1 оспариваемых предметов вещевого имущества личного пользования не истёк, но на тот момент ответчик никаких действий по возврату полученного им вещевого имущества не предпринимал, и стоимость невозвращенного им вещевого имущества составила общую сумму 10 997 рублей 05 копеек.

При этом представленные истцом доказательства о количестве и стоимости невозвращенного ФИО1 вещевого имущества, сомнений в своей достоверности и правильности у суда не вызывают.

Утверждение ФИО1 о том, что часть предметов военного обмундирования он приобрел на личные средства не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Сам ответчик каких либо – доказательств этого суду не представил.

Заявление же ответчика о том, истцом в суд не представлены документы, что он утратил или отказался возвратить выданное ему в период военной службы вещевое имущество личного пользования, либо умышленно привел его в состояние, при котором пользование этого имущества стало невозможным, а также то, что командование не предлагало ему вернуть данное имущество, не имеют какого – либо юридического значения для дела, поскольку в данном случае, как указано выше, обязанность возвратить вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, либо возместить его стоимость законодательством возложена на самого военнослужащего. 

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о правомерности исковых требований в части взыскания с ФИО1 денежных средств за невозвращенное им вещевое имущество.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств за несданное вещевое имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 41, п. 1 ст. 51 и п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой ответственности, и любые иные суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета, в данном случае федерального, и подлежат зачислению в бюджет по нормативу 100 процентов.

Поскольку финансово-экономическое обеспечение войсковой части 20506 осуществляет ФКУ «ОСК Северного флота»-«1 финансово экономической службы», которое является администратором доходов федерального бюджета, взысканные денежные средства в соответствии с положениями п. 2 и 3 ст. 160.1, п. 4 ст. 161, п. 1 ст. 166.1 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый указанному ФЭС в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 61.1 и абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты городских округов.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Вологда».

Руководствуясь ст. 196 - 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части 20506 о взыскании денежных средств с ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в счёт стоимости несданного имущества в размере 10 997 (десять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 05 копеек. 

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счёт, открытый филиалу Федерального казенного учреждения «ОСК Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Судебные расходы по делу, состоящие из оплаты государственной пошлины, возложить на ФИО1 и взыскать с него в бюджет муниципального образования «Город Вологда» Вологодской области 439 (четыреста тридцать девять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ладный В.В.

Решение суда принято в окончательной форме 15.06.18 г.