Дело № 1-31/2021

11RS0003-01-2021-000099-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 18 марта 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ноженко Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____ гражданина ____, зарегистрированного по адресу: ____, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом Постановления Ухтинского городского суда от __.__.__) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожденного __.__.__ по отбытии наказания;

- __.__.__ Печорским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного __.__.__ по отбытии наказания;

осужденного:

- __.__.__ Ухтинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ухтинского городского суда от __.__.__ (вступившим в законную силу __.__.__) ФИО1, отбывавшему наказание, установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за территорию муниципального района, на территории которого он будет проживать. 

__.__.__ ФИО1 освобожден по отбытии наказания из ____, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предписанием №__ от __.__.__, согласно которому на него возложена обязанность прибыть не позднее __.__.__ к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: ____, и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по ____ по адресу: ____. ФИО1 с целью уклонения от административного надзора в период с __.__.__ по __.__.__ без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и не встал на учет по месту проживания, уклонившись от административного надзора до __.__.__.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

__.__.__ ФИО1 в сроки, предусмотренные ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ, обратился к дознавателю с ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме (л.д. 68). Условия, при которых возможно проведение дознания в сокращенной форме, соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. ФИО1 является совершеннолетним, владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ, обвиняется в совершении преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, отсутствуют основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 УПК РФ. Права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и требования главы 32.1 УПК РФ - разъяснены. 

Подсудимый не заявил ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме, самооговор подсудимым при рассмотрении данного уголовного дела не установлен. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, среди которых: рапорт инспектора АН ОУУПиПДН ОМВД России по ____ К. от __.__.__, согласно которому __.__.__ из ____ освободился ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, и должен был прибыть по месту жительства ____ и встать на учет в ОМВД по ____. С заявлением о постановке на учет ФИО1 обратился __.__.__ (л.д. 17); решение Ухтинского городского суда от __.__.__ об установлении административного надзора, возложении административных ограничений ФИО1 (л.д. 22-23); предписание №__ от __.__.__ об обязании ФИО1 прибыть не позднее __.__.__ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ____, и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия явиться в ОМВД по ____ по адресу: ____, для постановки на учет. Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ предупрежден (л.д. 28-29); по сведениям Интинской ЦГБ и Ухтинской ЦГБ ФИО1 в период с __.__.__ по __.__.__, и с __.__.__ по __.__.__ соответственно за медицинской помощью не обращался, на лечении не находился (л.д. 32, 33); заключение о заведении дела административного надзора __.__.__, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет (л.д. 39); согласно графику ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД по г. Инта два раза в месяц (л.д. 40); заявление ФИО1 от __.__.__ о постановке на учет в ОМВД по ____ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 41); предупреждение от __.__.__ об ознакомлении ФИО1 с возложенными обязанностями (л.д. 42-44); показания свидетеля К. о том, что ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не явился к избранному месту жительства и для постановки на учет в ОМВД по ____ в срок, установленный предписанием, без уважительных причин, впоследствии был установлен сотрудниками полиции и доставлен для постановки на учет (л.д. 55-56); показания свидетеля К.Н. о том, что ему не известно кто проживает в ____, в течение 6 лет не видел чтобы кто-то заходил в данную квартиру (л.д. 57-59); показания подозреваемого ФИО1 о том, что по приезду в ____ после освобождения из мест лишения свободы __.__.__ не встал на учет в ОМВД по ____ без уважительных причин (л.д. 64-65).

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО1 имеет постоянное место жительства в ____, где участковым полиции характеризуется посредственно - жалоб от соседей и родственников не поступало; в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ). 

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, т.к. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, однако данное обстоятельство не может быть признано обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие судимостей (__.__.__ и __.__.__) и особо опасного рецидива преступлений обусловило установление административного надзора, наделив признаками субъекта рассматриваемого преступления, поэтому не учитываются повторно при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст.ст. 53.1, 64, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, - не имеется.

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору Ухтинского городского суда от __.__.__, по которому ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления и в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, что необходимо учитывать при определении вида исправительного учреждения при назначении окончательного наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. 

Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 

<

....> рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в ходе дознания, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ухтинского городского суда от __.__.__ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от __.__.__ в период с __.__.__ по __.__.__, а также время содержания под стражей по настоящему делу с __.__.__ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 

<

....> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. 

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина