Дело № 2-2030/2019

20 сентября 2019 года

г. Котлас

29RS0008-01-2019-002654-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 сентября 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Мото Транспортный Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Мото Транспортный Сервис» (далее по тексту, ООО «Авто Мото Транспортный Сервис»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 2 ноября 2018 года в размере 545140 рублей 36 копеек и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от 2 ноября 2018 года ответчику ООО «Авто Мото Транспортный Сервис» ПАО «Сбербанк» был предоставлен кредит в размере 600000 рублей 00 копеек на срок по 2 ноября 2021 года под 17 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства № от 2 ноября 2018 года, заключенный с ФИО1 Поскольку ответчик ООО «Авто Мото Транспортный Сервис» ненадлежащим образом исполняет условия заключенного между сторонами кредитного договора, истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ООО «Авто Мото Транспортный Сервис» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 2 ноября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Авто Мото Транспортный Сервис» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заключен кредитный договор № на сумму 600000 рублей 00 копеек на срок до 2 ноября 2021 года под 17 % годовых для целей развития бизнеса (п.п. 1, 2, 3, 6 заявления).

Факт выдачи кредита подтверждается копией распоряжения директора ООО «Авто Мото Транспортный Сервис» ФИО1 на перечисление кредита в размере 600000 рублей 00 копеек на расчетный счет общества и платежным поручением № от 2 ноября 2018 года (л.д. 17, 27).

В соответствии с пунктом 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» погашение кредита производится аннуитетными платежами. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 2 ноября 2018 года (л.д. 35) ежемесячный платеж в погашение кредита составляет 21387 рублей.

В силу п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» предусмотрено в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, поручительство ФИО1

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением к кредитному договору № от 2 ноября 2018 года кредитора имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно материалам дела ответчиком ООО «Авто Мото Транспортный Сервис» условия кредитного договора № от 2 ноября 2018 года не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки внесения ежемесячного платежа, с июня 2019 года ответчик не производил уплату денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж произведен 6 мая 2019 года. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от 2 ноября 2018 года.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ПАО Сбербанк России» и ФИО1 2 ноября 2018 года заключен договор поручительства № в целях обеспечения исполнения ООО «Авто Мото Транспортный Сервис» обязательств по кредитному договору № от 2 ноября 2018 года.

Договором поручительства № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО1, также предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком ООО «Авто Мото Транспортный Сервис» отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от 2 ноября 2018 года (индивидуальные условия договора поручительства).

Таким образом, требования Банка к поручителю ФИО1 обоснованны.

Учитывая солидарную ответственность заемщика и поручителя перед Банком, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 

По состоянию на 5 августа 2019 года задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет - просроченный основной долг - 520550 рублей 48 копеек, просроченные проценты - 22361 рубль 72 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1492 рубля 16 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 736 рублей 00 копеек.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от 2 ноября 2018 года составляет 545140 рублей 36 копеек.

Требования кредитора, направленные ответчикам в июле 2019 года, о погашении задолженности заемщиками не исполнены.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммами основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек.

Учитывая солидарную ответственность ответчиков перед Банком, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 

Таким образом, с ответчиков ООО «Авто Мото Транспортный Сервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 2 ноября 2018 года в общем размере 545140 рублей 36 копеек (520550,48 + 22361,72 + 1492,16 + 736). 

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного с ООО «Авто Мото Транспортный Сервис» и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 8651 рубля 40 копеек, по 4325 рублей 70 копеек с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Мото Транспортный Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Мото Транспортный Сервис», ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 2 ноября 2018 года в размере 545140 рублей 36 копеек, в том числе просроченный основной долг - 520550 рублей 48 копеек, просроченные проценты - 22361 рубль 72 копейки, неустойку за несвоевременное погашение основного долга - 1492 рубля 16 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов - 736 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Мото Транспортный Сервис» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в порядке возврата в размере 4325 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в порядке возврата в размере 4325 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина