61RS0002-01-2021-004245-72 Дело № 1-406/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

13 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Меженского А.А., представившего удостоверение и ордер № 67472, от 25.06.2021 года,

при секретаре Веркиной К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Ким ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

-01.06.2016 г. Батайским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.01.2020 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ким, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Ли, чем причинил ему значительный ущерб на сумму 6100 рублей, то есть совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время 14.02.2021 г., более точное время не установлено, находясь на законных основаниях на территории подворья расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с территории данного подворья, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: бетомешалку в корпусе желтого цвета стоимостью 5100 рублей, две металлические кроватные сетки, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей, после чего покинул территорию подворья с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. Далее, в дневное время 14.02.2021 г., с целью последующего распоряжения похищенным вышеуказанным имуществом, Ким направился в пункт приема черных и цветных металлов, расположенный по адресу: 

<

...>, где в дневное время, точное время не установлено, реализовал похищенное имущество за денежные средства в общей сумме 1 100 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ким, а именно тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ли, в связи с чем последнему был причинен значительный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в хранилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, с незаконным проникновением в хранилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил ей значительный ущерб на сумму 12100 рублей, то есть совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так Ким, в период времени с 22 часов 00 минут 14.03.2021 г. до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории подворья, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь кладовой необорудованной запорным устройством, являющийся не жилым помещением, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: три катушки медной проволоки стоимостью 750 рублей каждая, общей стоимостью 2250 рублей, 3 кг лома меди стоимостью 1650 рублей, алюминиевый бидон объемом 40 литров стоимостью 2500 рублей, алюминиевая кастрюля объемом 20 литров стоимостью 3300 рублей, лом латуни массой 5 кг стоимостью 1400 рублей, таз алюминиевый диаметром 45 сантиметров стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 12100 рублей, после чего покинул помещение с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. Далее, с целью последующего распоряжения похищенным вышеуказанным имуществом, Ким направился в пункт приема черных и цветных металлов расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено реализовал похищенное имущество за денежные средства в общей сумме 2100 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ким, а именно тайного хищения имущества с незаконным проникновением в хранилище, принадлежащего Потерпевший №1, последней был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает. 

Защитник подсудимого адвокат поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 и Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является законным и обоснованным. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения от 14.02.2021 г. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения от 14- 15.03.2021 г. - по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому Ким наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия его жизни.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Ким на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Ким преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку по твердому убеждению суда, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, именно такое наказание сможет обеспечить исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности Ким оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать Ким дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для замены Ким наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Ким надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ким под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ким ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ– 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ– 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ким ФИО12 наказание – в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей в период с 13.07.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 13.07.2021 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копия паспорта ФИО1 на 1 листе, указанная в постановлении от 19.05.2021 г. (л.д. 103), хранящиеся в материале дела (л.д. 87,100), продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока их хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -