Постановление

Дело №

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кинельского районного суда

Самарской области ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У с т а н о в и л :

ФИО2, управляя ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>., автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № и двигаясь по автодороге 

<

адрес>, не соблюдая безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> управлением водителя 

<

данные изъяты> которая двигалась в попутном направлении без изменения движения.

В результате ДТП пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 согласился с протоколом, указав, что во время движения он отвлекся и допустил столкновение со впереди идущей автомашиной. В результате пассажир автомашины ФИО3, которая сидела сзади получила телесные повреждения.

Впоследствии он возместил ей причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о дне слушания была извещена.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд полагает признать ФИО4 виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Нарушение п. 9.10 ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями правонарушителя, а также объяснениями потерпевшей и схемы к протоколу осмотра места происшествия, из которой следует, что местом столкновения является соседняя для правонарушителя полоса.

В соответствии с указанной статьей 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которая бы позволила избежать столкновение, а также необходимый интервал. 

Данное требование правил правонарушителем не выполнено, поскольку при движении правонарушитель отвлекся и допустил столкновение со впереди движущейся автомашиной.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения правил дорожного движения водителем правонарушителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение 

<

данные изъяты>, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами

Согласно заключению эксперта, у ФИО3 обнаружен 

<

данные изъяты> 

Указанные повреждения повлекли вред здоровью 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено

С учетом всех обстоятельств, данных о личности правонарушителя, суд полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

Постановил :

Признать ФИО2 виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением ( направлением ) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате на следующие реквизиты : 

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья -