Дело №2а-1039/2017 .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г.Тверь 

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Остудиной А.М., 

с участием: помощника прокурора Московского района г. Твери Шваревой Д.А.,

представителя административного истца – ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МОП УМВД России по г.Твери ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник МОП УМВД России по г.Твери ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть 30.09.2019 и установлении следующих ограничений: являться на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, не покидать территорию населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без уведомления специализированного органа, находиться по месту жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

В обоснование иска указано, что в связи с вступлением в действие 06.04.2011 ФЗ № 64 «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.3 указанного федерального закона, подлежит обязательной постановке под действие административного надзора, т.к.: 25.08.2016 осужден Центральным районным судом г. Твери по ч.1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 30.09.2016. В течении года ФИО2 совершил два административных правонарушения, а именно: 08.04.2016 по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, 13.04.2016 по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленный административный иск, и просил его удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик – осужденный ФИО2 пояснил, что административный иск ему понятен, оставляет его рассмотрение на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании заявленный административный иск поддержал в полном объеме. 

Изучив административный иск, заслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст.84КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Если эти лица в период отбывания наказания злостными нарушителями не признавались, то административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, при рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании, при исследовании материалов дела, установлено, что ФИО2 25.08.2016 осужден Центральным районным судом г. Твери по ч.1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре в качестве отягчающего наказание обстоятельства указан рецидив преступлений. Освобожден по отбытии наказания 30.09.2016. 

ФИО2 совершил два административных правонарушения, а именно: 08.04.2016 по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, 13.04.2016 по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей.

Таким образом, при рассмотрении административного искового заявления суд приходит к выводу об отказе в установлении административного надзора отношении ФИО2, поскольку для назначения лицу, отбывшему уголовное наказание, административного надзора на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона №64-ФЗ, необходимо установление факта совершения двух административных правонарушений предусмотренной категории в течение года после отбытия уголовного наказания. В данном случае ФИО2 совершил административные правонарушения до осуждения Центральным районным судом г. Твери 25.08.2016. 

При таких обстоятельствах административный надзор в отношении ФИО2 установлен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления начальника Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий Е.В. Демидова 

. 

.

. 

.

.

.