ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 05 июля 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.,

с участием прокурора Радченко Д.Н., следователя ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела №1-361/2017 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении 06 (шести) преступления, предусмотренных частью первой статьи 292 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении 06 (шести) служебных подлогов, совершенных в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 2015 по 2016 года Соляник, являясь врачом-терапевтом участкового цехового врачебного участка терапевтического отделения поликлиники НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД», являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, к которым относятся полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно включающие в себя внесение сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера в виде доплаты к заработной плате, а так же из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении выполнения личных показателей по выполнению плана диспансеризации определенных групп взрослого населения, в помещении больницы по 

<

адрес>, внес в официальные медицинские документы заведомо ложные сведения.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соляник дал указание медицинской сестре ФИО7, находящейся от него в служебной зависимости и не осведомленной о преступных намерениях последнего, оформить медицинские документы о прохождении диспансеризации ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в медицинские документы были внесены заведомо ложные сведения о прохождении тем диспансеризации без фактического предоставления данной медицинской услуги. После этого, Соляник своей подписью заверил правильность и достоверность указанных заведомо ложных сведений, внесенных в карту учета диспансеризации. На основании данных медицинских документов сформирован отчет о проведенной диспансеризации, после чего страховой компанией за счет выделенных средств ТФОМС 

<

адрес> в адрес НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» незаконно была проведена оплата в размере 1292 рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соляник дал указание медицинской сестре Кощеевой оформить медицинские документы о прохождении диспансеризации ФИО13, результате чего в медицинские документы были внесены заведомо ложные сведения о прохождении тем диспансеризации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического предоставления данной медицинской услуги. После этого Соляник своей подписью заверил правильность и достоверность указанных заведомо ложных сведений, внесенных в карту учета диспансеризации. На основании данных медицинских документов сформирован отчет о проведенной диспансеризации, после чего страховой компанией за счет выделенных средств ТФОМС 

<

адрес> в адрес НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» незаконно была проведена оплата в размере 1181 рубль.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соляник дал указание медицинской сестре Кощеевой оформить медицинские документы о прохождении диспансеризации ФИО8, в результате чего в медицинские документы были внесены заведомо ложные сведения о прохождении той диспансеризации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического предоставления данной медицинской услуги. После этого, Соляник своей подписью заверил правильность и достоверность указанных заведомо ложных сведений, внесенных в карту учета диспансеризации. На основании данных медицинских документов сформирован отчет о проведенной диспансеризации, после чего страховой компанией за счет выделенных средств ТФОМС 

<

адрес> в адрес НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» незаконно была проведена оплата в размере 2017 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соляник дал указание медицинской сестре Кощеевой оформить медицинские документы о прохождении диспансеризации ФИО9, в результате чего в медицинские документы были внесены заведомо ложные сведения о прохождении той диспансеризации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического предоставления данной медицинской услуги. После этого Соляник своей подписью заверил правильность и достоверность указанных заведомо ложных сведений, внесенных в карту учета диспансеризации. На основании данных медицинских документов сформирован отчет о проведенной диспансеризации, после чего страховой компанией за счет выделенных средств ТФОМС 

<

адрес> в адрес НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» незаконно была проведена оплата в размере 2661 рубль.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соляник дал указание медицинской сестре Кощеевой оформить медицинские документы о прохождении диспансеризации гражданкой ФИО10, куда были внесены заведомо ложные сведения о прохождении той диспансеризации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического предоставления данной медицинской услуги. После этого Соляник своей подписью заверил правильность и достоверность указанных заведомо ложных сведений, внесенных в карту учета диспансеризации. На основании данных медицинских документов сформирован отчет о проведенной диспансеризации, после чего страховой компанией за счет выделенных средств ТФОМС 

<

адрес> в адрес НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» незаконно была проведена оплата в размере 1703 рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соляник дал указание медицинской сестре Кощеевой, оформить медицинские документы о прохождении диспансеризации гражданкой ФИО11, куда были внесены заведомо ложные сведения о прохождении той диспансеризации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического предоставления данной медицинской услуги. После этого Соляник своей подписью заверил правильность и достоверность указанных заведомо ложных сведений, внесенных в карту учета диспансеризации. На основании данных медицинских документов сформирован отчет о проведенной диспансеризации, после чего страховой компанией за счет выделенных средств ТФОМС 

<

адрес> в адрес НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» незаконно была проведена оплата в размере 465 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по 06 (шести) составам преступлений, предусмотренных частью первой статьи 292 УК Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК Российской Федерации).

В судебном заседании следователь ФИО12 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Соляника с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснил, тот обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, согласно материалам дела полученные больницей без достаточных правовых оснований денежные средства за проведение диспансеризации страховым компаниям были возвращены, Соляник в настоящее время врачом-терапевтом не работает, то есть причиненный преступлением вред заглажен, ущерб в результате неправомерного перечисления денежных средств за диспансеризацию возмещен. Кроме того, Соляник впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, осознал неправомерность своих действий, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании заявил, что ходатайство органов следствия поддерживает, действительно, он внес официальные документы заведомо ложные сведения о прохождении гражданами диспансеризации при указанных выше обстоятельствах. В настоящее время в содеянном раскаивается, возместил ущерб, причиненный преступлением, последствия прекращения дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие обвинение Соляника в совершении 06 (шести) преступлений, предусмотренных частью первой статьи 292 УК Российской Федерации, и суд приходит к выводу, что обоснованность обвинения подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 (т.5 л.д.126-128), ФИО8 (т.5 л.д.233-235), ФИО11 (т.6 л.д.175-178), ФИО14 (т.6 л.д.214-216), ФИО10 (т.7 л.д.12-14), ФИО9 (т.7 л.д.50-51), ФИО15 (т.5 л.д.172-175), ФИО7 (т.5 л.д.176-179), ФИО16 (т.5 л.д.187-191), ФИО17 (т.5 л.д.195-198, т.7 л.д.68-72), протоколами осмотров медицинских документов, приказов о приеме на работу Соляника, должностной инструкции, приказов о диспансеризации и начислении заработной платы (т.1 л.д.189-193,231-232, т.2 л.д.1-3,24-25, т.3 л.д.67-69,155-157,158-186), справкой ТФОМС 

<

адрес> (т.1 л.д.79-87, т.4 л.д.117), заключениями экспертов (т.5 л.д.244-249, т.6 л.д.188-193, т.7 л.д.23-28,61-66), протоколами допросов Соляника в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.7 л.д.155-159,193-197). Показания допрошенных по делу лиц, протоколы следственных действий, заключения экспертиз согласуются между собой, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение Соляника подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия квалифицированы правильно.

Исходя из положений статьи 76.2 УК Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Соляник впервые совершил шесть преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред. Кроме того, суд учитывает, что Соляник к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался (т.7 л.д.209,213,214), не состоит на учете у нарколога и психиатра (т.7 л.д.210), характеризуется положительно (т.7 л.д.203,212), является пенсионером по возрасту (т.7 л.д.215), имеют семью. Отягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК Российской Федерации, по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Соляник перестал быть общественно опасным, его исправление возможно без назначения уголовного наказания и привлечения к уголовной ответственности, а путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации в соответствие со статьей 25.1 УПК Российской Федерации. Обвиняемый Соляник согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что совершены преступления небольшой тяжести, последствием которых явился ущерб ТФОМС 

<

адрес>, который в настоящее время возмещен, Соляник на пенсии, имеет семью, также учитывает размер получаемого им дохода (т.7 л.д.205-208). С учетом этих же обстоятельств, материального положения обвиняемого и его семьи, суд определяет срок уплаты судебного штрафа в 60 суток со дня вступления постановления в силу.

Вещественные доказательства согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по месту нахождения, процессуальные издержки согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации – отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 25.1, главой 51.1 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по обвинению в совершении 06 (шести) преступлений, предусмотренных части первой статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2 прекратить в соответствие со статьей 25.1 УПК Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он подлежит отмене с привлечением его к уголовной ответственности по обвинению в совершении 06 (шести) преступлений, предусмотренных частью первой статьи 292 УК Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в силу.

Вещественные доказательства в виде документов оставить по месту нахождения в распоряжении владельцев.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Серовский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись

Постановление изготовлено в совещательной комнате.