Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2019 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 12-239/2019 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора группы ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» капитана полиции ФИО2 № 38 ПО10002 от 09 сентября 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» капитана полиции ФИО2 № 38 ПО10002 от 09 сентября 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит постановление изменить - исключить выводы о его виновности в нарушении требования п. 10.1 ПДД РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

При рассмотрении дела защитник Шаманов А.Н. жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление о прекращении дела об административном правонарушении подлежит изменению.

На основании ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего Кодекса.

20.08.2019 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» капитаном полиции ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с проведением административного расследования.

Как следует из материалов дела, 17.08.2019 года, около 17 час. 30 мин., на 208 км + 950 м ФАД А-331 «Вилюй» г. Братска, произошло ДТП, при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак *** не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на металлическое ограждение. Вследствие чего водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде СГМ, ЗЧМТ.

При этом, в постановлении должностного лица от 09.09.2019 содержатся выводы о том, что ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Сохранение содержащихся в постановлении должностного лица противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Данные процессуальные нарушения Кодекса об административном правонарушении РФ являются существенными и влекут изменение постановления в части исключения из постановления вывода о нарушении водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

В части вывода о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения, постановление оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора группы ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» капитана полиции ФИО2 № 38 ПО10002 от 09 сентября 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 изменить, исключив из него вывод «нарушение водителем ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД РФ явилось причинно-следственной связью в совершении данного ДТП». В остальной части постановление оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья О.В. Орлова