Дело № 1-383/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аршиковой Е.В., 

при помощнике судьи Хисамутдиновой О.Д., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Анисимова О.И.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 18.

<

адрес> рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, проживающего в гостинице по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2024 года около 10 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь в 300 метрах от 

<

...> на земле нашёл пачку из-под сигарет, в которой находился свёрток из изоляционной ленты с находящимся внутри пакетом из полимерной плёнки с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,46 г внутри. Предположив по внешним признакам вещества, что нашёл наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), запрещённый к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, взял свёрток с веществом и поместил его в левый карман надетых на нем брюк, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путём присвоения найденного, приобрёл наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,46 г, в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил приобретённое им при описанных выше обстоятельствах наркотическое средство непосредственно при себе, в левом кармане брюк, передвигаясь пешком по улицам г. Серпухов Московской области вплоть до 14 часов 35 минут 24 сентября 2024 года.

24 сентября 2024 года около 14 часов 30 минут возле 

<

...> ФИО1 был замечен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское», при этом свёрток из изоленты с находящимися полимерным пакетом с веществом внутри, находился непосредственно при нем, в левом кармане надетых на нем брюк. Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться запрещённые к свободному обороту предметы и вещества. ФИО1, осознавая, что при нем находится запрещённое к свободному обороту наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, с целью сокрытия преступления, желая избежать уголовной ответственности за содеянное, около 14 часов 35 минут 24 сентября 2024 выбросил на землю в 0,5 метрах от 

<

...> хранившийся при нем свёрток с наркотическим средством. В связи с этим, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой 24 сентября 2024 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого на земле в 0,5 метрах от 

<

...> был обнаружен и изъят:

- свёрток из изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из полимерной плёнки с веществом массой 0,46 г, которое содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесённый в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Анисимов О.И.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,46 г, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>», привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 07.11.2024, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает, 

<

данные изъяты> в период времени, относящийся к нарушению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он сохранил воспоминания о происходивших событиях; как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 2); по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей (ответ на вопрос 3); в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос 5); клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО1 в настоящее время не выявлено (ответ на ч. 2 вопроса 6); 

<

данные изъяты>

С учётом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, с учётом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима с учетом характера и обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства, скрывшегося от суда и находящегося в розыске.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету день его фактического задержания 13.08.2025, поскольку из материалов дела следует, что фактически ФИО1 был задержан в указанную дату как лицо, находящееся в розыске.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 8650 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его фактического задержания 13.08.2025, а также время содержания под стражей с 14 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- конверт с наркотическим средством - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В.Аршикова