№1-249/2024 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 15 марта 2024 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С

подсудимой ФИО3

защитника- адвоката Астраханской городской коллегии адвокатов 

<

номер> ФИО2, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>

при секретаре Тлековой Д.Р 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского района г.Астрахани от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Она же, ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Приволжского района Астраханской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Она же, ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского районного суда г.Астрахани от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ с момента вынесения постановления о привлечении к административной ответственности до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении к административной ответственности, последний считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, 13.12.2022 года в адрес ОБ ДПС ГИБДД

УМВД России по г.Астрахани поступило заявление об утере водительского удостоверения (

<

номер> от 

<

дата>).

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделала и 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, заведомо зная о том, что она является лицом, подвергнутым, административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на управление автомобилем марки «HYUNDAI 130 (ХЕНДЭ 130)» с государственным регистрационным знаком Р 

<

данные изъяты> регион, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому, водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, находясь у дома №6 по ул.Пороховая Советского района г.Астрахани, села на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, имеющимся при себе ключом завела двигатель данного транспортного средства и, не испытывая при этом крайней необходимости, стала управлять им.

После чего, 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у дома 

<

адрес>, она была остановлена инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, которые, установив, что ФИО3 управляет автомобилем без водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, отстранили её от управления транспортным средством.

Таким образом, ФИО3, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут управляла автомобилем марки «HYUNDAI 130 (ХЕНДЭ 130)» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Поскольку, подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении она признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести. 

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие малолетнего ребёнка. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины в ходе дознания и в суде, удовлетворительную характеристику с места предыдущего места жительства от участкового, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа.

С целью исполнения приговора, суд считает, что меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что на основании паспорта транспортного средства, автомобиль марки «HYUNDAI 130 (ХЕНДЭ 130)» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, принадлежит ФИО3, то в соответствии с п.»д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данный автомобиль, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль «HYUNDAI 130 (ХЕНДЭ 130)» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион- конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова