Дело № 2а-472/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Мирный 

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Гриценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области к ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, о продлении срока административного надзора,

установил:

начальник ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, мотивируя требования тем, что ФИО1 осужден приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2013 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 19 ноября 2019 года по отбытию срока наказания. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 сентября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, в период с января 2020 года по июль 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Просит продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев, то есть по 21 мая 2023 года включительно.

Дело рассмотрено без участия представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Гриценко Е.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2013 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор вступил в законную силу 03 июня 2013 года.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 сентября 2019 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, на период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

Решение суда вступило в законную силу 05 октября 2019 года.

Согласно справке, представленной ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, из мест лишения свободы ФИО1 освободился 19 ноября 2019 года по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких. 

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей во время совершения преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2013 года истекает 18 ноября 2027 года. 

Из заключения УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный следует, что 22 ноября 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный, в отношении его установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Как следует из постановлений о назначении административного наказания, ФИО1 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности постановлениями начальника отдела ОМВД России по ЗАТО Мирный от 17 января 2020 года привлечен к административной ответственности за совершение 26 декабря 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 26 июня 2020 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановлением судьи Мирнинского городского суда Архангельской области от 25 июня 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановлением судьи Мирнинского городского суда Архангельской области от 03 июля 2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Факты указанных правонарушений подтверждены представленными в административное дело соответствующими доказательствами, постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 вступили в законную силу. 

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1 проживает с сожительницей, к злоупотреблению спиртными напитками не склонен, судим, в круг общения входят лица ранее судимые, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение условий административного надзора.В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.5 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку в период административного надзора ФИО1 в течение года было совершено более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, срок административного надзора ему подлежит продлению на шесть месяцев, то есть по 21 мая 2023 года, с сохранением ранее установленных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В связи с вышеизложенным административное исковое заявление начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев срок административного надзора, установленный решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 сентября 2019 года в отношении ФИО1, ***, то есть по 21 мая 2023 года.

Сохранить ФИО1 на период административного надзора ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.К.Камышник