. . 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 16 марта 2021 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Дополнительного офиса в п. Нижний Бестях Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Дополнительный офис в п. Нижний Бестях Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 31 % годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил и предоставил Заемщику кредит, но Заемщик неоднократно нарушил установленный договором график погашения кредита, в результате чего нарушаются имущественные права и интересы Банка. 

Заемщик имеет задолженность в размере 544 321, 71 рублей, из которых: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. 

Просит взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору всего в размере 544 321, 71 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 643, 22 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, предоставив отзыв о том, что с исковым заявлением согласен частично, просит уменьшить сумму неустойки, т.к. в настоящее время не работает, взыскать сумму задолженности по кредиту с учетом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон и направлении копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии ст. ст. 819, 820 ГК РФ 02 июня 2015 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 

<

данные изъяты> со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31 % годовых.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на условиях договора подтверждается ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и не оспаривается ответчиком в предоставленном отзыве.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными платежами в порядке, установленном в графике погашения всех планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов. 

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии расчета задолженности (на л. д. 19-23) следует, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении по требованиям истца трехлетнего срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности – три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

По условиям кредитного договора ФИО1 был обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного графиком платежа ежемесячно до указанной даты.

Таким образом, условия кредита предусматривают исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельнопо каждому просроченному платежу.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по кредитному договору в отношении ФИО1 предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования устанавливают наличие графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу. Тем самым, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как видно из искового заявления и материалов дела, требования истца заявлены по состоянию на 11 ноября 2020 года. Начисление процентов за пользование кредитом, штрафных процентов, пени, убытков после указанной даты истцом не производилось.

В производство Мегино-Кангаласского районного суда исковое заявление поступило 27 января 2021 года.

Согласно расчету задолженности с учетом исковой давности, срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек. 

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 действительно нарушил условия погашения кредита, потому подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии ст. ст. 330-331 ГК РФ и по условиям п. 12 кредитного договора заемщик обязался за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивать Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности, неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО1 просит уменьшить сумму неустойки с учетом его материального положения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 75 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24.03.2016 № 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть не ниже ключевой ставки, определенной Банком России, которая действовала в период нарушения.

Учитывая общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> (по основному долгу - 

<

данные изъяты>., по процентам - 

<

данные изъяты>.), размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 

<

данные изъяты>, исходя из расчета:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 8 643, 22 рублей относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Дополнительного офиса в п. Нижний Бестях Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дополнительного офиса в п. Нижний Бестях Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года просроченный основной долг в размере 132 577, 62 рублей, просроченные проценты 113 762, 78 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 45 755, 12 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8 643, 22 рублей, всего 300 738 (триста тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 74 копейки.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2021 года.

Судья: . В. Ю. Саввина

.