Дело № 5-818/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 24 ноября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.

(

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу 

об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Н.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

15.04.2017 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в караульном помещении здания на территории АО БПО «Сибприбормаш» по адресу: 

<

...>, в ходе словесной ссоры, осознавая противоправность своих действий, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла один удар рукой в область лица Н.В. причинив ей указанными действиями телесное повреждение и физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, не оспаривая место, время правонарушения, изложенные в исследованных материалах дела, пояснила, что между ней и Ш.Е. произошла словесная ссора, в ходе которой последняя стала наносить ей удары по голове, телу, в этот момент Н.В. держала ей руки. Она ФИО2 никаких ударов не наносила. После того как был прекращен конфликт ей вызвали скорую помощь, доставили в больницу.

Потерпевшая Н.В. в судебном заседании пояснила, что в указанное в протоколе время, дату и месте, находясь в комнате приема пищи, она услышала, как ФИО1 ссориться с начальником караула Ш.Е., затем она увидела, что ФИО1 нанесла один удар кулаком по голове Ш.Е. Она решила успокоить ФИО1, встала между ней и Ш.Е. при этом ФИО1 кричала и махала руками, пытаясь ударить Ш.Е. и в этот момент ФИО1 нанесла ей один удар кулаком по лицу в область левой скулы, причинив ей телесные повреждения, и физическую боль. На следующее утро ей стало плохо, вызвала скорую помощь.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую Н.В. исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КРФоАП - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В данном случае вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушении, подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № 1300/028377 от 23.11.2017 года, в котором зафиксировано существо правонарушения; 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФоАП, имеет все сведения, необходимые для разрешения дела. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

- объяснением потерпевшей Н.В.., ее заявлением, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за то, что последняя ей 15.04.2017 года в 12 часов 00 минут находясь на рабочем месте во втором карауле объекта цеха № 120 «СПМ» нанесла один удар в область лица, причинив ей тем самым телесное повреждение и физическую боль (л.д.7, 8).

- объяснениями свидетелей Л.В. Ш.Е. которые в целом дали аналогичные показания потерпевшей Н.В.. по факту причинения последней ФИО1 телесных повреждений 15.04.2017 года около 12 часов 00 минут во втором карауле объекта цеха №120 «СПМ» (л.д. 11, 12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 994 от 18.04.2017 года, согласно которой у Н.В. обнаружены телесные повреждения - кровоподтек и организовавшаяся гематома левой скуло-орбитальной области лица (по1), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковой так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и поэтому не относятся к причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (л.д.16, 17).

Выводы эксперта являются полными, мотивированными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела.

Суд считает, что приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст.26.2 КРФоАП относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ст.6.1.1 КРФоАП - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Показания ФИО1 о том, что она не наносила удара Н.В. не причинила ей телесные повреждения, суд расценивает как способ защиты, желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку данные показания противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей по делу, заключению эксперта.

Довод о наличии неприязненных отношений у потерпевшей Н.В. к ФИО1, явившийся поводом к совершению правонарушения и оговора ФИО1, суд находит несостоятельным, поскольку описываемые Н.В. события, имели место, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, следует из представленных суду доказательств, при этом суду каких-либо доказательств об оговоре ФИО1 не представлено. 

Напротив, Н.В. давала последовательные, не противоречивые показания, как в ходе административного расследования по делу, так и в суде, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей: Л.В., Ш.Е., дополняют друг – друга, а также согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку показания подтверждаются заключением эксперта от 18.04.2017 года, протоколом об административном правонарушении от 23.11.2017 года, указанные лица перед дачей показаний предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП – за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, данные доказательства взяты судом за основу при вынесении постановления.

Каких либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства со стороны ФИО1 не представлено, судом не добыто.

Не признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемом ей правонарушения, суд признает как способ защиты, желанием избежать ответственности за содеянное. Данная позиция ФИО1 является не состоятельной, поскольку полностью доказана документами подтверждающими наличие у Н.В. телесных повреждений и объективных данных или возможности получить их в иных обстоятельствах, нежели при обстоятельствах установленных судом. 

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, а именно как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На умышленность действий ФИО1 указывает характер выполняемых ею действий. Между действиями ФИО1 причинившими физическую боль Н.В. и наступившими последствиями в виде получения телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью потерпевшей, суд усматривает прямую причинную связь. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье человека. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников, оказание им помощи.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 судом по делу не установлены. 

Учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно - наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции.

Руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края. 

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ по уплате административных штрафов:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК банка получателя: 040173001

Счет получателя: № 40101810100000010001

ИНН получателя: 2226021052

КПП получателя: 220401001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по Алтайского края)

ОКТМО 01705000

КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18880422170570283776, номер протокола № 1300/028377 от 23.11.2017 года.

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: улица Ленина, 149 кабинет 210, город Бийск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>). 

При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Председательствующий Л.С. Борисова