Дело № 1-239/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 15 сентября 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Морозовой О.В., 

при секретаре Таценюк М.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федорова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела№1-239/17 в отношении: 

ФИО2, 

<

...>,ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, п. «б» ч.3 ст.228.1, ст.228 ч.2 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не былодоведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 14.04.2014 в период с 19 часов 38 минут до 20 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке у квартиры №

<

№>, расположенной на четвертом этаже в подъезде №1 дома 9 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, при личной встрече с Х. Д.В., действующим в интересах Ч. А.В., добровольно участвующего в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками 1 отдела ОС-4 УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, незаконно сбыл путем продажи Х. Д.В. наркотическое средство -гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,1 г, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было добровольно выдано Ч. А.В. в ходе его досмотра, проведенного 14.04.2014 в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут в служебном автомобиле «

<

...> 

<

...>» регистрационный знак 

<

№>, припаркованном у дома 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, которое, таким образом, было изъято из незаконного оборота,

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступлений. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 1 отдела ОС-4 Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ст. лейтенанта полицииА. И.Е. о том, что сотрудниками 1 отдела ОС-4 Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в рамках совместного плана ОРМ с отделом ФСБ войсковойчасти 

<

№>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» установлено,что14.04.2014 года в 20час 00 минут Х. Д. С. 

<

дата> г.р., находясь в автомобиле 

<

...> г.р.з.

<

№> припаркованном напротив дома №

<

адрес> сбыл выступавшему в качестве «покупателя» наркотического средства «гашиш» при проведенииОРМ «Проверочная закупка» Ч. А. В. 

<

дата> г.р., наркотическое средство - гашиш (смола, каннабиса) массой 4,1 гр. Далее в ходе проведения ОРМ в 21 час 25 минут по адресу 

<

адрес> у магазина «Семья» в автомобиле 

<

...> транзитный номер 

<

№> был задержан ФИО2 

<

дата> г.р. в ходе личного досмотра которого обнаружены денежные средства в сумме сто пятьдесят рублей, участвующие в ОРМ «ПЗ». (Том 1 л.д. 39)

- Заявлением Ч. А.В. от 24.03.2014 г. о том, что он желает добровольно оказать содействие сотрудникам ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства гашиш в количестве 5 грамм за 1500 рублей. (Том1 л.д.40 )

-Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 24.03.2014 наркотического средства «гашиш» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> или по любому иному месту. В качестве покупателя выступит Ч. А. В., 

<

дата> г.р., изъявивший желание добровольно оказать помощь в изобличении преступной деятельности неустановленной группы лиц, одно из которых известно как «Д.», длительное время осуществляющих незаконный сбыт и хранение наркотического средства «гашиш» в значительном и крупном размерах. ( Том 1 л.д. 44-45 )

-Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 15.04.2014 ст. оперуполномоченного 1 отдела ОС-4 К. Е.В. о том, что «Проверочная закупка» проведена в соответствии с положениями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании постановления о проведении проверочной закупки от «24» марта 2014 года, утвержденного заместителем начальника Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области «24» марта 2014 года ( том 1 л.д.49-50);

-Актом обработки денежных средств, ценностей и предметов от 14.04.2014, согласно которому 14.04.2014 в период времени с 16:59 до 17:14 денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами: 2 купюрами по 500 рублей с номерами: 

<

№>, 5-ю купюрами по 100 рублей с номерами: лк 

<

№>, были обработаны метящим веществом «ОРЛЮМ». ( Том I л.д. 60 )

-Протоколом досмотра транспортного средства - автомобиля Ч. Л.В. - 

<

...>, государственный регистрационный знак г/н 

<

№> от 14.04.2014 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14.04.2014 в период с 18:10 до 18:40 в ходе которого предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту, атак же посторонних денежных средств обнаружено не было. ( Том 1 л.д. 51-52 )

-Протоколом досмотра Ч. Л.В. от 14.04.2014, выступающего в качестве закупщика перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14.04.2014 в период с 18:46 до 18:59 в ходе которого у последнего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же посторонних денежных средств обнаружено не было, при себе был обнаружен мобильный телефон, который не изымался. ( Том 1 л.д. 53-54 )

- Протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) от 14.04.2014, в ходе которого Ч. А.В. в период времени с 19:02 до 19:19 14.04.2014 были вручены денежные средства в размере 1500 рублей купюрами: 2 купюрами по 500 рублей с номерами: 

<

№>, 5-ю купюрами по 100 рублей с номерами: лк 

<

№> были обработаны метящим веществом «ОРЛЮМ».(Том 1 л.д. 55-58 )

- Протоколом исследования предметов и документов (технических средств) от 14.04.2014, в ходе которого Ч. А.В. в период времени с 19:21 до 19:38 14.04.2014 были вручены средства негласно аудио и видеозаписи - цифровой диктофон «гном», видеомодель «барсетка», карта памяти.( Том 1 л.д. 61-62 )

-Протоколом личного досмотра Ч. Л.В. от 04.04.2014 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого Ч. А.В. в период времени с 20:10 до 20:30 14.04.2014 добровольно выдал из правого кармана куртки полимерный сверток с находящимсявнутри камнеобразным веществом растительного происхождения коричневого цвета; цифровой диктофон «гном», видеомодель (барсетку), карту памяти. При этом пояснил, что приобрел сверток снаркотическим средством «гашиш» за 1500 рублей в ходе ОРМ «Проверочная закупка».( Том 1 л.д. 63-65 )

- Справкой об исследовании № 409их-14; 313ик-14 от 15.04.2014 о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, добровольно выданное 14.04.2014 ФИО3  Викторовичем, 

<

дата> г.р., является кустарно изготовленным из конопли наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составляет 4,1г. На исследование израсходовано 0,1г. растительного вещества.( Том 1 л.д. 67 )

-Заключением эксперта № 968эх-14 от 07.05.2014 о том, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное 14.04.2014 гр. ФИО3, (согласно текста постановления оназначении экспертизы), является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 4,0г. ( Том 1 л.д. 73-74 )

-Протоколом осмотра предметов от 30.05.2014, - пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство, - которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу( Том 1 л.д. 76 )

- Рапортом о задержании ФИО2 14.04.2014 в 21:25 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> в автомобиле 

<

...> транзитный номер 

<

№>.( Том 1 л.д.83 )

- Протоколом досмотра ФИО2 согласно которому в период с 21:30 до 22:00 14.04.2014 в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты из наплечной сумки «Adidas» денежные средства в сумме 150 рублей купюрами: достоинством 100 рублей с номером ЛК 

<

№>, мобильный телефон «Samsung» с сим-картой Теле2.( Том 1 л.д. 84-88 )

- Вещественными доказательствами, которыми признаны наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,8 гр., которое постановлением от 30.05.2014 признано и приобщено к материалам уголовного дела, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ( Том 1 л.д. 77-78,79 ); DVD-R диск в полиэтиленовом конверте, на котором находятся результаты ОТМ «НВД», которое согласно протоколу осмотра предметов от 26.10.2016 г осмотрено, постановлением от 26.10.2016 г. признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, хранится при материалах уголовного дела.( Том 2 л.д. 126-129, 130,131); одна денежная купюра установленного образца ЦБ РФ достоинством 100 рублей с номером и серией: ЛК 

<

№>, которая согласно протоколу осмотра предметов от 17.04.2014 осмотрено, постановлением от 17.04.2014 признана вещественным доказательством, передана на ответственное хранение до решения суда оперуполномоченному Т. Ф.Т.( Том 1 л.д. 90-95 )

-Копией рапорта о задержании Х. Д.В. 14.04.2014 в 20:00 в автомобиле 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

№> у дома №

<

адрес>.(Том 1 л.д. 167 )

-Копией протокола досмотра Х. Д.В., согласно которому в период с 23:55 14.04.2014 до 00:24 15.04.2014 в ходе личного досмотра Х. Д.В., у него были обнаружены и изъяты из левого кармана куртки мобильный телефон «Sony» IMEI 

<

№> с сим-картой Теле2 с номером 

<

№>, из заднего правого кармана штанов денежная купюра достоинством 100 рублей с номером 

<

№>. (Том 1 л.д. 109-113)

-Вещественными доказательствами, которыми признанымобильный телефон «Sony» серийный номер 

<

№> 

<

№> с сим-картой Теле2 с номером 

<

№>, который согласно протоколу осмотра предметов от 23.11.2015 осмотрен, постановлением от 23.11.2015 г. признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение до решения суда Х. Д.В.( Том 1 л.д. 114-117118,119, 120 ); одной денежной купюры установленного образца ЦБ РФ достоинством 100 рублей с номером и серией: 

<

№>, которая согласно протоколу осмотра предметов от 17.04.2014 осмотрена, постановлением от 17.04.2014 признана вещественным доказательством, передана на ответственное хранение до решения суда оперуполномоченному Т. Ф.Т. (Том 1 л.д. 121-122, 123,124,125, 126);машинный носитель - оптический диск №17/44-398 от 07.05.2014, который постановлением от 03.09.2015 г. осмотрен, постановлением от 03.09.2015 г.признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится при материалах уголовного дела.(Том 2 л.д. 155-168,169, 170 )

-Показаниями свидетеля Ч. Л.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 24.03.2014 он в 1 отдел ОС-4 УФСКН РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился и изъявил добровольное желание содействовать в изобличении сбытчика наркотических средств. Им, без какого-либо физическогоили психологического давления на него со стороны сотрудников полиции были написано заявление о добровольном содействии в изобличении сбытчиков наркотических средств. После этого,14.04.2014, в вечернее время, в присутствии сотрудников полиции он позвонил по мобильномутелефону, номер его уже не помнит Х. Д.В., и попросил его приобрести для него наркотики -гашиш. Х. Д.В. согласился, и они договорились, что вечером он подъедет на 

<

адрес>, и он передаст ему наркотики. После этого, с сотрудниками полиции он поехал на стоянку напротив магазина «О Кей», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Таллинское шоссе дом 27. На стоянке, в присутствии приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, сотрудником полиции был проведен досмотр его автомашины «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

№> регион, в ходе которого веществ или предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. После этого, также в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту также обнаружено не было. При нем был только мобильный телефон. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. После этого, ему были вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей и пятью купюрами достоинством по 100 рублей. Денежные купюры были предварительно также в присутствии понятых осмотрены, серии и номера данных купюр были занесены в соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Кроме того, также в присутствии понятых, данные денежные купюры были обработаны специальным метящим раствором, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, ему в присутствии понятых были вручены диктофон «гном» и видео модель «барсетка» с картой памяти, что также было отражено в соответствующем протоколе, который все участвующие лица подписали. После этого, в багажник его автомашины залез один из сотрудников полиции и, позвонив Х. Д.В., он поехал на ранее оговоренное с ним место встречи. Он приехал к магазину «Семья», который находится в 

<

адрес> и Х Д.В. с двумя друзьями сели к нему в машину, и они поехали к дому, на который указал Х Д.В. Подъехав к дому, он отдал Х деньги, Х Д.В. с друзьями вышел из машины, подошел к двум мужчинам, которые были у автомобиля 

<

...>, потом они снова сели к нему в автомобиль, и он сказал ехать обратно на ул. Спирина во двор, куда подъедет и тот, у которого гашиш, так как он у него дома, адрес точно не может сказать. Когда они подъехали к дому, указанному Х Д.В., он с друзьями вышел из его автомобиля, у подъезда встретился с теми же ребятами с автомобиля 

<

...> они зашли в подъезд. Через некоторое время к его автомашине подошел Х Д.В. с теми же ребятами. Он с ребятами сели к нему в машину и Х Д.В. отдал ему сверток с гашишем, положив его на торпеду автомашины и попросил отвезти его и ребят на футбольное поле. Он согласился. Когда они выезжали со двора, их задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции проехали с ними на стоянку спортивного комплекса «Газпром», где в присутствии понятых он добровольно выдал из правого кармана куртки полимерный сверток с находившемся в нем камнеобразным веществом растительного происхождения коричневого цвета. Изъятый сверток был упакован в полимерный пакет красного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, конца которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. Кроме этого, он выдал также ранее врученные ему диктофон «гном» и видео модель «барсетка» с картой памяти. После этого, также в присутствии понятых, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр и досмотр его автомашины, в ходе которых веществ или предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было.(Том 1 л.д. 130-132, 133-135 )

- Показаниями свидетеля К. Л.В., данными им в ходе судебного и предварительного следствия о том, что весной 2014 года он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он находился недалеко от здания наркоконтроля на пр. Обуховской Обороны, когда был приглашен сотрудником полиции побыть понятым. Он согласился, был также приглашен eще один мужчина в качестве понятого. При них были обработаны деньги специальным веществом. По данному факту были составлены документы. Потом их попросили еще поучаствовать понятыми, пояснив, что для этого надо выехать в г. Красное Село. Они со вторым понятым согласились, с сотрудниками полиции поехали в г. Красное Село. Потом он помнит, что в г. Красное Село на парковке возле магазина «ОКЕЙ» на Таллиннском шоссе при нем досмотрели мужчину, который должен был быть закупщиком наркотических средств, ему вручили, диктофон, скрытую видеокамеру и вышеуказанные деньги. Также досмотрели его автомобиль, какой-то 

<

...> зеленого цвета. Потом они с сотрудником полиции остались ждать, все остальные уехали, закупщик на своем автомобиле. Через некоторое время они вернулись. Опять при них в автомобиле досмотрели закупщика, денег при нем врученных до этого уже не было, зато он выдал пакет с каким-то веществом пояснив, что это наркотик, который он приобрел в ходе мероприятия, а также он выдал диктофон и скрытую камеру. Также снова досмотрели его автомобиль, ничего не нашли. Через некоторое время в их присутствии также в автомобиле сотрудников полиции по очереди досмотрели еще двоих мужчин, у первого изъяли деньги, документы, телефон, он точно не уверен, у второго вроде как просто телефон. Также еще в их присутствии досматривали еще один автомобиль. Потом они все вернулись обратно в здание наркоконтроля на пр. Обуховской Обороны в г. Санкт-Петербурге, где в их присутствии провели досмотр еще одного молодого человека в присутствии его мамы. У него изъяли телефон и деньги, кажется. Он очень все смутно помнит. По всем досмотрам составлялись протоколы, в которых расписывались все участвующие лица. При досмотрах второй понятой присутствовал. Вышеуказанные досмотры проводились разными сотрудниками полиции. Каждый досмотр проводился одним сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого. Какие-либо данные (фамилии, имена) тех, в чьих досмотрах в качестве понятого он участвовал не помнит, у него плохая память на имена. Как выглядели те люди, в чьих досмотрах в качестве понятого он участвовал, не помнит, это были молодые парни, на лица уже никого не помнит, при встрече вряд ли узнает. Ему были предъявлены протокол досмотра транспортного средства Ч. А.В. от 14.04.2014 в период с 18:10 до 18:40, протокол досмотра Ч. А.В. 14.04.2014 в период с 18:46 до 18:59, протокол исследования денежных средств от 14.04.2014 с 19:02 до 19:19, акт обработки денежных средств от 14.04.2014 с 16:59 до 17:14, протокол исследованиятехнических средств от 14.04.2014 с 19:21 до 19:38, протокол досмотра Ч. А.В. №2 от 14.04.2014 с 20:10 до 20:30, протокол досмотра транспортного средства от 14.04.2014 с 20:35 до 20:50, протокол досмотра ФИО2 от 14.04.2014 с 21:30 до 22:00, протокол досмотра транспортного средства от 14.04.2014 с 22:02 до 22:15, протокол досмотра К. Р.Д. от 14.04.2014 с 23:18 до 23:35, копию протокола досмотра Х Д.В. от 14-15.04.2014 в период с 23:55 до 00:24. Данные документы ему знакомы, именно их составляли сотрудники полиции в 2014 году, во всех документах он узнает свои подписи. Перед подписанием данных документов он с ними знакомился, и подписывал только убедившись в правильности отраженной в них информации.( Том 1 л.д. 154-157 )

-Показаниями свидетеля Л. С.С., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что вечером 14.04.2014 года он был приглашен сотрудником ФСКН для участия в качестве представителя общественности - понятого. Он согласился. И, находясь у д. 27 по Таллинскомушюссе, г. СПб на парковке гипермаркета «Окей» принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, который представился как Ч. А.. Досмотр Ч. проводил сотрудник ФСКН вприсутствии него и второго понятого мужчины. Сотрудником полиции были разъяснены права,обязанности, ответственность. В ходе досмотра Ч. А. ничего запрещенного обнаружено не было, был обнаружен только его сотовый телефон. По факту личного досмотра былсоставлен протокол, где все участвовавшие лица расписались. Перед досмотром Ч.А. проводился досмотр его личного автомобиля 

<

...>, в ходе которого ничего запрещенногообнаружено не было. По результатам досмотра так же был составлен протокол, где все участвовавшие в досмотре расписались. Далее сотрудник ФСКН тут же произвел в присутствиинего и второго понятого осмотр денежных средств в сумме 1500 рублей, которые в присутствии него и второго понятого были переданы сотрудником ФСКН Ч. А.. По фактуосмотра денежных средств был составлен соответствующий протокол, к которому прилагались ксерокопии денежных купюр, серии и номера, которых были заранее сверены им и вторым понятымс купюрам переданными Ч. А.. Затем сразу сотрудник ФСКН произвел осмотр диктофона черного цвета, на котором отсутствовали записи и видеоустройства, с картой памяти(барсетка), где так же отсутствовали какие либо записи, данные технические средства были преданы Ч. А.. По данному факту был составлен протокол, где все участвовавшие лицарасписались. Далее около 20 часов 20 минут 14.04.2014 года находясь в г. 

<

адрес> в автомобиле 

<

...> он со вторым понятым участвовал в качестве понятого приличном досмотре Ч. А., который был досмотрен сотрудником ФСКН. Сотрудником полиции Ч. А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы ивещества, на что Ч. заявил, что при себе имеет сверток с гашишем, который он приобрел у Д. за 1500 рублей, в ходе ОРМ Проверочная закупка». Ч. А. выдал сверток свеществом, атак же цифровой диктофон и видеоаппаратуру, с картой памяти (барсетка). Сверток с веществом был упакован сотрудником ФСКН надлежащим образом. Остальное не упаковывалось. Входе досмотра более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был обнаружен сотовый телефон Ч., который не изымался и не упаковывался. По факту личного досмотра былсоставлен протокол, где расписались все лица участвовавшие при досмотре. 14.04.2014 года около 21 часа 30 минут сотрудник ФСКН пригласил его и второго понятого мужчину в служебный автомобиль ФСКН, припаркованный у д. 

<

адрес>, где произвел досмотр ранее ему не знакомого молодого человека, который представился как ФИО2. В ходе досмотра данного молодого человека ничего запрещенного обнаружено не было. Былообнаружено и изъято: паспорт РФ на его имя, документы на автомобиль, мобильный телефон и денежные средства в сумме 150 рублей. ФИО2 пояснил, что все вещи принадлежат ему. Пофакту личного досмотра был составлен протокол, где он и второй понятой расписались. Затем около 00часов 15.04.2014 года был сотрудником полиции досмотрен в присутствии него и второго понятого еще один молодой человек, который представился как Х Д.. В ходе личного досмотра Д. были изъяты мобильный телефон, 100 рублей одной купюрой. Д. пояснил, что все вещи изъятые у него принадлежат ему. По факту личного досмотра Д. был составлен протокол где все лица присутствующие при личном досмотре расписались. Досмотр Д. проводился в присутствии его матери. При всех личных досмотрах сотрудник ФСКН всегда оглашал права, обязанность и ответственность. Возражений, замечаний и претензий к сотрудникам полиции ни у кого не возникало. (Том 1 л.д. 163-166)

-Показаниями свидетеля К. Е.В., данными им в ходе судебного и предварительного следствия о том, что 24.03.2014 в 1 отдел ОС-4 УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился ФИО4, который изъявил добровольное желание содействовать в изобличении сбытчика наркотических средств. Кроме того, также была получена оперативная информация о том, что в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга длительное время неустановленная группа лиц, одно из которых известно как «Д.», занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства «гашиш». Ч. А.В. собственноручно, без какого-либо физического или психологического давления на него со стороны сотрудников полиции написал заявление о добровольном содействии в изобличении «Д.». С целью пресечения незаконной деятельности данной группы было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», составлены и согласованы с руководством необходимые документы для проведения указанного мероприятия. Ч. были разъяснены его процессуальные права и обязанности по проведению данного оперативно-розыскного мероприятия и недопустимости совершения провокации. После этого, он совместно с оперуполномоченными А. И.О., Т. Ф.Т.,ФИО5 и Е. Д.Б., а также с сотрудником ФСБ, выехали на автомашинах к назначенному месту в г. Красное Село, на парковочную площадку у гипермаркета «О'КЕИ». По прибытию на место, оперуполномоченным в присутствии двух приглашенных представителей общественности (понятых), которым были разъяснены их права и обязанности по фиксации происходящего, был проведен досмотр транспортного средства Ч. - автомобиля ВАЗ-2112, и личный досмотр Ч. А.В., в ходе которого предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. После этого Ч. А.В. были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей. Денежные купюры были предварительно также в присутствии понятых осмотрены, отксерокопированы, серии и номера данных купюр были занесены в соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Также Ч. А.В. в присутствии понятых были вручены диктофон «гном» и видео модель «барсетка» с картой памяти, что также было отражено в соответствующем протоколе, который все участвующие лица подписали. Досмотры Ч. происходили в служебном автомобиле, припаркованном на автостоянке у гипермаркета «О'КЕЙ». Кто именно из оперуполномоченных проводил данные досмотры, он не помнит. Далее оперуполномоченныйЕгорин расположился в багажнике автомобиля Ч.. После этого, Ч. А.В. на автомашине «

<

...>» подъехал на 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, а он совместно с остальными сотрудниками, участвующим в ОРМ поехали на служебном автомобиле следом и встали у магазина «Семья» на 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, так, чтобы Ч. А.В. был в поле их зрения, и наблюдали за ним. Он видел, как ранее незнакомый молодой человек, как впоследствии установлено - Х Д. с двумя другими молодыми людьми сел в автомашину к Ч. А.В., они немного проехали по городу Красное Село. Остановившись, все кроме Ч. вышли из автомобиля, и подошли к двум молодым людям, один из них был установлен впоследствии как ФИО2 С., второй как К., они переговорили, после чего снова сели в автомобиль и поехали обратно на ул. Спирина. У дома 

<

адрес>, Х с двумя молодыми людьми снова вышли из автомобиля, к ним подъехал ФИО6 с К., и они впятером зашли в первый подъезд данного дома. Ч. оставался в автомобиле. Через некоторое время Х с теми же двумя молодыми людьми вышел из подъезда, все сели в автомобиль к Ч. и поехали. Во время движения, как ему стало позже известно, оперуполномоченным Е. был задержан Х. Двух молодых людей, которые были с Х, не задерживали. Через некоторое время по указанию Х, в автомашине «

<

...>» серебристого цвета был задержан ФИО2 с К.. Х указал на ФИО6 как на человека, который продал ему наркотическое средство. После задержания был произведен личный досмотр Ч. А.В. в присутствии представителей общественности - понятых, в ходе которого Ч. добровольно выдал из правого кармана куртки сверток с веществом, пояснив, что изъятое является наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел за 1500 рублей в ходе ОРМ «Проверочнаязакупка». Изъятый сверток был упакован в пакет, опечатан, скреплен подписями. Также в ходе досмотра, Ч. А.В. выдал ранее врученные ему диктофон «гном» и видео модель «барсетка» скартой памяти. Далее был произведен осмотр автомобиля Ч., в ходе которого ничего обнаружено не было. Также был произведен личный досмотр задержанного ФИО2, в результате чего у него были обнаружены две денежные купюры, серия и номер одной из которых совпали с серией и номером одной из купюр, которые ранее были вручены Ч. А.В. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», паспорт, документы наавтомобиль, мобильный телефон; досмотр транспортного средства - задержанного ФИО2, - автомобиля 

<

...>, в ходе которого ничего обнаружено не было, ничего неизымалось. По факту досмотров составлялись протоколы. Далее был произведен личный досмотр задержанного несовершеннолетнего Х Д. в присутствии его матери, в результате чего у Х Д.В. был изъят мобильный телефон с сим картой, а также денежная купюра достоинством 100 рублей, серия и номер которой совпала серией и номером одной из купюр, которые ранее быливручены Ч. А.В. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По факту личного досмотра также был составлен протокол, который все участвующиелица подписали. Вещество, изъятое у Ч. в ходе досмотра, а также вещество, изъятое оперуполномоченным Т. в ходе личного досмотра было направлено эксперту наоперативное исследование, согласно выводам которого, это оказалось наркотическое средство - гашиш. (Том 1 л.д. 174-176)

-Показаниями свидетеля Е. Д.Б., данными им в ходе предварительного и судебного следствияо том, что он служит старшим оперуполномоченным ОВД 9 отдела ОРЧ № 3 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В 2014 году он служил оперуполномоченным 1 отдела УФСКЫ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 24.03.2014 в 1 отдел ОС-4 УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился Ч. А. В., 

<

дата> года рождения, который изъявил добровольное желание содействовать в изобличении группы лиц, одно из которых известно под именем «Д.», длительное время занимающихся хранением и сбытом наркотического средства «гашиш» на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга. Кроме того, также была получена оперативная информация о том, что в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга длительное время неустановленная группа лиц, одно из которых известно как «Д.», занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства «гашиш». Ч. собственноручно, без какого-либо физического или психологического давления на него со стороны сотрудников полиции написал заявление о добровольном содействии в изобличении «Д.». С целью пресечения незаконной деятельности данной группы было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», составлены и согласованы с руководством необходимые документы для проведения указанного мероприятия. Ч. были разъяснены его процессуальные права и обязанности по проведению данного оперативно-розыскного мероприятия и недопустимости совершения провокации. После этого, он в составе опергруппы, а также с сотрудником ФСБ в/ч 

<

№>, выехали на автомашинах к назначенному месту, а именно: Санкт-Петербург, Таллинское шоссе дом 27 - парковочная площадка у гипермаркета «О'КЕЙ». По прибытию на место, оперуполномоченным в присутствии двух приглашенных представителей общественности

(понятых), был проведен досмотр транспортного средства Ч. - автомобиля 

<

...>, в ходе которого предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. Далее оперуполномоченным в присутствии двух приглашенных представителей общественности (понятых), был проведен личный досмотр Ч. в ходе которого предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. У Ч. А.В. при себе был мобильный телефон, который не изымался. После этого оперуполномоченным Ч., были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей (двумя купюрами достоинством по 500 рублей и пятью купюрами достоинством по 100 рублей). Денежные купюры были предварительно отксерокопированы, в присутствии понятых осмотрены, серии и номера данных купюр были занесены в соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Еще до выезда в г. Красное село в тот же день предварительно в кабинете №120 УФСКН (Санкт-Петербург, пр.Обуховской Обороны д. 21 корп. 2) оперуполномоченным при содействии эксперта, также в присутствии понятых, данные денежные купюры были обработаны специальным метящим раствором, о чем был составлен соответствующий акт. После этого оперуполномоченным, гражданину Ч. в присутствии тех же двух понятых были вручены диктофон «гном» и видео модель «барсетка» с картой памяти, что также было отражено в соответствующем протоколе, который все участвующие лица подписали. Он при вышеуказанных досмотрах не присутствовал, о результатах узнал, ознакомившись с протоколами, какими именно оперуполномоченными составлялись протоколы, он не помнит. Досмотры Ч. происходили в служебном автомобиле, припаркованном на автостоянке у гипермаркета «О'КЕИ» по адресу: Санкт-Петербург, Таллинское шоссе дом 27. Далее он расположился в багажнике автомобиля Ч., за руль данного автомобиля сел Ч., после чего они поехали в сторону дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. Из багажника ему было не видно, что происходит в салоне автомобиля, но он мог переговариваться с Ч. и слышать, что происходит в салоне автомобиля. Проехав некоторое время, автомобиль остановился. Ч. сказал ему, что собирается звонить «Д.», после чего сообщил, что через пару минут он будет. Еще некоторое время они ждали, иногда переговариваясь с Ч., потом он ему сообщил, что «Д.» идет к его автомобилю, но не один. Он затаился в багажнике, ему было слышно, как в автомобиль сели несколько людей, автомобиль пришел в движение. О чем говорили в автомобиле, ему было плохо слышно. Минут пять примерно они ехали, после чего автомобиль остановился. Пассажиры вышли из автомобиля. Он слышал, как Ч. крикнул, что немного отъедет, чтоб не загораживать проезд. Он /Е. Д.Б./ молчал, не зная, остался ли кто-нибудь посторонний в автомобиле, или только Ч.. Через некоторое время Ч. сказал ему, что их три человека, и что он отдал деньги «Д.», далее он сообщил, что он припарковался на улице, но какой именно, не помнит, и что «Д.» с компанией куда-то ушли, потом сообщил, что они возвращаются. В автомобиль снова кто-то сел, и автомобиль пришел в движение. Проехав снова минут 5 автомобиль остановился, из автомобиля кто-то вышел. Через некоторое время он услышал, как в автомобиль снова кто-то сел (открылись и закрылись двери автомобиля), автомобиль пришел в движение. Проехав пару минут, он протиснулся из багажника автомобиля в салон, где увидел Ч. за рулем, на переднем пассажирском сидении Х Д., на заднем сидении кто-то также сидел, но кто это был, сейчас уже не помнит. Он сообщил присутствующим, что он - сотрудник полиции, и что все задержаны. Как ему стало известно чуть позже на ул. Спирина были задержаны ФИО6 и К., по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После окончания ОРМ кем-то из оперуполномоченных в служебном автомобиле был произведен личный досмотр Ч. в присутствии представителей общественности - понятых, в ходе которого Ч. добровольно выдал из правого кармана куртки полимерный сверток с находившемся в нем камиеобразиым веществом растительного происхождения коричневого цвета, пояснив, что изъятое является наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел за 1500 рублей в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Кроме этого в ходе досмотра, Ч. выдал также ранее врученные ему диктофон «гном» и видео модель «барсетка» с картой памяти. При данном досмотре он не присутствовал, о их результатах знает со слов оперуполномоченных и из протоколов. Далее им в присутствии тех жепонятых у дома 

<

адрес> был произведен досмотр автомобиля Ч. - 

<

...>, в ходе которого ничего обнаружено не было, по факту чего был составлен соответствующий протокол,ознакомившись с которым в нем расписались все участвующие лица. Затем им также в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного ФИО2. Досмотр происходил вслужебном автомобиле, припаркованном у дома 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в результате чего у него были обнаружены и изъяты две денежные купюры: однадостоинством 100 рублей и 50 рублей, паспорт, документы на автомобиль, мобильный телефон. Далее был произведен личный досмотр задержанного несовершеннолетнего Х Д. в присутствии его матери, в результате чего уХакимова был изъят мобильный телефон с сим картой и денежная купюра достоинством 100 рублей, серия и номер которой совпали с серией и номером одной из купюр, которые ранее были вручены Ч. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По поводу изъятого Х пояснил, что изъятые вещи принадлежат ему. По факту личного досмотра был составлен протокол, который все участвующие лица подписали. При указанных личных досмотрахон не присутствовал, о результатах знает из протоколов. Вещество, изъятое у Ч. в ходе досмотра, а также вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, было направлено экспертуна оперативное исследование, согласно выводам которого, это оказалось наркотическое средство - гашиш. (Том 1 л.д. 177-181 )

-Показаниями свидетеля Т. Ф.Т., данными им в ходе судебного и предварительного следствияо том, что в 2014 году он служил старшим оперуполномоченным по ОВД 1 отдела У ФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 24.03.2014 в 1 отдел ОС-4 УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился Ч. А. В., 

<

дата> года рождения, который изъявил добровольное желание содействовать в изобличении группы лиц, одно из которых известно под именем «Д.», длительное время занимающихся хранением и сбытом наркотического средства «гашиш» на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга. Кроме того, также была получена оперативная информация о том, что в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга длительное время неустановленная группа лиц, одно из которых известно как «Д.», занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства «гашиш». Ч. собственноручно, без какого-либо физического или психологического давления на него со стороны сотрудников полиции написал заявление о добровольном содействии в изобличении «Д.». С целью пресечения незаконной деятельности данной группы было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», составлены и согласованы с руководством необходимые документы для проведения указанного мероприятия. Ч. были разъяснены его процессуальные права и обязанности по проведению данного оперативно-розыскного мероприятия и недопустимости совершения провокации. После этого, он совместно с оперуполномоченными УФСКН А. И.О., К. Е.В., ФИО5 и Е. Д.Б., а также с сотрудником ФСБ в/ч 

<

№>, выехали на автомашинах к назначенному месту, а именно: Санкт-Петербург, Таллинское шоссе дом 27 - парковочная площадка у гипермаркета «О'КЕЙ». По прибытию на место, оперуполномоченным А. в присутствии двух приглашенных представителей общественности (понятых), которым были разъяснены их права и обязанности по фиксации происходящего, был проведен досмотр транспортного средства Ч. - автомобиля 

<

...>, в ходе которого предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. Далее им в присутствии двух приглашенных представителей общественности (понятых), которым были разъяснены их права и обязанности по фиксации происходящего, был проведен личный досмотр Ч. в ходе которого предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. У Ч. А.В. при себе был мобильный телефон, который не изымался. После этого оперуполномоченным А. гражданину Ч., были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей (двумя купюрами достоинством по 500 рублей и пятью купюрами достоинством по 100 рублей). Денежные купюры были предварительно отксерокопированы, в присутствии понятых осмотрены, серии и номера данных купюр были занесены в соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Еще до выезда в г. Красное село в тот же день предварительно в кабинете №120 УФСКН (Санкт-Петербург, пр.Обуховской Обороны д. 21 корп. 2) оперуполномоченным А. при содействии эксперта, также в присутствии понятых, данные денежные купюры были обработаны специальным метящим раствором, о чем был составлен соответствующий акт. После этого оперуполномоченным А., гражданину Ч. в присутствии тех же двух понятых были вручены диктофон «гном» и видео модель «барсетка» с картой памяти, что также было отражено в соответствующем протоколе, который все участвующие лица подписали. Он при вышеуказанных досмотрах (кроме того, который проводил он) не присутствовал, о результатах знает со слов оперуполномоченного А. и из соответствующих протоколов. Досмотры Ч. происходили в служебном автомобиле, припаркованном на автостоянке у гипермаркета «О'КЕЙ» по адресу: Санкт-Петербург, Таллинское шоссе дом 27. Далее оперуполномоченный Е. расположился в багажнике автомобиля Ч., за руль данного автомобиля сел Ч., после чего они поехали в сторону дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. На служебном автомобиле они стали следовать за ними. Автомобиль остановился недалеко от магазина «Семья» на ул. Спирина рядом с домами 

<

адрес>. Через некоторое время к автомобилю подошли трое молодых людей, впоследствии установленные как Х, Н. и Б.. Х сел на переднее пассажирское сидение автомобиля Ч., остальные двое на заднее. После чего автомобиль под управлением Ч. поехал по 

<

адрес> и остановился у дома 

<

адрес>. Х, Н. и Б. вышли из автомобиля и подошли к припаркованному неподалеку автомобилю 

<

...> серебристого цвета, где некоторое время поговорили с двумя молодыми людьми, впоследствии установленными как К. Р. и ФИО2. После чего Х, Н. и Б. вернулись в автомобиль к Ч. и поехали обратно, припарковавшись во дворе между домами 

<

адрес> Санкт-Петербурга. Х, Н. и Б. снова вышли из автомобиля. Неподалеку припарковался тот же автомобиль 

<

...>, под управлением ФИО6. Из него вышли ФИО6 и К., далее они все впятером вошли в подъезд №

<

адрес>. Ч. в автомобиле. Через некоторое время Х, Н. и Б. вышли из подъезда и вновь сели в автомобиль к Ч., Х также на переднее пассажирское сидение. Автомобиль тронулся, проехал 

<

адрес>. Через некоторое время развернулся и поехал опять на 

<

адрес>. Им позвонил оперуполномоченный Е. и сказал, что находясь в салоне автомобиля задержал Х, и что сейчас сбытчик наркотического средства подъедет к магазину «Семья», они проследовали туда же, где у дома 

<

адрес> у магазина «Семья» увидели снова автомобиль 

<

...>, в котором находились К. и ФИО6, они были ими немедленно задержаны. После задержания оперуполномоченным К. в служебном автомобиле был произведен личный досмотр Ч. в присутствии представителей общественности - понятых, в ходе которого Ч. добровольно выдал из правого кармана куртки полимерный сверток с находившемся в нем камнеобразным веществом растительного происхождения коричневого цвета, пояснив, что изъятое является наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел за 1500 рублей в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Изъятый сверток был упакован в пакет, опечатан, скреплен подписями. Кроме этого в ходе досмотра, Ч. выдал также ранее врученные ему диктофон «гном» и видео модель «барсетка» с картой памяти. Далее оперуполномоченным Е. в присутствии тех же понятых у дома 

<

адрес> был произведен досмотр автомобиля Ч. - 

<

...>, в ходе которого ничего обнаружено не было, по факту чего был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым в нем расписались все участвующие лица. Далее Е. также в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного ФИО2. Досмотр происходил в служебном автомобиле, припаркованном у дома 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в результате чего у него были обнаружены и изъяты две денежные купюры: одна достоинством 100 рублей (серия и номер которой совпали с серией и номером одной из купюр, которые ранее были вручены Ч. А.В. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка») и 50 рублей, паспорт, документы на автомобиль, мобильный телефон. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Затем Е. в присутствии понятых был произведен досмотр транспортного средства - задержанного ФИО2, - автомобиля 

<

...>, в ходе которого ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. При данных досмотрах он не присутствовал, о результатах знает со слов оперуполномоченных и из протоколов. Далее оперуполномоченным К. был произведен личный досмотр задержанного несовершеннолетнего Х Д. в присутствии его матери, в результате чего у Х был изъят мобильный телефон с сим картой и денежная купюра достоинством 100 рублей, серия и номер которой совпали с серией и номеромодной из купюр, которые ранее были вручены Ч. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По поводу изъятого Х пояснил, что изъятые вещипринадлежат ему. По факту личного досмотра был составлен протокол, который все участвующие лица подписали. При указанных личных досмотрах он не присутствовал, о результатах знает изпротоколов. Вещество, изъятое у Ч. в ходе досмотра, а такжевещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, было направлено эксперту на оперативное исследование, согласновыводам которого, это оказалось наркотическое средство - гашиш. (Том 1 л.д. 186-190 )

-Показаниями свидетеля Х Д.В., данными им в ходе судебного и предварительного следствия о том, что 14.04.2014 в вечернее время, но точно когда сказать не может, так как прошло уже много времени, ему позвонил Ч. А., которого он знал, но друзьями они не были и попросил его помочь ему приобрести гашиш. Так как он знал, что ФИО2 курит гашиш и у него он есть, он согласился помочь Ч. А.В. После просьбы Ч. А.В. он позвонил ФИО2 и попросил его продать гашиш, он не уточнял для кого нужен гашиш. ФИО2 согласился и сказал, что надо будет подождать, он приедет через некоторое время и все принесет. Когда он звонил ФИО2 с ним находились его знакомые Н. М. и Б. Н.. После разговора с ФИО2, он с Н. М. и Б. Н. пошли гулять и, проходя мимо магазина «Семья» на ул. Спирина, он увидел как на своей машине подъезжает ФИО2 и с ним находился К. Р.Д. Они поехали к подъезду дома, в котором проживал ФИО2 Он с Н. М. и Б. Н. пошли к подъезду дома, где проживал ФИО2, и он напомнил ему про свою просьбу, на это ФИО2 сказал, что сейчас отъедет и вернется, и все вынесет, надо подождать. В это время с ним находился К. Р.Д. После этого, ФИО2 и К. Р.Д. уехали, а ему позвонил Ч. А.В., и он сказал ему подъезжать. Ч. А.В. приехал к магазину «Семья», который находится в 

<

адрес>, на своем автомобиле, они втроем сели в его автомобиль, и поехали по его /Х Д.В./ указанию в сторону 

<

адрес>, где жила девушка ФИО6, и он предполагал, что ФИО6 там. Доехав, он совместно с Н. М., Б. Н. вышли из автомобиля Ч. и подошли к ФИО6, который был вместе с К.. Там он поговорил с К-вым, он велел ему ехать к его дому на ул. Спирина, так как наркотическое средство - гашиш находится у него дома. Они снова в том же составе все сели в автомобиль Ч. и поехали обратно на 

<

адрес>, где припарковались недалеко от подъезда ФИО6, туда же приехал и ФИО6. Припарковавшись они снова втроем вышли из автомобиля Ч.. Когда они стояли у подъезда, подъехал ФИО2 и К. Р.Д., и они все вместе, тоесть, он, Н. М., Б. Н., ФИО2 и К. Р.Д. зашли в подъезд дома, где проживал ФИО2 Они все поднялись на лестничную клетку, на этаж, где была квартира ФИО2, он уже не помню какой это этаж, и там он передал ФИО2 деньги в сумме 1 500 рублей, которые ему до этого переда Ч. А.В. ФИО2 взял деньги и ушел в квартиру. Через несколько минут он вышел из квартиры, отдела ему сверток с гашишем и он, М. и Н. пошли на улицу, где все сели в автомашину Ч. А.В. В машине он положил сверток с гашишем на торпеду автомашину и попросил Ч. А.В. отвезти его и ребят на футбольное поле. Когда они выезжали со двора, их задержали сотрудники полиции. Когда они уже были задержаны, кажется Н. М., но точно не помнит, позвонил ФИО7 по просьбе сотрудников полиции попросил его подъехать к магазину «Семья» на 

<

адрес>. Через несколько минут ФИО2 подъехал вместе с К. Р.Д. и также были задержаны. Послезадержания, сотрудниками полиции в присутствии его матери и понятых, был проведен его личный досмотр, но ничего запрещенного у него обнаружено не было. У него были обнаружены денежныесредства в сумме 100 рублей, такую сумму ему утром давала мать на дорогу. Он допускает, что денежные купюры могли перепутаться, так как деньги, которые ему дал Ч. А.В., он положилв тот же карман, где были деньги, которые ему дала его мать. (Том 1 л.д. 225-230)

-Показаниями свидетеля Б. Н.В., данными им в ходе судебного и предварительного следствияо том, что ранее он дружил с Н. М., Х Д., К. Р. и ФИО2, так как они вместе играли в футбол. В апреле 2014 года в вечернее время он с Х и Н. находились напротив магазина «Семья» на улице Спирина в г. Красное Село г. Санкт-Петербурга, где сидели у подъезда и решали, чем им заняться. В итоге решили поиграть в футбол, но нужно было идти за мячом к ФИО2. Х Д. кто-то позвонил на телефон, к нему подъехал его знакомый на отечественном автомобиле четырехдверном. Они сели в данный автомобиль, Х на переднее пассажирское сидение, а он и Н. на заднее сидение, предполагая, что их докинут до футбольного поля. По дороге он разговаривал с Н. и не слышал, о чем разговаривали водитель с Х. Они немного проехали, на какую улицу он точно не знает, так как живет в другом районе Красного Села, и в этот район ездит только на футбольное поле. Приехав, Х вышел из автомобиля, и они с Н. вышли следом за ним. Х подошел к стоящим у автомобиля 

<

...> К. и ФИО6. О чем-то переговорили, он не слышал о чем, потом Х сказал, что едем обратно. Они снова сели в тот же автомобиль и подъехали к дому, находящемуся рядом с магазином «Семья» на 

<

адрес>. Снова втроем вышли из автомобиля. К данному дому также подъехал ФИО6 с К.. Они впятером вслед за К-вым вошли в подъезд дома, поднялись на какой-то этаж (какой именно он не помнит). Он был уверен, что они зашли к ФИО6 за мячом, находясь в подъезде, он разговаривал по телефону, и не смотрел, что делают ребята. Мяч Карпов им так и не дал. Они спустились вниз, вышли из подъезда и снова сели в тот же автомобиль. Далее они поехали в сторону футбольного поля, и вдруг вылетела полка, расположенная между сидениями, и между ним и Н., сидящими на заднем сидении из багажника появился мужчина, который закричал, что он из полиции, и они все задержаны. Автомобиль поехал в обратном направлении. Припарковавшись, сотрудники полиции развели их всех в разные стороны. Ему было пояснено, что проводилось оперативное мероприятие «Проверочная закупка». Он пояснил, что не имеет никакого отношения к наркотикам. Через некоторое время его отпустили. Он сам никогда не употреблял никаких наркотических средств, не знал, что друзья как-то с ними связаны. ( Том 2 л.д. 2-4 )

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела. 

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд считает, что работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, а также вправе проводить изъятие предметов, из свободного оборота, как представляющих угрозу жизни и здоровья граждан.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведена на основании соответствующих постановлений. 

Протоколы личных досмотров оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании Закона РФ «О полиции» и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, и направлены наряду с другими материалами для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. 

Результаты проведенного ОРМ «Проверочная закупка» предоставлены следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выявление самостоятельно сформированного желания ФИО2 совершить преступление, в ходе проведения «Проверочной закупки» в отношении иного лица, соответствовало положениям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в частности целям такой деятельности – выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

Поведение и участие Ч. АВ. не противоречит требованиям ст.17 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ, Конституции РФ, и не усматривает провокации незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Суд оценивает показания свидетелей как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Кроме того, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, заключениями судебных экспертиз. 

Оснований для оговора ФИО2 каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд признает данные доказательства достоверными и объективными.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они свидетельствуют о вовлеченности подсудимого в незаконный оборот психотропных веществ

По делу были проведены судебные химические экспертизы. Объективность выводов данных экспертиз не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертами сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключение экспертов проведено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаялся.

Оценивая позицию подсудимого ФИО2 о полном признании своей вины в совершении преступления, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, суд не имеет оснований считать его позицию самооговором.

На основании изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.30 ч.3, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО2 обвинялся в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:14 апреля 2014 года в период времени с 23 часов 26 минут до 23 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия - комнаты, арендуемой ФИО2 и места общего пользования -ванной комнаты, расположенных в квартире №

<

адрес> г. Санкт-Петербурга сотрудником ОС-4 УФСКН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области под ванной (в ванной комнате), было обнаружено и изъято, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропныхвеществи их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 26,5г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеровдля растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он (ФИО2) умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах,

В обоснование вины ФИО2 в совершении указанного преступления были положены следующие доказательства: показания свидетелей Ч. А.В., Х Д.В., К. Е.В., Е. Д.Б., Т. Ф.Т., об обстоятельствах задержания ФИО2, рапорт об обнаружении признаков преступления( Том 2 л.д. 221-222 ), заявление ФИО2 от 14.04.2014о том, что он без оказания на него физического и психологического воздействия, приглашает сотрудников полиции в адрес своего проживания: Санкт-Петербург, г. 

<

адрес>, для того, чтобы выдать сотрудникам полиции наркотическое средство гашиш, которое находится в одной из комнат, вкоторой он проживает по вышеуказанному адресу. Заявление им написано собственноручно, безоказания на него психологического и физического воздействия со стороны сотрудников ФСКНРоссии. ( Том 2 л.д. 235 ); заявление В. СИ.от 14.04.2014о том, что она без оказания на нее физического ипсихологического воздействия, приглашает сотрудников полиции в адрес своего проживания: Санкт-Петербург, 

<

адрес> для проведения осмотра места происшествия: ванной комнаты и одной из комнат, которую снимает ФИО2.Заявление ею написано собственноручно, без оказания на нее психологического и физического воздействия со стороны сотрудников ФСКН России. ( Том 2 л.д. 236 ); протокол осмотра места происшествия, согласно которому в период с 23:26 до 23:58 14.04.2014 ст. оперуполномоченным 1 отдела ОС-4 У ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитаном полиции Т. Ф.Т. в присутствии ФИО2, В. СИ., понятых З. В.А. и Г. О.А. был произведен осмотр места происшествия - комнаты напротив входа и ванной комнаты слеваот входной двери в квартире №

<

адрес> г. Санкт-Петербурге, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал из-под ванны в ванной комнате желтый пакет с рисунками красно-зеленого цвета с находящимся внутри камнеобразным веществом неправильной формы темно-коричневого цвета растительного происхождения, который помещен в полимерный пакет красного цвета, перевязан нитью белого цвета, опечатан оттиском печати «4/1 Для пакетов» на бумажной бирке белого цвета, на которой все присутствующие расписались; в комнате №2 из первого ящика комода изъят нож с ручкой коричневого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет красного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана оттиском печати «4/1 Для пакетов», скреплена подписями. ( Том 2 л.д. 237-240 ); справка об исследовании № 408их-14 от 15.04.2014о том, что представленное на исследование вещество, изъятое 14.04.2014г. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, у гр. ФИО2, 

<

дата> года рождения, является кустарно изготовленными из конопли наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составляет 26,5г. На исследование израсходовано 0,2г. растительного вещества. ( Том 2 л.д. 242 ); заключение эксперта № 1052эх-14 от 19.05.2014 о том, что представленное на исследование растительное вещество, изъятое 14.04.2014г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у гр. ФИО2 (согласно текста постановления о назначении экспертизы), является наркотическим средством - гашиш (анаша,смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 26,3г. Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденный постановлениемПравительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесен к наркотическим средствам. ( Том 2 л.д. 248-249 ); протокол осмотра предметов от 20.05.2014, - пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана на бирке из фрагмента бумаги белого цвета печатью «Для пакетов 20/4 Управление ФСКН РФ по СПб и ЛО», с сопроводительной надписью «эксп №1052эх-14 от 19.05.2014», внутри которого согласно указанному заключению эксперта находится наркотическое средство, - которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (Том 3 л.д. 1 ); вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 25,9 гр. ( Том 3 л.д. 1-4 ); заключение эксперта № 2041эх-15, М993эк-15 от 18.08.2015о том, что на поверхности исследуемого объекта №1 (бытового ножа), были обнаружены следы наркотического средства -тетрагидроканнабинола. Определить массу наркотического средства не представилось возможнымиз за его крайне малого количества. На поверхностях исследуемого объекта №1 (бытового ножа), следов рук, пригодных для идентификации личности - не выявлено. ( Том 3 л.д. 10-11 ); протокол осмотра предметов от 20.08.2015,- пакета из полимерного материала,опечатанного на отрезке бумаги оттисками круглой печати «Для пакетов 20/4 Управление ФСКНРФ по СПб и ЛО», с сопроводительной надписью «№ 2041 эх-15, №993эк-15 от 18.08.2015», внутрикоторого согласно указанному заключению эксперта находится бытовой нож, - который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. ( Том 3 л.д. 13-14 ); вещественное доказательство; бытовой нож, упакованный в пакет из полимерного материала, опечатанный на отрезке бумаги оттисками ( Том 3 л.д. 13-17 ); заключение эксперта № 964эк-14 от 14.08.2014о том, что на поверхности пакета изъятого 14.04.2014г. у ФИО2 по адресу: СПб, г

<

адрес>, имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности. След пальца руки оставлен безымянным пальцем правой руки гр. ФИО2, 

<

дата> г.р.(Том 2 л.д. 68-75 ); Вещественное доказательство: пакет из прозрачного материала желтого цвета с ручками, ( Том 3 л.д. 77-80 ); протокол допроса эксперта ФИО8 о том, что в 2014 году он служил в Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) экспертом. Представленные ему следователем справка об исследовании №3Ник-.14 от 23.04.2013 (согласно справки) и заключение эксперта «964эк-14 от 14.08.2013 (согласно заключению) были проведены им в 2014 году, о чем говорят цифры «-14» в названиях, а также из текста экспертизы и исследования. Таким образом, указанный им год «2013» в заключении эксперта, это ошибочно указанный, опечатка, правильно считать заключение эксперта №964эк-14 от 14.08.2014. Уточняет, что справку об исследовании №3 Ник-14 проводил не он, а эксперт ФИО9, который также опечатался в дате справки, так как из текста справки и названию «-14» следует, что правильное название и дата справки об исследовании №314ик-14 от 24.04.2014 года. ( Том 3 л.д. 81-83); показания свидетелей В. С.И., Г. О.А., З. В.А. об обстоятельствах производства осмотра квартиры 

<

адрес> в Санкт-Петербурге; протокол досмотра ФИО10,согласно которому в период с 21:30 до 22:00 14.04.2014 в ходе личного досмотра ФИО2, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и ценности. ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. При личном досмотре ФИО2 у него были обнаружены и изъяты из наплечной сумки «Adidas» денежные средства в сумме 150 рублей купюрами: достоинством 100 рублей с номером ЛК 

<

№>, достоинством 50 рублей с номером ЛП 4091142, документы на его имя: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, заграничный паспорт, военный билет, паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

...> №

<

№>, мобильный телефон «Samsung» с сим-картой Теле2.(Том 1 л.д. 84-88)

Суд, проверив представленные доказательства, приходит к следующему:

Как следует из показаний К. Е.В., Е. Д.Б., Т. Ф.Т.,информацией о том, что наркотическое средство хранится в квартире ФИО2, работники полиции не располагали, ОРМ проводились в отношении иного лица, о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств до его задержания им известно не было.ФИО2 добровольно рассказал об этом.Из показаний ФИО2 и сотрудников полиции следует, что после его фактического задержания оперативные работники спросили, имеются ли у него дома наркотические средства, он ответил, что имеются и сообщил адрес фактического проживания, который сотрудникам полиции известен не был, что также подтверждается и протоколом досмотра ФИО2, в котором указан адрес его регистрации. Свидетель К. Е.В. показал, что указал адрес фактического проживания ФИО2 в рапорте о задержании уже после проведения осмотра в квартире по месту жительства ФИО2 Таким образом, безусловных доказательств того, что после задержания ФИО2 не имел возможности распорядиться хранящимися по месту его жительства наркотическими средствами и воспрепятствовать их обнаружению и изъятию, суду не представлено, судом не установлено.

Показания и действия ФИО2 по выдаче наркотического средства необходимо признать активным способствованием пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При таких данных ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за добровольную сдачу 14 апреля 2014 года наркотического средства, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, ранее не судимого, совершившего умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, представляющих повышенную социальную опасность, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.ст.64, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, его состояние здоровья, молодой возраст, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый раскаялся в содеянном, осознал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства и работы, с момента совершения преступления прошел значительный промежуток времени, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, и полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, возложив в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, а также свидетельствует о возможности не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

По ст.228 ч.2 УК РФ ФИО2 на основании примечания к ст. 228 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – оправдать.Разъяснить ФИО2 порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса),– хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела №229847; денежные купюры, которые переданы на ответственное хранение – после вступления приговора в законную силу передать собственникам, разрешив использовать в качестве средства платежа; мобильный телефон оставить по принадлежности у Х Д.В., бытовой нож – уничтожить, оптические диски, протоколы соединений абонента- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: