Дело № 5-9/2025

УИД: 37RS0010-01-2024-005735-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 7 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Ботнарь Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Иваново (

<

...> «б») материалы дела об административном правонарушении, представленные заместителем начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 реализовала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном на № этаже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 допустила факт реализации куртки бренда 

<

данные изъяты> ценой № рублей с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака 

<

данные изъяты> по свидетельствам о регистрации №№, № в нарушение требований ч. 3 ст. 1484 ГК РФ. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю товарного знака 

<

данные изъяты> причинен ущерб в размере № рублей. 

То есть, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО1 почтовую корреспонденцию по месту регистрации и жительства не получила. Повестка вернулась в адрес суда по истечению срока хранения. На телефонный номер, имеющийся в материалах дела ответа от ФИО1 не поступило, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания и возможности его рассмотрения в отсутствии ФИО1 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения, с которыми ФИО1 согласилась; 

- заявлением 

<

данные изъяты> - представителя правообладателя товарного знака 

<

данные изъяты> о незаконном использовании товарного знака по адресу: 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра помещений и находящихся там вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на одной из стоек обнаружена и изъята куртка детская тёмно-синего цвета с вставкой серого цвета с логотипом 

<

данные изъяты>, № размера с признаками контрфактности;

- объяснениями ФИО1 – собственника магазина 

<

данные изъяты>, прекратившей статус ИП в ДД.ММ.ГГГГ году, подтвердившей факт нахождения у неё вышеуказанной куртки;

- заключением специалиста, согласно которому изъятая куртка содержит признаки контрафактности, незаконно индивидуализирована товарным знаком 

<

данные изъяты>, сходным до степени смешения с товарным знаком 

<

данные изъяты>. Правообладателю причинен ущерб, рассчитанный исходя из средней розничной стоимости аналогичной продукции в размере № рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что продажа ФИО1 изъятой продукции с обозначением, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком 

<

данные изъяты>, осуществлялась в магазине 

<

данные изъяты> без разрешения правообладателя данного товарного знака, то есть незаконно. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1 признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи, с конфискацией изъятой куртки как предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

Исходя из установленной специалистом стоимости ремня в № рублей, размер штрафа в виде двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.14.10, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, с конфискацией изъятой куртки, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака. 

Штраф в размере № рублей перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления. 

Судья Н.В. Ботнарь