Дело № 5-313/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Владимир 31 мая 2017года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Рыжовой А.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, защитников адвоката Канифатовой О.А., Дроздецкого Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире по адресу: ул.Стрелецкая, д.55, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Владимире, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работающего по агентскому договору в ООО «Траст Металл групп», проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

30 мая 2017 года УУП ОП №1 УМВД России по г.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что в 14 часов 30 минут, находясь в районе поворота на мкр. Энергетик г. Владимира на обочине трасы 147 в близи дома 140 «а» по ул. Ноябрьская мкр. Юрьевец г. Владимира осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в неисполнении требования от 29.05.2017г. о прекращении противоправных действий, а именно осуществления незаконной деятельности по приему лома металла (б/у аккумуляторов) на территории г. Владимира, чем нарушил п.2 ч. 2 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 и его защитники вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснив, что письменное требование сотрудника полиции от 29 мая 2017 года ФИО1 было исполнено. Деятельность по приему б/у аккумуляторов была прекращена. 

30 мая 2017г. он находился в указанном месте, но лом металлов не принимал. Указал, что никакой предпринимательской деятельности не осуществлял, работая по агентскому договору. 

Выслушав ФИО1 и его защитников, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств, выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст.19.3. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу ст.13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч. 3,4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Письменное требование о прекращении противоправных действий, которое было выдвинуто ФИО1 29 мая 2017г., содержит требование прекратить противоправные действия, а именно осуществление предпринимательской деятельности на территории г. Владимира с нарушением действующего законодательства в районе мкр. Юрьевец и мкр. Энергетик г. Владимира с 16:30 час. 29 мая 2017г., освободить территорию и убрать реализуемый товар.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1 и подтверждается материалами дела, 29 мая 2017 года вышеуказанное требование было исполнено. 

Иных допустимых доказательств, позволяющих достоверно установить факт правонарушения и вину ФИО1 в его совершении, представленные материалы не содержат.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Материалами дела об административном правонарушении факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не подтвержден, что исключает наличие в его действиях состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.В. в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова