Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Судья Ж.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2019 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 12.07.2016 года сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 200000 рублей сроком до 12.01.2017 года, под 10 % в месяц. 13.08.2016 года сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 210000 рублей, 1200 евро, 100 долларов США сроком до 12.01.2017 года, под 10 % в месяц. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договорам займа в размере 507611 рублей, договорные проценты в размере 273805,50 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 124785,79 рублей, а всего денежные средства в размере 906202,29 рублей, судебные расходы в размере 12262 рублей.

В судебном заседании истец поддержал иск, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчица является соседкой его дочери. Она через дочь попросила его занять денег, поскольку ей срочно необходимо было приобрести квартиру. Ранее она неоднократно обещала возвратить денежные средства, однако примерно месяца три назад она исчезла, и дозвониться ей невозможно. С ее слов она работала главным бухгалтером. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

12.07.2016 года сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 200000 рублей сроком до 12.01.2017 года, под 10 % в месяц. 13.08.2016 года сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 210000 рублей, 1200 евро, 100 долларов США сроком до 12.01.2017 года, под 10 % в месяц. Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.

Заключение договоров займа подтверждается оригиналом расписок, приобщенных к материалам дела.

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлено доказательство о заключении договоров займа и передачи денежных средств по договорам, в свою очередь ответчиком не предоставлено доказательств об исполнении договора займа.

Переданные истцом по договорам займа денежные средства подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. ст. 140 и 317 ГК РФ.

Аналогичные положения содержались в законодательстве Украины на время заключения договора займа.

Таким образом, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил в пунктах 27-32 постановления Пленума от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснил следующее. В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

С учетом требований ст. 317 ГК РФ, на основании разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что взысканию в пользу истца подлежит переданная ответчику денежная сумма по договору займа в рублях в сумме, эквивалентной 1200 евро и 100 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно распискам денежные средства предоставлены в займы из расчета 10 процентов в месяц.

Договорные проценты (10% в месяц) составляют: по договору от 12.07.2016 года (займ в размере 200000 рублей) за период с 12.07.2016 года по 12.01.2017 года (в пределах исковых требований) в размере 120000 рублей; по договору от 13.08.2016 года (займ в размере 210000 рублей,) за период с 13.08.2016 года по 12.01.2017 года (в пределах исковых требований) в размере 105000 рублей; по договору от 13.08.2016 года (займ в размере 1200 евро) за период с 13.08.2016 года по 12.01.2017 года (в пределах исковых требований) в размере 600 евро; по договору от 13.08.2016 года (займ в размере 100 долларов США) за период с 13.08.2016 года по 12.01.2017 года (в пределах исковых требований) в размере 50 долларов США. 

Согласно со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет процентов, предоставленный истцом, и признан неверным.

Проценты на основании ст. 395 ГК РФ составляют: по договору от 12.07.2016 года (займ в размере 200000 рублей) за период с 13.01.2017 года по 19.12.2018 года (в пределах исковых требований) и по договору от 13.08.2016 года (займ в размере 210000 рублей,) за период с 13.01.2017 года по 19.12.2018 года (в пределах исковых требований) в общем размере 65473,64 рублей; по договору от 13.08.2016 года (займ в размере 1200 евро) за период с 13.01.2017 года по 19.12.2018года (в пределах исковых требований) в размере 16,25 евро; по договору от 13.08.2016 года (займ в размере 100 долларов США) за период с 13.01.2017 года по 19.12.2018 года (в пределах исковых требований) в размере 2,50 долларов США. 

Суд удовлетворяет требования истца частично. 

На основании изложенного, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа в размере 410000 (четыреста десять тысяч) рублей; договорные проценты в размере 225000 рублей, проценты на основании 395 ГК РФ в размере 65473,64 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в рублях, эквивалентную 1200 евро по курсу Центрального Банка РФ на день осуществления платежа, договорные проценты в рублях в сумме, эквивалентной 600 евро по курсу Центрального Банка РФ на день осуществления платежа; проценты на основании 395 ГК РФ в рублях в сумме, эквивалентной 16,25 евро по курсу Центрального Банка РФ на день осуществления платежа, а всего 1816,25 евро по курсу Центрального Банка РФ на день осуществления платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в рублях, эквивалентную 100 долларам США по курсу Центрального Банка РФ на день осуществления платежа, договорные проценты в рублях в сумме, эквивалентной 50 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день осуществления платежа; проценты на основании 395 ГК РФ в рублях в сумме, эквивалентной 2,50 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день осуществления платежа, а всего 152,50 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день осуществления платежа.

В иной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 9800 рублей.

Решение суда в окончательной форме составлено 26.02.2019 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции. 

Судья Двирнык Н.В.