Дело №2а-1787/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Феодосия, Республика Крым

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.Н. 

при секретаре Шукуровой М.Э.

с участием прокурора Гребенник ..

представителя истца Юдина ... 

ответчика ФИО1 ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосии к ФИО1 .. об установлении административного надзора и административных ограничений, -

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по г.Феодосии Юдин ... обратился в суд с иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 .., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года и шесть месяцев. Согласно постановления Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербины .. приведен в соответствие с УК РФ, ФИО1 .. считается осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к четырем годам и шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ считается тяжким. 

После освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... на пусть исправления не встал и имея не снятую и не погашенную судимость в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КРФоАП, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 .. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании при рассмотрении дела исковые требования признал в полном объеме.

Прокурор в своем заключении полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года и шесть месяцев. Согласно постановления Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербины ... приведен в соответствие с УК РФ, ФИО1 .. считается осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к четырем годам и шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ считается тяжким. 

После освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 .. на пусть исправления не встал и имея не снятую и не погашенную судимость в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КРФоАП, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 .. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП. 

Таким образом ФИО1 ... на пусть исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртные напитками, стойких социальных связей не имеет.

В соответствии с п. 1 ч 1. ст. 3 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. ст. 4, 5 выше указанного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, суд, учитывая выше изложенные обстоятельства, считает необходимым заявление удовлетворить.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел России по г. Феодосии удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 .., ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО1 .., ДД.ММ.ГГГГ г.р., меры административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 21-00 часов до 05-00 часов следующего дня ежедневно, за исключением случаев трудоустройства; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту проживания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации, согласно расписания ОВД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья Н.Н. Василенко