Дело № 2-2-103/2025

УИД 73RS0014-02-2025-000150-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п.Павловка 22 июля 2025 года 

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Ханбекова Н.М.,

при секретаре Зорькиной Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивировав его следующим. ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Г*О*В* (далее - Заемщик) в сумме 516 242,00 руб. на срок 60 мес. под 25,45% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Согласно п.6 Индивидуальных условий - 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 15288,88рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 26 число месяца.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования - погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщшами в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. 3.2.1. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно). 3.2.2. Периодом, за который начисляются Проценты за пользование Кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между Платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и Платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии Платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.3.4 Общих условий кредитования при исчислении Процентов за пользование Кредитом и Неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 571 568,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 82 428,41 руб., просроченный основной долг - 489 139,91 руб.

Согласно свидетельству о смерти и извещению Федеральной нотариальной палаты, Г*О*В*, умерла ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Ссылаясь на ст.ст. 450, 807, 809-811, 1175 ГК РФ, истец просит суд: взыскать из стоимости наследственного имущества Г*О*В* в пользу ПАО Сбербанк: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 571 568,32 руб., в том числе: - просроченные проценты - 82 428,41 руб., - просроченный основной долг - 489 139,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 431,37 руб. Всего взыскать: 587 999 рублей 69 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, им подано нотариусу заявление о вступлении в наследство после смерти Г*О*В*, которая являлась его супругой, иных наследников не имеется. О назначении оценочной экспертизы ходатайства не заявил. 

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ответчик ФИО2, нотариус нотариального округа Павловский район Ульяновской области, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Г*О*В* ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 516242,00 руб. на срок 60 месяцев под 25.45 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в размере 516242,00 руб.

В соответствии с расчетом задолженности ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, производятся нерегулярно, сумма общей задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 571 568,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 82 428,41 руб., просроченный основной долг - 489 139,91 руб. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Заемщик Г*О*В* умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор не прекращается после смерти заемщика, а его обязанности перед кредитором возлагаются на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Павловский район от ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел к имуществу Г*О*В*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.77). 

ФИО1 являлся супругом Г*О*В* (л.д.78-79).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в собственности Г*О*В* на дату смерти имеется земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.85-92). Согласно информации ПАО Сбербанк на дату смерти Г*О*В* имеются денежные средства на счетах: № – 10,00 руб., № – 00,70 руб., № -118,69 руб. (л.д.100). Наличие иного имущества Г*О*В* не установлено.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследником Г*О*В* по закону является ее супруг ФИО1, поскольку им совершены действия по фактическому принятию наследства в виде земельного участка и жилого дома с принадлежностями, находящимися по адресу: 

<

адрес>, он осуществляет действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом. Им подано заявление нотариусу о вступлении в наследство. 

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что имеются иные наследники, фактически принявшие наследство Г*О*В*, в судебном заседании не установлены.

В соответствии с положениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечает по долгам наследодателя наследник, определяется исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Наследникидолжника, принявшие наследство, становятсясолидарнымидолжниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

На основании вышеприведенных норм права, судом установлено, что наследником Г*О*В* по закону является ее супруг ФИО1, который принял наследственное имущество на сумму 645771,99 руб. (кадастровая стоимость жилого дома – 546256,62 руб. + кадастровая стоимость земельного участка – 99385,98 руб. + денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк – 129,39 руб.). Задолженность подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составляет 571568,32 руб. 

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что наследником заемщика является ответчик ФИО1, суд полагает, что с него в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать в счет погашения задолженностипо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 571 568,32 руб., в том числе: - просроченные проценты - 82 428,41 руб., - просроченный основной долг - 489 139,91 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, следует отказать. 

Факт злоупотребления правом со стороны истца при предъявлении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном заседании не установлен. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 431,37 руб. 

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,191,194-197,199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Г*О*В*, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 571 568,32 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16431,37 руб., а всего 587999,69 руб. (пятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять рублей шестьдесят девять копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать. 

Ответчик вправе подать в Николаевский районный суд Ульяновской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2025.

Судья Н.М.Ханбекова