Уголовное дело №1-30/2019

24RS0037-01-2018-002829-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 08 мая 2019 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гранько С.В., предъявившего удостоверение №1333 и ордер №793 от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 мая 2018 г. у ФИО1, занимающегося пауэрлифтингом с использованием лекарственных препаратов для быстрого заживления и укрепления связок и мышц, а также для наращивания мышечной массы, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, не имеющего медицинских показаний на их применение, достоверно знающего о том, что оборот указанных лекарственных препаратов на территории Российской Федерации ограничен, а для ввоза на территорию Российской Федерации необходимо наличие документов, подтверждающих медицинское назначение указанных лекарственных препаратов, возник преступный умысел на перемещение контрабандным путем, посредством международного почтового отправления, для личного употребления препарата, содержащего сильнодействующее вещество, не имея на это медицинских показаний.

22 мая 2018 г. ФИО1, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, – реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение из Республики Беларусь через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС посредством международного почтового отправления сильнодействующих веществ, достоверно зная, что таблетки 

<

данные изъяты> содержат сильнодействующие вещества, используя принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone», на интернет-сайте 

<

данные изъяты> в Республике Беларусь у неустановленного следствием лица приобрел и заказал на свое имя пересылку из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в г.Назарово Красноярского края, в международном почтовом отправлении препараты, а именно:

- в таблетках 

<

данные изъяты> общей массой 56,610 гр. (с учетом использованных при проведении исследования и экспертизы 8,656 гр.);

- в четырех флаконах 

<

данные изъяты> общей массой 40 гр., (с учетом использованных при проведении исследования и экспертизы 8 гр.);

- в шести флаконах 

<

данные изъяты>, общей массой 150 гр., (с учетом использованных при проведении исследования и экспертизы 12 гр.);

- в таблетках 

<

данные изъяты> обшей массой 49,762 гр., (с учетом использованных при проведении исследования и экспертизы 4,342 гр.), оборот которых в Российской Федерации ограничен законодательством.

Оплату заказанных препаратов ФИО1 произвел 22 мая 2018 г. путем безналичного перевода денежных средств на номер счета «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, о чем предоставил информацию неустановленному лицу.

Получив подтверждение о переводе денежных средств на указанный счет, неустановленное следствием лицо, находясь на территории Республики Беларусь, в период с 22 мая по 24 мая 2018 г., разместило в две картонные коробки указанные сильнодействующие вещества, заказанные и приобретенные ФИО1, сформировав посылку, сокрыв лекарственные препараты от таможенного контроля, и в период с 22 мая до 24 мая 2018 г. направило их на территорию Российской Федерации в г.Назарово Красноярского края на имя ФИО1 в международном почтовом отправлении №RR 839419149 BY и №RR 839419166 BY с вложенными в него препаратами: 

<

данные изъяты>, о чем предоставило сведения ФИО1

27 мая 2018 г. в 04 час. 30 мин. международное почтовое отправление №RR 839419149 BY и №RR 839419166 BY на имя ФИО1 с содержащимися в нем препаратами, посредством наземного транспорта прибыло в место международного почтового обмена «Москва-Казанский вокзал ПЖДП цех 3», тем самым пересекло государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

27 мая 2018 г. международное почтовое отправление №RR 839419149 BY и №RR 839419166 BY на имя ФИО1 с вышеперечисленными препаратами прибыло в сортировочный центр «Домодедово», откуда 01 июня 2018 г. поступило в место вручения адресату, а именно в Ачинский почтамт УФПС Красноярского края региона ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...>«а».

ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на контрабанду посредством международного почтового отправления сильнодействующих веществ, получив извещение о прибытии международного почтового отправления с сильнодействующими веществами, в 17 час. 35 мин. 01 июня 2018 г. пришел в почтовое отделение в Ачинский почтамт УФПС Красноярского края региона ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...>«а», – где около 17 час. 40 мин. 01 июня 2018 г. получил международное почтовое отправление №RR 839419149 BY, в котором находились:

- в четырех флаконах 

<

данные изъяты>, общей массой 40 гр., (с учетом использованных при проведении исследования и экспертизы 8 гр.);

- в шести флаконах 

<

данные изъяты> общей массой 150 гр. (с учетом использованных при проведении исследования и экспертизы 12 гр.);

- в таблетках 

<

данные изъяты> общей массой 49,762 гр., (с учетом использованных при проведении исследования и экспертизы 4,342 гр.), 

– и международное почтовое отправление №RR 839419166 BY, в котором находились в таблетках 

<

данные изъяты> общей массой 56,610 гр. (с учетом использованных при проведении исследования и экспертизы 8,656 гр.).

01 июня 2018 г. в 18 час. 50 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при выходе из Ачинского почтамта УФПС Красноярского края региона ФГУП «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу, где тут же, в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 30 мин. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Личный досмотр физического лица и изъятии вещей (предметов, документов)», в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты международные почтовые отправления №RR 839419149 BY и №RR 839419166 BY на его имя с находящимися в них таблетками и ампулами, содержащими сильнодействующие вещества.

Согласно заключению эксперта №1196 от 21.08.2018:

- представленное на экспертизу вещество в четырех флаконах 

<

данные изъяты> является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 

<

данные изъяты> общей массой 40 гр., (с учетом использованных при проведении исследования и экспертизы 8 гр.);

- представленное на экспертизу вещество в шести флаконах 

<

данные изъяты> является сложным эфиром сильнодействующего вещества 

<

данные изъяты>, общей массой 150 гр., (с учетом использованных при проведении исследования и экспертизы 12 гр.);

- представленное на экспертизу в виде таблеток 

<

данные изъяты> общей массой 49,762 гр. (с учетом использованных при проведении исследования и экспертизы 4,342 гр.).

Согласно заключению эксперта №1191 от 20.08.2018, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты> общей массой 56,610 гр. (с учетом использованных при проведении исследования и экспертизы 8,656 гр.), которые включены в список сильнодействующих веществ, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее – Список сильнодействующих веществ), оборот которых ограничен.

В соответствии со Списком сильнодействующих веществ, все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в этом Списке, являются сильнодействующими веществами.

Согласно заключению эксперта №29 от 04.09.2018, 

<

данные изъяты> являются лекарственными препаратами, не зарегистрированными в Государственном реестре лекарственных средств (ГРЛС) Российской Федерации по состоянию на 30.08.2018. Правила ввоза лекарственных средств в РФ для личного использования регулирует ст.50 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств». Порядок назначения и выписывания лекарственных препаратов, обладающих анаболической активностью, утвержден Приказом Минздрава РФ от 20.12.2012 №1175н «Порядок назначения и выписывания лекарственных препаратов», выписывание таких препаратов производится на рецептурной бланке формы №148-1/у-88. Порядок отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения в РФ регламентирован Приказом Министерства здравоохранения РФ от 11.07.2017 № 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность». Отпуск лекарственных препаратов, обладающих анаболической активностью (в т.ч. содержащих 

<

данные изъяты>), из аптечных организаций проводится по рецептам врача.

ФИО1, действуя умышленно, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС препараты, содержащие сильнодействующие вещества, не предоставив на свое имя документов, подтверждающих назначение ему указанных лекарственных препаратов, в нарушение специальных правил, установленных ст.ст. 4, 152, 313 ст.15 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от 12.08.2008, ст. ст. 47, 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», п.2 и п.5 Постановления Правительства РФ от 16.03.1996 №278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» и Постановлением Правительства РФ от 03.08,1996г. №930 «Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, изданным в дополнение к Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 №278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», умышленно незаконно переместил через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС препараты, содержащие сильнодействующие вещества, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину не признал. По существу предъявленного обвинения он показал, что занимается пауэрлифтингом, из-за чего получал травмы. Для заживления связок и суставов, в том числе, чтобы получить более быстрый метаболический эффект, на сайте сети Интернет «Белфарма» он заказал препараты из Республики Беларусь. При этом, информации об их составе на сайте не было, сам он не знал, что в их состав входят сильнодействующие вещества. При заказе он указал личные данные и контактный телефон, заказ отслеживал. Он не знал, что это является контрабандой. О том, что в препаратах имеются сильнодействующие вещества, узнал, когда была проведена экспертизы изъятых у него препаратов. 01.06.2018 он получил уведомление, что посылка с препаратами пришла, пошел за ней на почту. Там забрал две коробки, когда вышел с почты, к нему подошли трое парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников съездил за понятыми. Когда его спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное, он сказал, что нет. Кроме того, сотрудники полиции уверяли его, что он совершил преступление, т.к. эти препараты запрещены. В последующем он сказал, что знает, что препараты запрещены, т.к. полагал, что эти препараты являются допингом, который запрещен среди спортсменов. После приезда понятых препараты были изъяты, он расписывался в каких-то документах. При этом права ему не разъяснялись. На почте было изъято извещение. После этого они с сотрудниками проехали к нему домой, где изъяли ноутбук. Затем поехали в отдел полиции. В отделе у него был разговор с сотрудником З., а также сотрудник Д. предлагал ему написать явку с повинной. При этом, он не говорил, что знает, что в препаратах было сильнодействующее вещество. Под диктовку Д. он написал явку с повинной, что совершил преступление, а З. напечатал его объяснения, которые он не читая подписал. В настоящее время он не подтверждает явку с повинной, т.к. оговорил себя, сотрудники полиции ввели его в заблуждение. Он не обращался к врачу, чтобы ему выписали указанные препараты, соответствующего рецепта у него не было. Он не занимался сокрытием этих препаратов от таможенного контроля и их незаконным перемещением, он просто заказал их на сайте, где не было указано, что они запрещены, не было указано, что там содержатся сильнодействующие вещества.

Анализ указанных показаний ФИО1 по существу предъявленного ему обвинения, позволяет суду сделать вывод о недостоверности этих показаний по поводу обстоятельств произошедших событий и расценить их лишь как позицию защиты подсудимого в этой части от предъявленного ему обвинения. На это прямо указывает их не соответствие другим доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания, что в целом свидетельствует о его стремлении ввести суд в заблуждение, а в конечном итоге избежать уголовной ответственности за совершенное преступление в том объеме, который ему вменяется по предъявленному обвинению.

Допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в судебном заседании свидетеля Д., согласно которым он работает оперуполномоченным в МО МВД России «Назаровский». В конце мая 2018 г. появилась информация, что Грубенко занялся пересылкой сильнодействующий веществ с Республики Беларусь, установлено было, что 01.06.2018 ему должна прийти посылка с сильнодействующими веществами, получить он ее должен был в почтовом отделении по адресу: 

<

...>«а». Он, оперуполномоченные П. и З., вместе с понятыми, приехали к этому отделению и ждали, когда появится ФИО1. Через какое-то время тот появился, зашел в почтовое отделение, а затем вышел оттуда с двумя коробками. Они вышли из машины, подошли к нему, представились, представили служебные удостоверения, предложили ему выдать запрещенные препараты. Он сказал, что приобрел для себя стероиды, которые заказал в Республике Беларусь; сказал, что занимается спортом, имеет травмы, для быстрого заживления заказал эти препараты. При участии понятых и в присутствии Грубенко имеющиеся у него коробки были изъяты, вскрыты, осмотрели содержимое коробок – там были медицинские препараты, все это было упаковано, составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица расписались. У Грубенко при личном досмотре также был изъят сотовый телефон. Затем они прошли в почтовое отделение и в присутствии понятых изъяли квитанцию на получение посылки. Далее проехали в квартиру Грубенко, где был изъят его ноутбук. После этого проехали в отдел, где Грубенко опрашивали по поводу обнаруженных у него веществ. Тот пояснял, что приобрел эти препараты для быстрого заживления травм. Сказал, что знал, что они запрещены, что запрещено их продавать в свободном доступе, но в Республике Беларусь нет проблем их заказать. Рассказал, что заказывал товар на сайте «

<

данные изъяты>», с помощью сотового телефона, оплачивал с помощью «Сбербанка», по полученному трекномеру отслеживал посылку. По изъятым у него препаратам была проведена экспертиза, установлено, что они содержат сильнодействующие вещества, оборот которых ограничен на территории РФ. В отделе также тот написал явку с повинной. При этом, ему разъяснялись его права, в том числе право на защитника, но он не хотел огласки, поэтому не настаивал на защитнике. 

- показаниями в судебном заседании свидетелей П. и З., которые аналогичны показаниям свидетеля Д. З. также дополнил, что когда подошли к Грубенко и представились, спросили, есть ли у него запрещенные вещества, тот сказал, что нет. Потом ему сообщили, что имеется информация, что он занимается контрабандой сильнодействующих веществ, спросили, есть ли при нем такие вещества. Тот ответил, что есть, их он заказал в Республике Беларусь. Когда вскрыли коробку, изъятую у Грубенко, там были ампулы и таблетки. Грубенко сказал, что приобрел их для себя. Из содержания изъятой в почтовом отделении квитанции следовало, что он получил посылку на почте. В отделе он проводил негласный опрос Грубенко, используя при этом аудиозапись. Тот добровольно, в свободной форме рассказывал, для чего и как заказывал препараты из Республики Беларусь. При этом, какого-либо медицинского документа о том, что ему прописаны эти препараты, у Грубенко не было.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Л., исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила, согласно которым, она работает в отделении почты. К ним в почтовое отделение приходит постоянный клиент ФИО1, периодичностью 1-2 раза в месяц за международными посылками (мелкие пакеты), а именно из Республики Беларусь. 01.06.2018 около 17 час. 30 мин. в почтовое отделение пришел Грубенко, ему вновь из Республики Беларусь пришли две картонные коробки. При получении коробок он заполнил извещение, где указал свои личные данные (паспорт, ФИО, адрес). Получив коробки, Грубенко вышел, а через пять минут в почтовое отделение зашли сотрудники полиции, при этом попросили задержаться и предъявили документ – распоряжение начальника полиции о том, что будет проводиться мероприятие, и вышли. В окно она увидела, что на улице сотрудники полиции общались с Грубенко, вскрывали посылки и рассматривали содержимое, там же находились еще двое людей. Через некоторое время сотрудники полиции вместе с Губенко и двумя мужчинами вернулись в почтовое отделение, где она ознакомилась с вышеуказанным распоряжением, получила его копию. Затем сотрудники полиции стали осматривать помещение почтового отделения, составлять протокол и в результате изъяли извещение на 2-х листах, которое заполнял Грубенко при получении двух посылок. Изъятое извещение упаковали в конверт и запечатали. В протоколе все участвующие лица расписались. Из вышеуказанного распоряжения она поняла, что Грубенко получил посредством их почтового отделения запрещенные в РФ препараты из Республики Беларусь. Почта не может отследить, что находится в посылках, которые присылаются, т.к. они их не вскрывают. На почте имеется памятка о перечне запрещенных и допустимых вложений в посылки, но это учитывается при отправке посылок, при получении посылок это учитывать невозможно. При ней Грубенко по данному поводу ничего не пояснял, молчал. Полученные две коробки были заранее оплачены ФИО1, как и остальные подобные посылки, которые он получал у них на почтовом отделении (том №1 л.д.164-165).

- показаниями в судебном заседании свидетелей К., П., Ц., К., П. которые подтвердили, что Грубенко занимается в спортивном зале пауэрлифтингом. Известно, что стероиды и анаболики запрещены. С недавнего времени в специальном журнале ведется учет, согласно которому с тренирующимися детьми должны проводиться беседы о запрете стероидов и анаболиков. Им не известно, употреблял ли эти вещества Грубенко.

- данными постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 04.06.2018, согласно которого 01.06.2018 в дежурную часть МО МВД России «Назаровский» поступила явка с повинной ФИО1, в которой указано, что тот заведомо зная, что ввоз на территорию РФ сильнодействующих веществ запрещен, заказывал их из Республики Беларусь. 01.06.2018 ФИО1, получив очередную партию сильнодействующих веществ, был задержан сотрудниками полиции. Постановлено предоставить следователю протокол личного досмотра Грубенко и изъятый у того сотовый телефон (том №1 л.д.18).

- данными рапорта о результатах оперативно-розыскной деятельности от 19.06.2018, согласно которого 01.06.2018 сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский» на основании ФЗ №144-ФЗ 1995 г. проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых задокументирована причастность к незаконному перемещению через государственную границу сильнодействующих веществ ФИО1 (том №1 л.д.19).

- данными рапорта оперуполномоченного З. №1185 от 19.06.2018, согласно которого в ходе опроса ФИО1 была применена негласная аудиозапись, в ходе которой ФИО1 дал признательные пояснения, что заказал запрещенные препараты, об их запрещенности ему было известно (том №1 л.д.20-22).

- данными рапорта о результатах оперативно-розыскной деятельности от 30.08.2018, согласно которого начальнику СО МО МВД России «Назаровский» передаются результаты оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела № 11801040009000438 о том, что проводилось негласное оперативно-розыскное мероприятие наблюдение с применением негласной аудиозаписи. В ходе проведении которой ФИО1 пояснил, что он знал о том, что на территории РФ заказанные им сильнодействующие вещества запрещены. ФИО1 со своего мобильного телефона с помощью приложения «Почта России» отслеживал передвижение заказанных им сильнодействующих веществ из Республики Беларусь. В его действиях задукоментирована причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ (том №1 л.д.23).

- данными постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30.08.2018, согласно которого 01.06.2018 в отношении ФИО1 проводилось негласное оперативно-розыскное мероприятие наблюдение с применением негласной аудиозаписи. Следствию предоставляется диск с аудиозаптсью (том №1 л.д.25).

- данными протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 03.09.2018, согласно которого была прослушана аудиозапись на диске от 01.06.2018. Из содержания прослушанного разговора следует, как мужчина сообщает, что знал, что из-за границы запрещено заказывать препараты, знал, что они запрещены. Рассказывает, как он заказывал препараты из Республики Беларусь. Данная аудиозапись на диске признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам уголовного дела (том №1 л.д.26-29, 31).

- данными постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 19.06.2018, согласно которого в СО МО МВД России «Назаровский» предоставлены постановление о рассекречивании, постановление Назаровского суда №148, распоряжение начальника полиции, протоколы проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», фототаблица, опрос представителей общественности, опрос Грубенко, направление на исследование, справки об исследовании, квитанции о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения, рапорт о проведении негласного опроса (том №1 л.д.33).

- данными протокола личного досмотра ФИО1 от 01.06.2018, согласно которому это мероприятие проводилось в период с 18:50 до 19:30 в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проводил его оперуполномоченный Д., при участии представителей общественности С. и В. В ходе этого мероприятия у Грубенко изъяты две посылки в коробках с препаратами в виде таблеток и ампул, а также принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 7». Все изъятое было упаковано. В ходе мероприятия проводилось фотографирование, соответствующая фототаблица является приложением к протоколу досмотра, на ней отображено какие предметы были обнаружены и изъяты (том №1 л.д.34-40).

- данными письма УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» ОСП Ачинский почтамт от 24.08.2018 и справок о почтовых отправлениях о том, что почтовое отправление – посылки гражданину ФИО1 доставлялись из Республики Беларусь 24.05.2018 года с 13 час. 39 мин. и прибыли в Россию 27.05.2018 года в 04 час. 30 мин. по московскому времени (том №1 л.д.242-245).

- данными протокола выемки от 06.08.2018, согласно которому из камеры хранения МО МВД России «Назаровский» были изъяты две коробки с ранее изъятыми у ФИО1 препаратами метандиенон, тестостеронаэнантат, дростанолон, оксандролон. После изъятия упаковки с этими препаратами были осмотрены, что подтверждается соответствующим протоколом от 06.08.2018, целостность их нарушена не была, упаковки были опечатаны печатью «Экспертно-криминалистического центра МО МВД России «Ачинский». В последующем эти препараты признаны вещественными доказательствами по делу (том №1 л.д.87-88, 89-90, 107).

- выводами заключения эксперта №1196 от 21.08.2018, согласно которого представленное на экспертизу вещество в четырех флаконах, общей массой 36 гр., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 

<

данные изъяты>), включенного в список сильнодействующих и ядовитых веществ, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964 (далее – Список сильнодействующих веществ). Представленное на экспертизу вещество в шести флаконах, общей массой 144 гр., содержит в своем составе дростанолона пропионат, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества дростанолон, включенного в Список сильнодействующих веществ. Представленное на экспертизу вещество в виде таблеток, общей массой 47,591 гр., содержит в своем составе сильнодействующее вещество оксандролон, включенного в Список сильнодействующих веществ (том №1 л.д.94-97).

- выводами заключения эксперта №1191 от 20.08.2018, согласно которого представленное на экспертизу вещество, общей массой 52,282 гр., содержит в своем составе сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты> включенного в Список сильнодействующих веществ (том №1 л.д.102-105).

- выводами заключения эксперта №29 от 04.09.2018, согласно которого 

<

данные изъяты> являются лекарственными препаратами, не зарегистрированными в Государственном реестре лекарственных средств (ГРЛС) Российской Федерации по состоянию на 30.08.2018. Правила ввоза лекарственных средств в РФ для личного использования регулирует ст.50 Закона РФ от 12.04.2010 года №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств». Порядок назначения и выписывания лекарственных препаратов, обладающих анаболической активностью, утвержден Приказом Минздрава РФ от 20.12.2012 №1175н «Порядок назначения и выписывания лекарственных препаратов», выписывание таких препаратов производится на рецептурной бланке формы №148-1/у-88. Порядок отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения в РФ регламентирован Приказом Министерства здравоохранения РФ от 11.07.2017 №403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность». Отпуск лекарственных препаратов, обладающих анаболической активностью (в т.ч. содержащих 

<

данные изъяты>), из аптечных организаций проводится по рецептам врача (том №1 л.д.115-120)

- распоряжением №32/18 от 31.05.2018 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью проверки сведений о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту препаратов с анаболической активностью, содержащих подконтрольные сильнодействующие вещества, на территории г.Назарово (том №1 л.д.67).

- данными протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств» от 01.06.2018, согласно которому это мероприятие проводилось в период с 19:35 до 19:50 в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проводил его оперуполномоченный Д., при участии представителей общественности С. и В. В ходе этого мероприятия в помещении Ачинского почтамта УФПС Красноярского края филиала ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

...>«а», – было изъято извещение от 01.06.2018, согласно которого ФИО1 получил две посылки из Республики Беларусь (том №1 л.д.68-75).

- данными протокола осмотра места происшествия от 06.06.2018, согласно которого в кабинете №1 МО МВД России «Назаровский» по адресу: 

<

...>«а», – при участии ФИО1 и его защитника Гранько С.В. произведен осмотр сотового телефона «Айфон 7», принадлежащего Грубенко. При осмотре в телефоне обнаружена информация, подтверждающая факт заказа ФИО1 препаратов из Республики Беларусь (ссылки посещаемого сайта, с которого производился заказ; данные сообщений в приложения «Почта России», данные сообщений в приложении «Mail.ru») (том №1 л.д.49-62).

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 10.08.2018, согласно которого осмотрены, в том числе, сотовый телефон «Айфон 7», в котором обнаружено приложение «Mail.ru» с сообщениями на адрес «

<

данные изъяты>». Имеются сообщения на этот адрес с инструкциями, как производить платеж, о номере счета, указания на заказываемый товар (препараты) и его стоимость, о произведенных заказах. Имеется сообщения о подтверждении заказа в интернет-магазине стероидов 

<

данные изъяты> от 22.05.2018; перечислены наименования товара (препаратов: 

<

данные изъяты>). Осмотрено приложение «Почта России», где есть сообщение с информацией о посылках № RR 839419149 BY и № RR 839419166 BY (когда прибыло на границу Беларуси – 24.05.2018, когда прибыло на территорию России – 27.05.2018, когда прибыло в место вручения – 01.06.2018). Также осмотрены квитанции с «Почты России», в которых отражены сведения о получении Грубенко 01.06.2018 посылок № RR 839419149 BY и № RR 839419166 BY. Все осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д.124-148, 149).

- данными протокола осмотра места происшествия от 06.06.2018, согласно которого в кабинете № 1 МО МВД России «Назаровский» по адресу: 

<

...>«а», – у ФИО1 была изъята справка о состоянии вклада на его имя за период с 01 по 31 мая 2018 г. Затем эта справка была осмотрена, что подтверждается соответствующим протоколом, и признана вещественным доказательством. Из ее содержания следует что в мае были произведены ряд операций, в соответствии с которыми с его счета списывались денежные средства (том №1 л.д.63-66, 155-156, 157).

- данными писем из КГБУЗ «Назаровская РБ» о том, что ФИО1 за медицинской помощью не обращался и сильнодействующие лекарственные препараты (

<

данные изъяты>) ему не назначались (том №1 л.д.238, 240)

- данными протокола получения образцов для сравнительного исследования от 03.10.2018, согласно которого с применением видеокамеры Canon у ФИО1 получены образцы голоса (том №2 л.д.37).

- выводами заключения эксперта №232 от 06.11.2018, согласно которого в звуковом файле «01.06.2018», представленном на диске per. 29а/145с от 28.08.2018, имеется голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на диске с видеозаписью от 03.10.2018 (том №2 л.д.106-109).

В судебном заседании были допрошены свидетели С. и В., которые подтвердили свое участие в мероприятиях, проводимых оперуполномоченными в отношении ФИО1, в том числе подтвердили, что при них производился досмотр Грубенко, изымались коробки с препаратами и телефон, а на почте производилось изъятие квитанций. По результатам этих мероприятий составлялись протоколы, которые они подписывали.

Все предоставленные суду доказательства были исследованы и проверены судом. По делу были допрошены свидетели, исследованы письменные доказательства. Материалы оперативно-розыскной деятельности по изобличению ФИО1, а также иные документы исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и судебных действий и приобщения их к материалам дела; оглашения протоколов указанных следственных действий в судебном заседании; выяснения у сторон замечаний и возражений по оглашенным протоколам и документам. Вследствие чего, данные материалы приобрели статус допустимых доказательств. Показания допрошенных свидетелей обвинения суд признает правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого. Показания этих свидетелей являются последовательными, взаимосвязанными и соответствуют иным доказательствам обвинения, исследованным судом в ходе судебного заседания. В целом, все доказательства стороны обвинения согласуются между собой и не противоречат друг другу. Нет оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми.

Являются несостоятельными доводы защитника о том, что следует признать недопустимыми доказательствами материалы ОРМ «опрос», рапорт №1185с от 19.06.2018, рапорт о результатах ОРД от 30.08.2018, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 30.08.2018, протокол осмотра и прослушивания фонограммы, заключение эксперта №232 от 06.11.2018.

Из содержания материалов уголовного дела следует, что сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «опрос», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В результате этих мероприятий были пресечены преступные действия ФИО1, у последнего изъяты предметы преступления, получены сведения о совершенном им преступлении. В ходе ОРМ были использованы технические средства, в том числе фотосъемка при обследовании и аудиозапись при опросе. Результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий были предоставлены следователю в виде рапортов, протоколов, аудиозаписи на диске. Все проведенные ОРМ отвечают требованиям ст.ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Предоставленные следователю результаты ОРМ отвечают требованиям допустимых доказательств, каких-либо нарушений при их оформлении и предоставлении допущено не было. Все полученные в ходе ОРМ результаты были приобщены к делу, изъятые предметы осмотрены, аудиозаписи прослушаны, а затем обоснованно признаны вещественными доказательствами. Суду не предоставлено каких-либо убедительных данных, позволяющих поставить под сомнение достоверность и допустимость этих доказательств. Таким образом, оснований для признания недопустимыми доказательствами всех материалов, на которые указывает сторона защиты, не имеется.

Являются несостоятельными доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО1 не было умысла, т.к. он не знал, что заказанных им препаратах отсутствуют сильнодействующие вещества, на сайте, где он сделал заказ, это не указано, а также не отражено на самих препаратах.

Анализ всех исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что Грубенко было известно, что препараты из Республики Беларусь, которые он заказал и получил в Назарово, запрещены к свободному обороту на территории РФ. Об этом он пояснял сотрудникам полиции в месте его задержания, а также в отделе полиции, когда производился его опрос. На следствии производился осмотр Интернет-сайта (

<

данные изъяты>), с которого Грубенко заказывал препараты, там действительно отсутствуют сведения о их составе и наличии в них сильнодействующих и иных запрещенных веществ. Вместе с тем, на этом сайте указывается, что те препараты, которые он заказывал, являются анаболиками или анаболическими стероидами. Из материалов дела следует, что этот сайт принадлежит фирме из Республики Беларусь. Следовательно, он не может содержать информацию о наличии в предлагаемых для приобретения препаратах сильнодействующих веществ, запрещенных к свободному обороту на территории другого государства – Российской Федерации. Однако в Российской Федерации утвержден Список сильнодействующих веществ, в который включены и все лекарственные формы, в которых содержатся перечисленные в Списке вещества. Норма ст.226.1 УК РФ носит бланкетный характер и напрямую отсылает к указанному Списку. Значит государство включило соответствующие лекарственные препараты в сферу действия уголовного закона; нормативно закрепив порядок реализации специализированными учреждениями, имеющими необходимые разрешения, лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, при предъявлении гражданами медицинских рецептов установленного образца; признав уголовно наказуемым действия физических лиц, связанные с контрабандой таких веществ.

Совокупность доказательств позволяет сделать вывод, что совершая указанное преступление (заказывая и получая указанные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, которые незаконно были перемещены через Государственную границу), Грубенко действовал умышленно, зная, что оборот этих препаратов на территории РФ ограничен.

Не могут быть приняты во внимание доводы о том, что в его действиях отсутствует объективная сторона преступления, т.к. сам он препараты через границу не перемещал, от таможенного контроля их не скрывал, препараты направило другое лицо, которое и виновно в этом.

Проанализировав все доказательства по делу, суд установил, что поставка препаратов с сильнодействующими веществами из Республики Беларусь была организована самим Грубенко, и он сам предпринял ряд действий для их перемещения через государственную границу РФ с Республикой Беларусь, посредством международного почтового отправления. Он, находясь в Назарово, на сайте фирмы из Республики Беларусь заказал эти препараты и оплатил их, т.е. приобрел, там же заказал и оформил их пересылку из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, в г.Назарово, в международном почтовом отправлении. При этом необходимо учитывать, что заключенный Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией Договор о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 закрепил принципы функционирования Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза, в соответствии с которыми функционирует внутренний рынок товаров, а также осуществляются единое таможенное регулирование и свободное перемещение товаров между территориями государств-членов без применения таможенного декларирования и государственного контроля. То есть перемещение товаров через границу РФ и Республики Беларусь не подвергается никакому контролю и проверке. Грубенко на протяжении всего перемещения препаратов в международном почтовом отправлении контролировал их перемещение с помощью соответствующей программы в телефоне, в том числе ему было известно, когда препараты были перемещены с территории Республики Беларусь на территорию РФ, а также когда они поступили в его почтовое отделение и можно их получить.

Также не могут быть приняты во внимание доводы об отсутствии состава преступления, со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 №22-П. Эти доводы основаны на неправильном понимании закона.

Конституционный Суд РФ в этом Постановлении признал положение ст.226.1 УК РФ, устанавливающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой данное положение – при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения физическими лицами через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, – не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия. Указано, что федеральному законодателю надлежит определить порядок перемещения физическими лицами через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС лекарственных средств, в состав которых входят сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, в целях личного использования. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС лекарственных средств, в состав которых входят сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, физическими лицами в целях личного использования должно осуществляться с учетом условий, установленных в соответствии с Федеральным законом «Об обращении лекарственных средств».

В статье 47 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» указано, что ввоз лекарственных средств в Российскую Федерацию осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее – Таможенный союз) и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Согласно ст.50 этого закона, лекарственные препараты могут быть ввезены в РФ без учета требований, предусмотренных частями 1-4 ст.47, статьями 48 и 49 настоящего Федерального закона, если они предназначены, в том числе, для личного использования физическими лицами, прибывшими в РФ. При этом ввоз в РФ лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства РФ и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства РФ, утв. Правительством РФ, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в РФ и отпускаемых в РФ без рецепта на лекарственный препарат). Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата.

Таким образом, лекарственные средства, содержащие сильнодействующие вещества, которые были изъяты у Грубенко, могут быть завезены в РФ только в том случае, если у лица имеются документы, подтверждающие назначение этих лекарственных препаратов.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что те лекарственные препараты, которые были изъяты у Грубенко, были ему назначены врачом, соответствующие документы отсутствуют. Сам Грубенко в судебном заседании подтвердил, что такие препараты ему не назначались, он занимался самолечением и сам заказал их без назначения врача.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые совершил преступление и привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место жительства; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью; завершает обучение в вузе; по месту жительства, по месту работы и по месту военной службы характеризуется исключительно положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет множество грамот, наград и дипломов за участие в различных спортивных соревнованиях.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и общественную опасность совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, суд пришел к выводу о том, что наказание для него не должно быть чрезмерно суровым, его исправление возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Также, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения за совершенное преступление дополнительных видов наказания.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», необходимо уничтожить; переданные на ответственное хранение – оставить в распоряжении лиц, принявших их на хранение; хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить. Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», – уничтожить;

- сотовый телефон «Айфон 7», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, – оставить в распоряжении ФИО1;

- извещение №246/18 на группу регистрируемых почтовых отправлений на имя ФИО1; справку о состоянии вклада на имя ФИО1 за период с 01 по 31 мая 2018 г.; диск с негласной аудиозаписью, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев