Дело №2а-674/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Парфино 16 июля 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда Новгородской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №2 по Новгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>.. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно имеющихся у налогового органа сведений, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, поскольку владел и пользовался транспортными средствами: 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком №; 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а также двумя самоходными транспортными средствами с государственными регистрационными знаками № и №. Инспекцией в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, в котором указывалось о необходимости уплатить транспортный налог за 2018 год и пени; выставлялось требование об уплате транспортного налога и пени с предложением погашения задолженности. На момент подачи заявления обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу и пени административным ответчиком не исполнена. Мировым судьей судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-351/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. Поэтому просит административный иск удовлетворить полностью.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью. Также представили письменные пояснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком произведена оплата транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты>, вместе с тем в произведенном ответчиком платеже не заполнены реквизиты 106-107, указывающие на оплату задолженности по налогам и сборам, а также отсутствует информация о периодах, подлежащих оплате, в связи с чем платеж зачислен в задолженность за прошлые годы. Поэтому просили исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени удовлетворить полностью.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала. Представила письменные возражения по административному иску, в соответствии с которыми полагает заявленные требования налогового органа незаконными и необоснованными, поскольку она хоть и являлась в указанный в административном иске период (2018 год) собственником указанных автомобилей, но по доверенности передала грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ФИО2, который был наделен правом владения, использования и распоряжения автомобилем. ФИО2 как непосредственный пользователь большегрузного автомобиля, зарегистрированный в системе 

<

данные изъяты> произвел отчисления, предусмотренные законодательством, в счет возмещения вреда, причиняемого автомобилем дорогам общего использования федерального значения. В связи с чем она, как собственник транспортного средства, имеет право на получение льготы по транспортному налогу за аналогичные налоговые периоды. Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение об отказе в предоставлении ей, как собственнику транспортного средства, льготы по транспортному налогу, с решением налогового органа она не согласна. Также обратила внимание суда, что она ДД.ММ.ГГГГ частично оплатила транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> (кроме налога по автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), в связи с чем транспортный налог за 2018 год должен быть уменьшен.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 361.1 НК РФ, в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений, освобождаются от налогообложения физические лица в отношении каждого транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре транспортных средств системы взимания платы (далее - реестр), если сумма платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - плата), уплаченная в налоговом периоде в отношении такого транспортного средства, превышает или равна сумме исчисленного налога за данный налоговый период.

Если сумма исчисленного налога в отношении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре, превышает сумму платы, уплаченную в отношении такого транспортного средства в данном налоговом периоде, налоговая льгота предоставляется в размере суммы платы путем уменьшения суммы налога на сумму платы (п.2 ст.361.1 Кодекса).

Для реализации права на данную льготу физические лица должны представить в налоговый орган по своему выбору соответствующее заявление и документы, подтверждающие указанное право (п. 3 ст. 361.1 Кодекса).

Как установлено в судебном заседании административный ответчик ФИО1 в период 2018 года являлась собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № а также двух самоходных транспортных средств с государственными регистрационными знаками № и №, и в указанный период времени являлась плательщиком транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана доверенность на право управления и распоряжения указанным автомобилем ФИО2, который в период 2018 году был зарегистрирован в государственной системе взимания платы 

<

данные изъяты> и произвел перечисления оператору в качестве платы в доход федерального бюджета за период: 

<

данные изъяты> что подтверждается соответствующими отчетами детализации начислений платы по транспортным средствам. В соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. 

Согласно п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок установленный законом.

В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пунктам 2, 4 ст.52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет плательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Как следует из представленного административным истцом налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было предложено уплатить транспортный налог по транспортным средствам за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты>. Подтверждения направления указанного налогового уведомления налогоплательщику ФИО1 в деле представлены.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу прямого указания закона (п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Согласно сведениям, содержащимся в требовании Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа, у ФИО1 в том числе имелись пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> Пени по транспортному налогу предлагалось административному ответчику уплатить добровольно, что подтверждается списком заказных писем Филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в г.Санкт-Петербурге.

В соответствии с пп. 1, 2, 3, 6 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени могут быть взысканы принудительно с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Кодекса. Начисление налогов и пеней налоговой инспекцией допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году его направления налогоплательщику. Размер пеней по требованию рассчитывается из общей суммы, не погашенной задолженности по налогам на момент выставления требования налогоплательщику.

Размер начисленных административному ответчику пеней, а также размер задолженности по транспортному налогу судом проверен, признается арифметически верным, и по существу административным ответчиком в судебном заседании оспорен не был.

Давая оценку доводам административного ответчика ФИО1 о том, что она имеет льготу по транспортному налогу по автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и не обязана уплачивать транспортный налог за 2018 год в соответствующий бюджет, суд признает их не состоятельными, поскольку в соответствии с требованиями НК РФ плательщиком транспортного налога является именно его собственник. 

Поскольку ФИО1 как собственник автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не понесла расходов в счет внесения платы за возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в период 2018 года, следовательно, у неё, как налогоплательщика транспортного налога, не возникло право на получение льготы, предусмотренной 361.1 НК РФ.

Внесение же платы за возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в указанном периоде (2018 год) за транспортное средство, находящееся в собственности ФИО1 иными лицами, зарегистрированными в государственной системе взимания платы 

<

данные изъяты> по мнению суда не является основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности уплаты соответствующего транспортного налога, поскольку сам налогоплательщик в указанном налоговом периоде таких расходов не понес.

Кроме того, относительно доводов административного ответчика ФИО1 об уплате транспортного налога за 2018 года в сумме 

<

данные изъяты>, суд с учетом возражений административного истца, а также приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года №107н «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» полагает, что налоговым органом обоснованно зачислен указанный платеж в задолженность за прошлые годы, поскольку налогоплательщиком при осуществлении платежа не были заполнены реквизиты 106-107, указывающие на оплату задолженности по налогам и сборам, а также не указан период, подлежащий оплате. 

Таким образом, суд, с учетом представленных административным истцом доказательств, полагает необходимым взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>..

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии с п.8 ч. 1ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1429 рублей 55 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты>, а также пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с административного ответчика ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления 21 июля 2020 года мотивированного судебного решения. 

Судья Д.В. Третьяков