Дело №2-1000/2020

Поступило в суд 20.01.2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №. Так как ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки 

<

данные изъяты> г/н № составил 400 000 руб. В качестве основания для взыскания денежных средств с ответчика указывает, что ответчик не был включен в число водителей, чья ответственность была застрахована. В подтверждение предоставлена копия страхового полиса, согласно которому ФИО1 не включен в число лиц, ответственность которых застрахована. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, но до настоящего времени ответ на претензию, как и денежные средства, на счет истца не поступили. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 рублей. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.п. «б», «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения. 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 предоставлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, о том, что ответчику разъяснены положения ст. ст. 173, 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 400 000 рублей в счет возмещения произведенной страховой выплаты.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, всего 407200 (Четыреста семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Кучерявая Н.Ю.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 1000/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 04 марта 2020 года. 

На дату 04 марта 2020 года решение не вступило в законную силу.