Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 19 мая 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего: судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М., 

при секретаре судебного заседания: Лакуновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя: – старшего помощника прокурора г.Нальчика- Ульбашевой Б.Н.,

подсудимого: ФИО1 ФИО10,

защитника: адвоката Балкарова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 12.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого имеющего одну малолетнею дочь, заведующего магазином 

<

данные изъяты>; фактически проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 46 минут 23 секунды, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР. осуществляя маневр левого поворота, не справившись с управлением, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п.п. 10.1, в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил: 13.1, в той части, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает ПДД РФ, то есть не снижая скорость при подъезде к пешеходному переходу и не уступив дорогу пешеходу, проявляя преступную небрежность к возможному наступлению тяжких последствий. допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть 

<

адрес> по пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего согласно заключению медицинской судебной экспертизы 241-В от 14.04.2017г. пешеход Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести, острая субдуральная гематома малого объема, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом лобной и височной костей слева, ушиб мягких тканей головы, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент соударения с пешеходом и последующим падением тела на твердое дорожное покрытие) и квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.2 приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 – признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и, его защитник адвокат ФИО5 согласившись с предъявленным подсудимому ФИО2 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО2 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия. Виновность ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным, ФИО1 не превышает два года лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ по признакам: «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку».

При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих его наказание суд признает: признание ФИО1 своей вины, наличие малолетнего ребенка и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, совершенное им преступное деяние, законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 принимая во внимание данные характеризующие его личность, цель и мотивы совершенного им преступления, учитывая его поведение во время и после совершенного преступления, суд считает необходимым в целях его исправления и перевоспитания определить меру наказания подсудимому ФИО1 посредством назначения наказания в виде ограничения свободы, в рамках особого порядка рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным лишением его свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и, назначить ему наказание 1 (один) год ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО1 ФИО13 следующие ограничения и запреты: 

-не менять место жительства и не выезжать за пределы г.о.Нальчик без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, 

-два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

-не посещать бары, рестораны, ночные и игровые клубы, находящиеся на территории г.о.Нальчик, 

-не уходить из дома в ночное время суток с 22 до 6 часов по местному времени.

Контроль за соблюдением установленных ограничений и запретов возложить на ФКУ УИИ по г.о. Нальчик КБР

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21093 с государственным номером 

<

***>, а также правоустанавливающие документы на данный автомобиль, возвращенные по принадлежности ФИО1 – оставить при нем; компакт диск «СиДи-ЭР» с видеозаписью с камеры наблюдения и копия страхового полиса серии ЕЕЕ№, находящиеся в материалах дела – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров