Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 29 июля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием ФИО1, защитника ФИО2 – Зверева Д.М., 

рассмотрев материалы дела №12-282/2021 по жалобе ФИО1 на решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, вынесенное 1 июня 2021 года по жалобе ФИО2, которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 мая 2021 года инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» СЕВ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 от 12 мая 2021 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от 1 июня 2021 года постановление отменено, производство по делу в отношении ФИО2 о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением, ФИО1 обжаловалаего в Свердловский районный суд г.Иркутска. В жалобе ФИО1 просит указанное решение отменить, поскольку оно является незаконным, необоснованным, немотивированным, так как должностным лицом неправильно оценены фактические обстоятельства произошедшего, нет анализа и оценки доказательств, проигнорированы характер и расположение повреждений на автомобиле. Кроме того не принято во внимание то, что имелся свидетель ДТП – ЧАА, который мог пояснить юридически значимые обстоятельства произошедшего события. 

ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, направив защитника, ходатайства об отложениисудебного заседания от нее не поступило, и суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2, с участием ее защитника. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, защитника Зверева Д.М., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении данной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Из имеющихся материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно материалов дела, в 12 ч 13 мин. 12 мая 2021 года 

<

адрес обезличен>, произошло столкновение автомобиля «....», государственный регистрационный ....,под управлением ФИО2, с автомобилем «Лексус», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1

12 мая 2021 года инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» СЕВ, рассмотрев дело об административном правонарушении, вынес постановление о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21 мая 2021 года ФИО2 в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от 1 июня 2021 года постановление отменено, производство по делу в отношении ФИО2 о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из положений ст.4.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 Кодекса. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 за совершение 12 мая 2021 года административного правонарушения по настоящему делу истек, и суд не вправе обсуждать вопрос о ее привлечении к административной ответственности в связи с истечением указанного срока, решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от 1 июня 2021 года об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 12 мая 2021 года инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о прекращении производства по делу об административном правонарушенииподлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от 1 июня 2021 года об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 12 мая 2021 года инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья