Дело № 1-161/2018

УИД 24RS0059-01-2018-001698-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Епифанова С.С.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Фроловой Н.Н., представившего ордер №АА 066256 от 28 ноября 2018 года и удостоверение № 725 от 09 января 2003 года

потерпевшей К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданки РФ, замужней

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что на счете депозитного вклада №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попечителем которой до ее совершеннолетия ФИО1 являлась, имеются денежные средства, решила совершить хищение денежных средств с указанного счета. С целью реализации возникшего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений К.Т., осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя из корыстных побуждений, попросила последнюю посредством услуги «Сбербанк онлайн», перевести со счета депозитного вклада № открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя К.Е. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» «Maestro Социальная» № которая находилась у ФИО1 в связи с осуществлением ею попечительства над К.Е., и пин-код которой ей был известен, денежные средства в сумме 100 000 рублей, сообщив при этом К.Т. логин и пароль от личного кабинета К.Е. в «Сбербанк онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов К.Т., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, заблуждаясь относительно действительных намерений ФИО1, используя свой компьютер, посредством услуги «Сбербанк онлайн» перевела со счета депозитного вклада № открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя К.Е. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» «Maestro Социальная» № денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие К.Е. После чего, ФИО1, продолжая реализацию возникшего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами, принадлежащими К.Е., в период с 10 часов по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в офисе сервисного обслуживания «24», расположенного в здании ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, путем свободного доступа, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Maestro Социальная», принадлежащую К.Е., располагая ее пин - кодом, через терминалы АТМ 435 422 и ITT 090 555, установленные в вышеуказанном офисе по вышеуказанному адресу произвела два незаконных снятия денежных средств по 50 000 рублей, в общей сумме 100 000 рублей, принадлежащих К.Е., совершив, таким образом, их тайное хищение. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 К.Е. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Потерпевшая К.Е. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на то, что она примирилась с подсудимой, так как она возместила ей ущерб и загладила причинённый вред.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, адвокат Фролова Н.Н. и государственный обвинитель Епифанов С.С. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО1 совершила преступления средней тяжести, не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместила ущерб, причиненный в результате преступных действий, загладила причинённый потерпевшей вред, против прекращения уголовного дела не возражает, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства документы: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 11.12.2018

Председательствующий Н.П.Шимохина