Дело № 1-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еткуль Челябинской области 07 марта 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимого ФИО1, защитника адвоката А.В. Селютиной, 

рассмотрев в стадии предварительного слушания, в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов до 10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества подошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь он незаконно проник в помещение, используемое для хранения овощей, находящееся на территории огорода указанного домовладения, откуда умышленно 

<

данные изъяты> похитил триммер модели «

<

данные изъяты>» бензиновый стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, при этом причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

По окончании предварительного следствия обвиняемым ФИО1 и его защитником Н.В. Сергеевой заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, в прениях участвовать не желает, материальный ущерб, причиненный ФИО1 ему возмещен в полном объеме, но примиряться с ФИО1 он категорически не желает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, просил уголовное дело в отношении него прекратить и освободить его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Защитник ФИО1 адвокат А.В. Селютина заявленное ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа поддержала. Просила учесть при назначении штрафа материальное положение подзащитного.

Государственный обвинитель Н.Н. Рязанова в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), на учете у врача нарколога, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 99).

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, подсудимый характеризуется нейтрально, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевший возражений против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не высказывал.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, имущественное положение его семьи, наличие у него на иждивении одного ребенка, а также санкцию п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснения самого ФИО1, из которых следует, что его ежемесячный доход составляет примерно 12-15 тысяч рублей, при этом, он проживает совместно с родителями, каждый из которых получает пенсию, и братом, имеют подсобное хозяйство.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до 07 мая 2019 года.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001, код ОКТМО 75620000, КБК 18811621050056000140, наименование платежа: Судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Акатышев