01 февраля 2017 года 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пушкинского районного суда СанктПетербурга ФИО1, рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества, нажитого в период брака,

установил:

ФИО2 предъявила иск к ФИО3 о разделе имущества, нажитого в период брака: земельного участка с расположенным на нем объектом незавершенного строительства по адресу: Санкт-Петербург, ..., квартиры по адресу: Ленинградская область ....

В силу ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо по месту нахождения ответчика-организации.

Ответчик ФИО3 проживает в г.Санкт-Петербург, г.Колпино, ....

Предусмотренная ст.30 ГПК РФ исключительная подсудность споров о правах на недвижимость не распространяется на споры о разделе имущества, нажитого в период брака.

Иск о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не является иском о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлен на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, поскольку у бывших супругов и без решения суда имеется право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое. Указанный иск направлен на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества с совместной собственности на долевую. Таким образом, предъявленный ФИО2 иск о разделе недвижимого имущества, нажитого в период брака, не является иском о праве, а, следовательно, должен рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

В силу ст.135 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 п.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2.

Возвратить ФИО2 госпошлину в размере Х (...) рублей Х копеек.

Определение может быть обжаловано в СанктПетербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: