№

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 11.09.2019

Дело №2-444/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., 

При участии представителя истца ФИО1

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Туринскому городскому округу в лице Администрации о признании права собственности на жилой дом, в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Администрации о признании права собственности на жилой дом, в порядке приватизации. 

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она проживает, вместе со своей семьёй, в жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ей совхозом Усениновский, путем вручения ключей, без составления документов. Ранее судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежало СПК «Усениновский». ******** истцу и третьим лицам был выдан ордер на данное жилое помещение. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ******** СПК «Усениновский» ликвидирован без права правопреемства. Спорный жилой дом в муниципальной собственности отсутствует, поэтому приватизировать его не представляется возможным. 

В соответствии с Техническим паспортом домовладения по состоянию на ********, выполненным отделом «Туринского БТИ и РН», жилое помещение, находящееся по адресу 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, назначение: жилое, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке приватизации. 

В судебное заседание истец не явилась, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Направил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований и просил рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя. Отзыв был приобщен к материалам дела.

Третьи лица Ш, С, Т в судебное заседание не явились представили письменные заявления, не возражали против удовлетворения исковых требований, от участия в приватизации отказались и выразили согласие на приватизацию жилого помещения ФИО2.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствии не явившихся лиц. 

С учетом позиции сторон и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к нижеследующему. 

Статья 40 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого гражданина на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от ******** № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Статья 2 Закона РФ от ******** № (с последующими изменениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от ******** № (с последующими изменениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по не зависящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно ст. 11 Закона РФ от ******** № (с последующими изменениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из справки администрации Туринского городского округа от ********, следует, что жилое помещение, расположенное п по адресу: 

<

адрес>, не является муниципальной собственностью. 

Согласно справки Усениновского сельского управления от ******** ФИО2 зарегистрирована и проживает с членами своей семьи Ш, С, Т по адресу: 

<

адрес>, по настоящее время. 

Обоснованность проживания ФИО2, Ш, С, Т в указанном жилом помещении ответчиком не оспаривается. 

Данное жилое помещение может выступать объектом приватизации, истец в него вселилась законно, проживает в спорном жилом помещении, в нем зарегистрирована, другого жилья не имеет. Право на бесплатную приватизацию жилья ФИО2 не использовано, Ш, С, Т не возражают против приватизации ФИО2 жилого помещения отказались от участия в приватизации. При указанных обстоятельствах оснований для отказа в приватизации не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Действующим законодательством предусмотрена возможность получения жилья в собственность путем приватизации.

Поскольку истец имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения, но не может реализовать это право по независящим от него причинам, суд находит возможным признать за ФИО2 право собственности на занимаемое жилое помещение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

1.Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Признать за ФИО2, ******** года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке приватизации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ******** и изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись