Дело № 5-86/2024

УИД: 22RS0013-01-2024-001678-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск 2 апреля 2024 года 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Блинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5 

<

данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 14 февраля 2024 года № 22 ОО544019, составленному инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» старшим лейтенантом полиции ФИО1 17 января 2024 года около 12 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, ФИО5, управляя автомобилем «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак № двигался по автодороге К-05 со стороны п.Пригородный в направлении п.Ягодный в с.Первомайское Бийского района Алтайского края, в нарушение требований пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный номер № ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 252 от 2 февраля 2024 года причинили вред здоровью средней тяжести. Пассажир автомобиля «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак № ФИО3 получил телесные повреждения, однако, от проведения судебно-медицинской экспертизы отказался, пояснив, что значительных телесных повреждений не получил. Кроме того, собственнику автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный номер № ФИО2 причинен имущественный вред.

Действия ФИО5 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснил, что является пенсионером, автомобиль использует в личных целях, просил не назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснил, что готов оплатить административный штраф.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании зафиксированные в материалах дела об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, пояснил, что не настаивает на строгом наказании, не возражал против назначения наказания в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе телефонного разговора пояснил, что претензий к ФИО5 не имеет. Учитывая изложенное, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО5, потерпевшего ФИО2 изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО5, управляя автомобилем, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилем.

Факт совершения ФИО5 вменяемого ему в вину правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 № ОО544019 от 14 февраля 2024 года (л.д.1-2); рапортами должностных лиц от 17 января 2024 года (л.д.5, 8); сообщениями о ДТП с пострадавшими от 17 января 2024 года (л.д.6-7); схемой места совершения административного правонарушения от 17 января 2024 года (л.д.9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 января 2024 года (л.д.10-13); фототаблицей (л.д.14-15); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 января 2024 года (л.д.16); заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 252 от 2 февраля 2024 года (л.д.18-19); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.22, 24); бумажными носителями с показаниями прибора (л.д.21, 23), письменными объяснениями ФИО5, ФИО2 ФИО3 (л.д.25, 28, 31); пояснениями ФИО5, ФИО2 данными в судебном заседании.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО5 пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия ФИО5 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО5 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, совершившего правонарушение, смягчающее вину обстоятельство - признание вины, мнение потерпевшего о применении наказания, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

С учетом требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, при этом нахожу возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, необходимо отметить следующее.

Постановлением инспектора взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО6 от 17 января 2024 года № 18810022230002350361 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 17 января 2024 года в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

...> ФИО5, управляя автомобилем «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак № двигался по пер.Мирный от п.Пригородный в направлении п.Ягодный, в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Марк 2», государственный регистрационный номер № при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления.

В соответствии с пунктом 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При установленных обстоятельствах, когда ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица о привлечении ФИО5 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Постановление инспектора взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО4 от 17 января 2024 года № 18810022230002350361 в отношении ФИО5 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам для оплаты: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/ УФК по Алтайскому краю; БИК банка получателя: 010173001, счет получателя: № 03100643000000011700; ИНН получателя: 2224011531; ОКТМО: 01705000; КБК 18811601121010001140; КПП: 222401001, УИН: 18810422244080001827.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена в Бийский городской суд Алтайского края. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Блинова

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ______________ Е.А. Блинова Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края ____________ ФИО7 «2» апреля 2024г. 

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 5-86/2024 Бийского городского суда Алтайского края 

Справка:

Приговор (постановление, решение, определение) 

в законную силу не вступил(о) «2» апреля 2024 г.

Судья: Е.А. Блинова