Дело № 2-1206/2019 3 июля 2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Благодёровой А.Н., 

при секретаре Рычиной Е.В., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

представителя ответчика Ходячих Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, понуждении назначить пенсию.

В обоснование требований указал, что решением ответчика от 19 февраля 2019 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа, требуемого для определения права на пенсию. 

С указанным решением не согласен, ссылается на апелляционное определение Магаданского областного суда, которым установлено наличие у истца специального стажа в количестве 12 лет 4 месяца 1 день, дополнительно представил ответчику документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Настаивает, что в период с 2004 г. по 19 июня 2018 г. неоднократно в составе полевых отрядов выезжал на полевые работы и работал в них в течение всего дня.

Просит включить в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды:

- учебы в Ленинградском государственном университете с 1 сентября 1983 г. по 13 июня 1988 г.;

- нахождения на курсах повышения квалификации с 12 ноября 1988 г. по 24 декабря 1988 г.

- работы в полевых условиях при осуществлении геологоразведочных работ с 15 августа по 25 августа 2004 г., с 15 ноября по 6 декабря 2004 г., с 3 января по 23 января 2005 г., с 9 марта про 30 марта 2005 г., с 19 мая по 21 мая 2005 г., с 14 июня по 4 июля 2005 г., с 17 июля по 31 августа 2005 г., с 30 января по 18 февраля 2006 г., с 17 апреля по 24 апреля 2006 г., с 1 июня по 21 июня 2006 г., с 13 июля по 3 августа 2006 г., с 7 сентября по 7 октября 2006 г., с 29 января по 17 февраля 2007 г., с 11 июля по 10 августа 2007 г., с 25 сентября по 24 октября 2007 г., с 16 июля по 21 июля 2008 г., с 4 августа по 31 августа 2008 г., с 10 сентября по 15 сентября 2008 г., с 24 мая по 26 мая 2010 г., с 22 августа по 26 октября 2010 г., с 23 ноября по 22 декабря 2010 г., с 4 августа по 31 октября 2011 г., с 5 июня по 8 июня 2012 г., с 11 сентября по 13 сентября 2012 г., с 19 сентября по 28 сентября 2012 г., с 3 июля по 16 августа 2013 г., с 29 августа по 12 сентября 2013 г., с 23 апреля по 22 мая 2014 г., с 9 июля по 18 августа 2014 г., с 24 февраля по 17 марта 2015 г., с 22 июня по 21 августа 2015 г., с 20 июля по 20 сентября 2016 г., с 30 августа по 30 сентября 2017 г., с 20 июня по 15 июля 2018 г., с 17 июля по 21 августа 2018 г., с 7 сентября по 16 сентября 2018 г. 

Судом принято увеличение требований в части понуждения ответчика включить в специальный стаж период работы с 14 июня 2004 г. по 3 июля 2004г.

Истец отказался от требований в части включения в специальный стаж периода с 1 сентября 1983 г. по 13 июня 1988 г., определением суда от 17 мая 2019 г. производство по делу в указанной части прекращено.

Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в деле, суд приходит к следующему.

С 01 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ). 

В соответствии с частью 4 статьи 36 Федерального закона № 400-ФЗ, федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений 2 октября 2018 г.), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу положений части 2 статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 октября 2018 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР в г. Магадане Магаданской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

При обращении за досрочным назначением страховой пенсии по старости истец представил трудовую книжку АТ-IV №, в которой содержались, в том числе, следующие сведения о работе:

Государственное унитарное дочернее Карамкенское горно-геологическое предприятие

Запись №: ДД.ММ.ГГГГ принят на должность главного геофизика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Запись №: ДД.ММ.ГГГГ назначен директором (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Запись №: ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное дочернее «Карамкенское горно-геологическое предприятие» переименовано в открытое акционерное общество «Карамкенская геолого-геофизическая экспедиция».

Запись №: ДД.ММ.ГГГГ Назначен генеральным директором (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что истец продолжает работать на этом же предприятии, в прежней должности.

Решением УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО3 отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. 

При этом из стажа на соответствующих видах работ исключены спорные периоды - нахождения на курсах повышения квалификации с 12 ноября 1988 г. по 24 декабря 1988 г., работы в полевых условиях при осуществлении геологоразведочных работ с 14 июня 2004 г. по 3 июля 2004г., с 15 августа по 25 августа 2004 г., с 15 ноября по 6 декабря 2004 г., с 3 января по 23 января 2005 г., с 9 марта про 30 марта 2005 г., с 19 мая по 21 мая 2005 г., с 14 июня по 4 июля 2005 г., с 17 июля по 31 августа 2005 г., с 30 января по 18 февраля 2006 г., с 17 апреля по 24 апреля 2006 г., с 1 июня по 21 июня 2006 г., с 13 июля по 3 августа 2006 г., с 7 сентября по 7 октября 2006 г., с 29 января по 17 февраля 2007 г., с 11 июля по 10 августа 2007 г., с 25 сентября по 24 октября 2007 г., с 16 июля по 21 июля 2008 г., с 4 августа по 31 августа 2008 г., с 10 сентября по 15 сентября 2008 г., с 24 мая по 26 мая 2010 г., с 22 августа по 26 октября 2010 г., с 23 ноября по 22 декабря 2010 г., с 4 августа по 31 октября 2011 г., с 5 июня по 8 июня 2012 г., с 11 сентября по 13 сентября 2012 г., с 19 сентября по 28 сентября 2012 г., с 3 июля по 16 августа 2013 г., с 29 августа по 12 сентября 2013 г., с 23 апреля по 22 мая 2014 г., с 9 июля по 18 августа 2014 г., с 24 февраля по 17 марта 2015 г., с 22 июня по 21 августа 2015 г., с 20 июля по 20 сентября 2016 г., с 30 августа по 30 сентября 2017 г.

Указанным решением ответчик включил в страховой стаж, стаж на соответствующих видах работ, стаж работы в РКС периоды с 20 июня по 15 июля 2018 г., с 17 июля по 21 августа 2018 г., с 7 сентября по 16 сентября 2018г. При таких обстоятельствах понуждать ответчика включать указанные периоды в стаж работы на соответствующих видах работ правовых оснований не имеется, в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода нахождения на курсах повышения квалификации с 12 ноября 1988 г. по 24 декабря 1988 г., суд приходит к следующему.

В период с 19 сентября 1988 г. по 31 марта 1992 г. истец работал в Центральной геофизической экспедиции в должности геофизика.

Период, предшествующий повышению квалификации с 20 сентября 1988 г. по 10 ноября 988 г., а также период, следующий за повышением квалификации с 3 января 1989 г. по 1 мая 1989 г. включен ответчиком в стаж на соответствующих видах работ.

Из материалов дела следует, что приказом начальника центральной геофизической экспедиции от 27 октября 1988 г. № 892-к геофизик ФИО1 командирован в г.Саратов на курсы подготовки операторов для работы на сейсмостанции с 12 ноября по

№ 472/П

г. Удостоверением

24 декабря 1988

 подтверждается факт прохождения обучения (л.д. 35, 48 т.2).

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Аналогичные гарантии работникам были установлены статьями 112, 116 КЗоТ РСФСР.

В соответствии с подпунктами «з» и «л» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 г. № 590 в общий стаж работы засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Следовательно, спорный период нахождения истца на курсах подготовки операторов является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд и потому указанный период подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и должен быть исчислен в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

В спорные периоды с 14 июня 2004 г. по 3 июля 2004г., с 15 августа по 25 августа 2004 г., с 15 ноября по 6 декабря 2004 г., с 3 января по 23 января 2005 г., с 9 марта про 30 марта 2005 г., с 19 мая по 21 мая 2005 г., с 14 июня по 4 июля 2005 г., с 17 июля по 31 августа 2005 г., с 30 января по 18 февраля 2006 г., с 17 апреля по 24 апреля 2006 г., с 1 июня по 21 июня 2006 г., с 13 июля по 3 августа 2006 г., с 7 сентября по 7 октября 2006 г., с 29 января по 17 февраля 2007 г., с 11 июля по 10 августа 2007 г., с 25 сентября по 24 октября 2007 г., с 16 июля по 21 июля 2008 г., с 4 августа по 31 августа 2008 г., с 10 сентября по 15 сентября 2008 г., с 24 мая по 26 мая 2010 г., с 22 августа по 26 октября 2010 г., с 23 ноября по 22 декабря 2010 г., с 4 августа по 31 октября 2011 г., с 5 июня по 8 июня 2012 г., с 11 сентября по 13 сентября 2012 г., с 19 сентября по 28 сентября 2012 г., с 3 июля по 16 августа 2013 г., с 29 августа по 12 сентября 2013 г., с 23 апреля по 22 мая 2014 г., с 9 июля по 18 августа 2014 г., с 24 февраля по 17 марта 2015 г., с 22 июня по 21 августа 2015 г., с 20 июля по 20 сентября 2016 г., с 30 августа по 30 сентября 2017 г. истец работал в должности директора Государственного унитарного дочернего Карамкенское горно-геологическое предприятия, и генерального директора ОАО «Карамкенская геолого-геофизическая экспедиция».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400- ФЗ не утверждены.

При таких обстоятельствах правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются лица вне зависимости от наименования занимаемой должности либо профессии, которые работали в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах и были непосредственно заняты на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах.

С целью установления характера и условий выполняемой истцом работы в спорные периоды определением суда от 17 мая 2019 г. назначена экспертиза условий труда истца. 

Проведение экспертизы поручено государственному эксперту условий труда Министерства труда и социальной политики Магаданской области.

В распоряжение экспертов были предоставлены материалы гражданского дела. 

Из представленного суду заключения от 19 июня 2019 г. № 9/19 следует, что государственные эксперты условий труда Министерства труда и социальной политики Магаданской области пришли к выводу о том, что по представленным материалам и нормативно-правовым актам работы, выполняемые ФИО1 по должности директор Государственного унитарного дочернего Карамкенское горно-геологическое предприятия, и с 29 мая 2007 г. генеральный директор ОАО «Карамкенская геолого-геофизическая экспедиция» с 15 августа по 25 августа 2004 г., с 15 ноября по 6 декабря 2004 г., с 3 января по 23 января 2005 г., с 9 марта про 30 марта 2005 г., с 19 мая по 21 мая 2005 г., с 14 июня по 4 июля 2005 г., с 17 июля по 31 августа 2005 г., с 30 января по 18 февраля 2006 г., с 17 апреля по 24 апреля 2006 г., с 1 июня по 21 июня 2006 г., с 13 июля по 3 августа 2006 г., с 7 сентября по 7 октября 2006 г., с 29 января по 17 февраля 2007 г., с 11 июля по 10 августа 2007 г., с 25 сентября по 24 октября 2007 г., с 16 июля по 21 июля 2008 г., с 4 августа по 31 августа 2008 г., с 10 сентября по 15 сентября 2008 г., с 24 мая по 26 мая 2010 г., с 22 августа по 26 октября 2010 г., с 23 ноября по 22 декабря 2010 г., с 4 августа по 31 октября 2011 г., с 5 июня по 8 июня 2012 г., с 11 сентября по 13 сентября 2012 г., с 19 сентября по 28 сентября 2012 г., с 3 июля по 16 августа 2013 г., с 29 августа по 12 сентября 2013 г., с 23 апреля по 22 мая 2014 г., с 9 июля по 18 августа 2014 г., с 24 февраля по 17 марта 2015 г., с 22 июня по 21 августа 2015 г., с 20 июля по 20 сентября 2016 г., с 30 августа по 30 сентября 2017 г. по характеру и условиям труда соответствуют характеристике работ, указанным в пункте 6 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Основной специализацией государственного унитарного дочернего Карамкенского горно-геологического предприятия (с 29.05.2007 - открытое акционерное общество «Карамкенская горно-геофизическая экспедиция») являются: геофизические поисково-разведочные, инженерно- гидрогеологические работы, геофизические исследования скважин ГИС (каротаж), ядерная геофизика (рентгенорадиометрическое опробование РРО).

Геологоразведочные работы определены как комплекс геологических и специальных видов исследований для промышленной оценки месторождений полезного ископаемого (установление количества, качества и условий залегания) - включают в себя: геологическую съемку (изучение геологического строения верхних частей земной коры и выявления его перспектив в отношении минерально-сырьевых ресурсов); поисковые работы (отыскание новых месторождений) и разведочные работы (установление количества и качества полезного ископаемого, заключенного в месторождении). Геологоразведочные работы заканчиваются составлением отчета, определяющего количественные и качественные запасы того или иного полезного ископаемого, а также годность месторождения для эксплуатации промышленными организациями.

Поисковые работы – это совокупность исследовательских работ по отысканию месторождений полезных ископаемых, которые производятся геохимическим и другими методами.

Геофизические работы - один из методов геологоразведочных работ, заключающийся в геофизическом исследовании строения Земли, и физических процессов, происходящих в земной коре с целью поиска и разведки полезных ископаемых, - могут осуществляться разными методами: сейсмическими, гравиметрическими, электрометрическими, металлометрическими, магнитометрическими, каротажными и др. При выполнении этих работ значительный объем составляют топографо- геодезические работы. Название партий, отрядов, экспедиций, бригад и участков, ведущих геофизические работы, часто соответствует методу их выполнения.

Полевые условия являются особыми условиями геологоразведочных, поисковых и изыскательских работ, связанные с переходом на местности и проведением разных маршрутов при их выполнении. В процессе камеральных работ уточняются результаты полевых исследований, составляется геологический отчет. Камеральные работы не являются полевыми, так как выполняются не на месте непосредственного проведения геологических работ, а на базе расположения экспедиции или в стационарных партиях.

Работа в составе экспедиций, отрядов, партий, бригад и участков. Одной из основных производственных единиц при проведении всех геологических работ является партия или отряд. В зависимости от характера и объема работ партия может быть одноотрядной или многоотрядной. Для выполнения комплексных геологических работ партии и отряды могут объединяться в экспедиции. Геологические работы могут выполняться также бригадами или участками.

Критериями особого характера работы в данных условиях является занятость и непосредственное выполнение работником геологоразведочных, поисковых и изыскательских работ в составе экспедиции, партии или бригады в полевых условиях, связанной с превышением нормальной продолжительности рабочего времени в полевой период и отсутствием объективной возможности в силу климатических условий продолжить эту трудовую деятельность в межполевой период.

Полевые условия - это особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа.

Страховая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ назначается работникам независимо от наименования профессии и должности, если они работали в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах. При подтверждении занятости на полевых геологических работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, руководствуются старым законодательством, а именно, разделом 11 «Геологоразведочные работы» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», где указан перечень профессий и должностей работников геологических организаций, которые приобретают право на льготное пенсионное обеспечение. В него включены работники, которые по характеру работы непосредственно заняты выполнением полевых геологоразведочных, топографо-геодезических и других геологических работ. Это бурильщики, гидромониторщики, дробильщики пород, зумпфовщики и другие работники, в том числе руководители и специалисты, участвующие в технологическом процессе геологических работ, а также рабочие, обслуживающие технологическое оборудование, при помощи которого производятся полевые геологические работы.

Критериями занятости на работах, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с указанным подпунктом, являются следующие факторы: занятость на выполнении геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах; непосредственное выполнение полевых работ; выполнение вышеуказанных работ в составе экспедиции, партии, отряде, на участках и в бригадах. При этом наименование должности, профессии значения не имеет.

Документами, подтверждающими занятость непосредственно на полевых геологических работах, могут быть: трудовая книжка или штатное расписание, структура организации, в составе которой имеются постоянно действующие экспедиции, партии, отряды, бригады, участки, приказ о создании экспедиций, партий и т.д., приказ о направлении для выполнения геологических работ с указанием места их проведения, получение полевого довольствия, заработной платы и др.

В соответствии с должностной инструкции генерального директора ОАО «Карамкенская геолого-геофизическая экспедиция», утвержденной председателем совета директоров ОАО «Карамкенская геолого- геофизическая экспедиция» 01.06.2007, в обязанности ФИО1 входило в том числе: осуществление текущего руководства всеми видами деятельности Общества в соответствии с действующим законодательством. Осуществление руководства партией полевых геофизических работ при выезде на договорные геофизические работы. Осуществление руководства создания отчетов по произведенным геофизическим работам. Оказание полного содействия в подготовке работы партии полевых геофизических работ. Ведение взаимодействия с заказчиками Общества на оказание геофизических услуг по всем аспектам работ.

Согласно имеющимся в деле документам государственного унитарного дочернего Карамкенского горно-геологического предприятия (с 29.05.2007 открытое акционерное общество «Карамкенская горно-геологическая экспедиция»): приказам о направлении на полевые работы в состав полевого отряда (участка), табелям, отчетам о проведении работ по объектам, договорам, кратким сведениям о проведенных с момента основания предприятия геолого-геофизических работ подтверждается осуществление ФИО1 руководства партией полевых геофизических работ при выезде на договорные геофизические работы, создания отчетов по произведенным геофизическим работам, оказание полного содействия в подготовке работы партии полевых геофизических работ (занятость на выполнении геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах; непосредственное выполнение полевых работ; выполнение вышеуказанных работ в составе экспедиции, партии, отряде, на участках и в бригадах) 

Изложенные обстоятельства позволили экспертам сделать вывод о том, что спорные периоды по характеру и условиям труда соответствуют характеристике работ, указанным в пункте 6 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Вывод экспертов основан на подробном анализе представленных документов, а также правовых актов, оснований с ним не соглашаться у суда не имеется. 

Оценив в совокупности представленные в деле доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства по делу, заявленные истцом периоды работы в соответствующих условиях, имеющиеся в деле письменные доказательства о характере выполняемой истцом работы, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца с 14 июня 2004 г. по 3 июля 2004 г., с 15 августа по 25 августа 2004 г., с 15 ноября по 6 декабря 2004 г., с 3 января по 23 января 2005 г., с 9 марта про 30 марта 2005 г., с 19 мая по 21 мая 2005 г., с 14 июня по 4 июля 2005 г., с 17 июля по 31 августа 2005 г., с 30 января по 18 февраля 2006 г., с 17 апреля по 24 апреля 2006 г., с 1 июня по 21 июня 2006 г., с 13 июля по 3 августа 2006 г., с 7 сентября по 7 октября 2006 г., с 29 января по 17 февраля 2007 г., с 11 июля по 10 августа 2007 г., с 25 сентября по 24 октября 2007 г., с 16 июля по 21 июля 2008 г., с 4 августа по 31 августа 2008 г., с 10 сентября по 15 сентября 2008 г., с 24 мая по 26 мая 2010 г., с 22 августа по 26 октября 2010 г., с 23 ноября по 22 декабря 2010 г., с 4 августа по 31 октября 2011 г., с 5 июня по 8 июня 2012 г., с 11 сентября по 13 сентября 2012 г., с 19 сентября по 28 сентября 2012 г., подлежат включению в специальный стаж и исчислению в льготном порядке, поскольку материалами дела подтверждается факт занятости истца непосредственно в полевых условиях при выполнении полевых геофизических работ в составе отряда.

Несмотря на документальное подтверждение работы непосредственно в полевых условиях в периоды 3 июля по 16 августа 2013 г., с 29 августа по 12 сентября 2013 г., с 23 апреля по 22 мая 2014 г., с 9 июля по 18 августа 2014 г., с 24 февраля по 17 марта 2015 г., с 22 июня по 21 августа 2015 г., с 20 июля по 20 сентября 2016 г., с 30 августа по 30 сентября 2017 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящее время они не подлежат включению в специальный стаж истца в силу следующего.

Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование.

С 01 января 2013 г. применяются дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой части пенсии.

В судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что он, являясь одновременно руководителем и работником Государственного унитарного дочернего Карамкенское горно-геологическое предприятия, с 29 мая 2007 г. ОАО «Карамкенская геолого-геодезическая экспедиция» указанную обязанность в спорные периоды не выполнял.

В период возникновения спорных правоотношений, а также в период рассмотрения настоящего дела уточняющие сведения за спорные периоды в пенсионный фонд не направил, страховые вносы не доплатил.

При таких обстоятельствах, принятие ответчиком решения об отказе включения спорных периодов в специальный стаж истца обусловлено бездействием самого истца, который как руководитель обязан был подать достоверные сведения и уплатить взносы, а как работник – заинтересован в этом, однако продолжал бездействовать.

В силу положений части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом суд принимает во внимание, что истец, будучи руководителем предприятия и на дату рассмотрения дела, не лишен возможности выполнить свои обязанности руководителя и восстановить свои нарушенные пенсионные права в внесудебном порядке.

Рассматривая требование о понуждении ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости со 2 октября 2018 г., суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 20 февраля 2018 г. по гражданскому делу № 2-2679/2017 (33-117/2018) по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) о признании решения незаконным, понуждении назначить досрочную пенсию, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Вместе с тем, давая оценку спорным периодам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что зачету в специальный стаж работы истца по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ подлежит период работы истца продолжительностью 2 года 23 дня. 

В указанном судебном акте сделан вывод о том, что с учетом включенных судебной коллегией в специальный стаж периодов работы по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ указанный стаж истца на момент обращения с заявлением в пенсионный орган составил 12 лет 4 месяца 1 день. 

Таким образом, указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по гражданскому делу № 2-2679/2017 (33-117/2018) между теми же сторонами, являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела. 

Указанные выводы и установленные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, по состоянию на 2 октября 2018 г. истец достиг возраста 51 год, на соответствующих видах работ его стаж составляет более 12 лет 6 месяцев, с учетом включенных истцу ответчиком в специальный стаж периодов работы с 20 июня по 15 июля 2018 г., с 17 июля по 21 августа 2018 г., с 7 сентября по 16 сентября 2018 г., а также включенных периодов по настоящему делу с 12 ноября 1988 г. по 24 декабря 1988 г., с 14 июня 2004 г. по 3 июля 2004г., с 15 августа по 25 августа 2004 г., с 15 ноября по 6 декабря 2004 г., с 3 января по 23 января 2005 г., с 9 марта про 30 марта 2005 г., с 19 мая по 21 мая 2005 г., с 14 июня по 4 июля 2005 г., с 17 июля по 31 августа 2005 г., с 30 января по 18 февраля 2006 г., с 17 апреля по 24 апреля 2006 г., с 1 июня по 21 июня 2006 г., с 13 июля по 3 августа 2006 г., с 7 сентября по 7 октября 2006 г., с 29 января по 17 февраля 2007 г., с 11 июля по 10 августа 2007 г., с 25 сентября по 24 октября 2007 г., с 16 июля по 21 июля 2008 г., с 4 августа по 31 августа 2008 г., с 10 сентября по 15 сентября 2008 г., с 24 мая по 26 мая 2010 г., с 22 августа по 26 октября 2010 г., с 23 ноября по 22 декабря 2010 г., с 4 августа по 31 октября 2011 г., с 5 июня по 8 июня 2012 г., с 11 сентября по 13 сентября 2012 г., с 19 сентября по 28 сентября 2012 г., поэтому имеются основания для понуждения ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Из представленного в материалы дела чека-ордера от 1 апреля 2019 г. следует, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 300 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному по данной категории гражданских дел подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости, – удовлетворить частично. 

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) включить ФИО1 период прохождения обучения с 12 ноября 1988 г. по 24 декабря 1988 г., периоды работы в Государственном унитарном дочернем Карамкенском горно-геологическое предприятии, ОАО «Карамкенская геолого-геодезическая экспедиция» с 14 июня 2004 г. по 3 июля 2004г., с 15 августа по 25 августа 2004 г., с 15 ноября по 6 декабря 2004 г., с 3 января по 23 января 2005 г., с 9 марта про 30 марта 2005 г., с 19 мая по 21 мая 2005 г., с 14 июня по 4 июля 2005 г., с 17 июля по 31 августа 2005 г., с 30 января по 18 февраля 2006 г., с 17 апреля по 24 апреля 2006 г., с 1 июня по 21 июня 2006 г., с 13 июля по 3 августа 2006 г., с 7 сентября по 7 октября 2006 г., с 29 января по 17 февраля 2007 г., с 11 июля по 10 августа 2007 г., с 25 сентября по 24 октября 2007 г., с 16 июля по 21 июля 2008 г., с 4 августа по 31 августа 2008 г., с 10 сентября по 15 сентября 2008 г., с 24 мая по 26 мая 2010 г., с 22 августа по 26 октября 2010 г., с 23 ноября по 22 декабря 2010 г., с 4 августа по 31 октября 2011 г., с 5 июня по 8 июня 2012 г., с 11 сентября по 13 сентября 2012 г., с 19 сентября по 28 сентября 2012 г., в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ. 

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости со 2 октября 2018 г.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Установить день принятия решения суда в окончательной форм 8 июля 2019 г.

Судья А.Н. Благодёрова