УИД: 66RS0010-01-2019-002667-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 19 декабря 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мизевой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника - адвоката Борисенко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ... не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Нижнем Тагиле Свердловской области.

4 сентября 2019 года в дневное время ФИО3, находясь в гостях у Потерпевший №1, в ходе распития спиртных напитков, получила от нее банковскую карту ПАО «Сбербанк» и пин-код доступа, по просьбе Потерпевший №1 сняла для нее денежные средства, передала их Потерпевший №1, оставив при себе банковскую карту, чтобы в дальнейшем воспользоваться картой в своих целях. 5 сентября 2019 года с 17:55 до 17:58 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в магазине «Мегамарт» по Черноисточинскому шоссе, 49, используя банковскую карту Потерпевший №1 и зная пин-код от нее, через банкомат убедилась в наличии денежных средств на счете, после чего осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 11 500 рублей, таким образом, ... с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитила с банковского счета денежные средства, после чего скрылась с места преступления, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила указанное ходатайство, признав себя виновной в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО3 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признает, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 126) не возражают против особого порядка, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд находит факт совершения ФИО3 инкриминируемого ей деяния установленным и доказанным.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного оконченного преступления против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому проживает ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в выходе на место преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО3 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие такого состояния подтверждается подсудимой, и именно оно явилось причиной совершения преступления, о чем подсудимая прямо пояснила в судебном заседании.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть содеянного ФИО3, сведения о ее личности, суд полагает необходимым назначение ей наказания в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно без реального отбывания лишения свободы и полагает возможным применить в отношении нее ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ в части замены лишения свободы принудительными работами, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 82 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО3, наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО3 не назначать с учетом имущественного положения, раскаяния, полагая основного наказания достаточным для ее исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с ФИО3 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч. 3 ст. 158УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО3 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, без его согласия не менять место жительства, не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья самой ФИО4 и ее ребенка, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копии истории операции по карте, выписки о состоянии вклада, DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшей, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - М.А. Сенникова