Дело № 2а-1077/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 24 августа 2017 года 

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Сутуло Ю.О., 

представителя административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1, ФИО2, 

административного ответчика ФИО3 посредством видеоконференцсвязи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> рай она 

<

адрес>, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, в котором в обоснование своих требований указал, что осужденный ФИО3 отбывает наказание по приговору Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111, 69 ч. 3, 70 УК РФ в виде № лет № месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО3 освобождается из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Характеризуется положительно.

Просил установить в отношении осужденного ФИО3 административный надзор на срок № лет, а также следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов каждых суток.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 административные исковые требования признал частично, а именно не согласился с установлением административного надзора сроком на № лет. 

Старший помощник прокурора Сутуло Ю.О. полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

ФИО3 осужден приговором Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111, 69 ч. 3, 70 УК РФ в виде № лет № месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО3 освобождается из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора с установлением административных ограничений. 

Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; суд считает необходимым в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно представленной характеристике ИК-6, осужденный ФИО3 зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как лицо склонное к суициду и членовредительству. ДД.ММ.ГГГГ был снят с профилактического учета. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия содержания. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был переведен на обычные условия содержания. К работе по благоустройству ИУ относится добросовестно, выполняет ее в срок и качественно. С порученной работой справляется хорошо, к вверенному ему инвентарю относится бережно. Поставленные задачи выполняет, за что имеет поощрения от руководства ИУ. ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность дневального. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия принимает, из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. К представителям администрации учреждения настроен лояльно, в беседе ведет себя сдержано. Имеет исполнительный лист на сумму 

<

сумма 1>, удержано 

<

сумма 2>. В ДД.ММ.ГГГГ года закончил обучение в ФКУ НПО Профессиональное училище №, где ему была присвоена квалификация станочник деревообрабатывающих станков 3 разряда, в ДД.ММ.ГГГГ года закончил обучение в ФКУ НПО Профессиональное училище №, где ему была присвоена квалификация подсобный рабочий первого разряда, в ДД.ММ.ГГГГ года закончил обучение в ФКУ НПО Профессиональное училище №, где ему была присвоена квалификация слесарь-сантехник второго разряда. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется положительно.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО3, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, целесообразным установить при условии, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО3 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на № срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО3 следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Середыч