№12-306/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 06 сентября 2019 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 08.07.2019 года и решение врио командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 24.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 08.07.2019 года ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Решением врио командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 24.07.2019 года вышеуказанное постановление – оставлено без изменения

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд Красноярского края, ФИО1, просит отменить вышеуказанное постановление по изложенным в жалобе основаниям, ссылаясь на то, что на автомобиле ФИО7 № передняя левая фара работала на дальний свет, в связи с чем полагает, что нарушения не было. Кроме того, считает, что инспектором была нарушена процедура привлечения его к административной ответственности, так как сначала в отношении него было вынесено постановление, а затем протокол об административном правонарушении.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного не заявлял.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании свою жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 3.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции от 04.12.2018 года), запрещается эксплуатация транспортных средств, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Как следует из материалов дела, 08.07.2019 года в 00 часов 10 минут на автодороге Р-257 86км+300м, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> № в нарушении п. 3.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции от 04.12.2018 года), при наличии неисправности при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно не работают в установленном режиме внешние световые приборы (левая передняя фара).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении от 08.07.2019 года, в соответствии с которым 08.07.2019 года в 00 часов 10 минут на автодороге Р-257 86км+300м, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> № в нарушении п. 3.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции от 04.12.2018 года), при наличии неисправности при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно не работают в установленном режиме внешние световые приборы (левая передняя фара), также подтверждается рапортами инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, согласно которым 08.07.2019 года в 00 часов 10 минут на автодороге Р-257 86км+300м, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> №, на котором не работала передняя левая фара.

Видеозаписью, в соответствии с которой на автомобиле 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО1, не работала передняя левая фара.

Доводы жалобы ФИО1, о том, что на автомобиле 

<

данные изъяты>н № передняя левая фара работала на дальний свет, в связи с чем, полагает, что нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ не было, не основаны на законе, так как передние фары автомобиля должны работать, как на ближний, так и на дальний свет, отклонения от данного режима работы световых приборов образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1, о том, что инспектором ГИБДД нарушена процедура привлечения его к административной ответственности, так как сначала в отношении него было вынесено постановление, а затем протокол об административном правонарушении, не основаны на законе, так как в соответствии с ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Так в отношении ФИО1 вынесено постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 08.07.2019 года, от подписи ФИО1 отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, исправления, внесенные должностным лицом в протокол об административном правонарушении в части даты составления протокола об административном правонарушении 24 ТФ № 871692, внесены им в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и заверены надлежащим образом должностным лицом, составлявшим протокол об административном правонарушении.

Нарушений процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы ФИО1 должностными лицами не допущено.

При таких данных, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 08.07.2019 года и решение врио командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 24.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 является необоснованной и не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 08.07.2019 года и решение врио командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 24.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева