№ 2-1713/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Куангалиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанностей оформить квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала в общую долевую собственность, 

у с т а н о в и л:

Процессуальный истец прокурор 

<

адрес>, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился к ответчику ФИО3 о возложении обязанностей оформить квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала в общую долевую собственность. В обоснование заявленных исковых требований процессуальный истец указал, что прокуратурой 

<

адрес> факту обращения ФИО4 проведена проверка соблюдения федерального законодательства при получении и расходовании средств материнского (семейного) капитала, направленных на улучшение жилищных условий. Как указывает процессуальный истец, в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетних: ФИО1 и ФИО2 ФИО3 04.06.2015г. обратилась в УПФР по 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, пер.Ленинградский, 

<

адрес>, предоставив нотариально заверенное обязательство от 03.06.2015г. №

<

адрес>9 об оформлении в общую долевую собственность право собственности своих несовершеннолетних детей. Решением УПФР в 

<

адрес> удостоврено заявление ответчика о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно оплату приобретаемого жилого помещения в сумме 419779,15 рублей. До настоящего времени ответчик не оформила приобретенную квартиру в собственность своих несовершеннолетних детей. Таким образом, ответчиком нарушены жилищные и имущественные права несовершеннолетних.

На основании изложенного процессуальный истец просил обязать ответчика ФИО3 в течение месяца после вступления решения суда в законную силу 

<

адрес> по пер.Ленинградский 

<

адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2

Представитель процессуального истца помощник прокурора Базаралиева А.В. в судебном заседании поддержала иск, по изложенным в нем основаниям, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны. 

Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставила, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получала, и является извещенной в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав представителя процессуального истца, ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 ГК РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.04.2004г. между ФИО8 и ФИО9 был заключен брак. Поле заключения брака присвоена фамилия ФИО14. 12.07.2005г. решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> брак расторгнут. Ответчику присвоена фамилия ФИО3. 

Согласно записи акта о рождении № от 27.05.2009г. ФИО3 является матерью ФИО2, 17.04.2009г.

<

адрес> записи акта о рождении № от 15.09.2004г. ФИО3 является матерью ФИО10 

12.05.2015г. между ФИО11 «Продавец» и ФИО3 «Покупатель» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер.Ленинградский, 

<

адрес>, общей площадью 37,70 кв.м. Согласно п. 4 договора квартира продается за 1000000 рублей, из которых 419779,15 рубля будут перечислены Продавцу Пенсионным фондом Российской Федерации за счет средств материнского капитала. Право собственности ФИО3 зарегистрировано в установленном законе порядке, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 22.05.2015г.

03.06.2015г. ответчиком подписано обязательство, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО12 о том, что квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер.Ленинградский, 

<

адрес>, приобретенную на средства кредита по договору купли продажи от 12.05.2015г., обязуется в течение шести месяцев после снятия обременения (в силу закона) с вышеуказанной квартиры, оформить вышеуказанную квартиру в установленном законодательством порядке в общую собственность супруга, детей (первого, второго, третьего и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи, с определением размера долей по соглашению.

Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> по результатам рассмотрения заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 30.06.2015г. вынесено решение № об удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий погашение основного долга и уплаты процентов в сумме № рублей. Полученные средства материнского капитала были направлены на приобретение жилья.

Таким образом установлено судом ответчиком ФИО3 взятое на себя обязательство об оформлении спорного жилого помещения в общую долевую не исполнено, что нарушает жилищные и имущественные права несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанностей оформить квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала в общую долевую собственность, удовлетворить.

Обязать ФИО3 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение - 

<

адрес> по пер.Ленинградский 

<

адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность своих несовершеннолетних детей ФИО1, 04.09.2004г.р. и ФИО2, 17.04.2009г.р.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Иноземцева