Дело № 2-3297/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-004374-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной матери,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в последующем с уточненным, к ФИО2, ФИО3, указав, что она приходится родной матерью ответчиков. В настоящий момент истец является нетрудоспособной в силу возраста и нуждается в материальной помощи. Трудоспособные дочери добровольно никакой материальной помощи ФИО1 не оказывают. Их отец умер. В настоящий момент истец в браке не состоит, иных лиц, обязанных оказывать ей материальную помощь, не имеется, как и не имеется иных источников существования, кроме ее пенсии. В связи с наличием заболеваний, истец тратит около пяти-семи тысяч рублей на лекарственные препараты, которые ей необходимы по медицинским показаниям. В связи с нехваткой денежных средств на проживание, которое требует не только расходов на лекарства и коммунальные платежи, но и на питание, приобретение средств гигиены, на проезд, а также в виду того, что соглашение о размере алиментов и порядке их предоставления между сторонами не достигнуто, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в свою пользу алименты в твердой денежной сумме в размере 11 127 рублей ежемесячно с каждой, что соответствует прожиточному минимуму в Ставропольском крае, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, а также судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит заявленные исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещались судом о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания и регистрации, однако, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились по зависящим от них обстоятельствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными являются лица, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей предусмотрены статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (часть 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (часть 2).

По смыслу статей 87 (обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей) и 88 (участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей) Семейного кодекса Российской Федерации обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит приоритетный и безусловный характер. То есть, вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе получать от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них (часть 4).

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей (часть 5).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

По делу установлено, что матерью ФИО2 и ФИО3 является ФИО1, что подтверждается записями актов о рождении ответчиков: .............. от .............. и .............. от ............... 

Согласно справке от .............., выданной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ............... Размер ежемесячной выплаты составляет 14 240,88 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Часть 1 ст. 55 ГПК РФ гласит, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то, что нуждается в материальной помощи. Трудоспособные дочери добровольно никакой материальной помощи ФИО1 не оказывают. Их отец умер. В настоящий момент истец в браке не состоит, иных лиц, обязанных оказывать ей материальную помощь, не имеется, как и не имеется иных источников существования, кроме ее пенсии. В связи с наличием заболеваний, истец тратит около пяти-семи тысяч рублей на лекарственные препараты, которые ей необходимы по медицинским показаниям. В связи с нехваткой денежных средств на проживание, которое требует не только расходов на лекарства и коммунальные платежи, но и на питание, приобретение средств гигиены, на проезд.

Так, согласно представленной справке заместителя главного врача по поликлинической работе ГБУЗ СК «Минераловодская районная больница», ФИО1 наблюдается у врача-терапевта с диагнозом: гипертоническая болезнь 2 ст. с поражением сосудов головного мозга. Дисцикуляторная энцефалопатия 2 ст. смешанного генеза, ЛОР-врача: с диагнозом хронический ринит, врача-гастроэнтеролога, с диагнозом хронический панкреатит. Хронический бескаменный холецистит врача-невролога ГБУЗ СК «Минераловодская РБ», у врача невролога с диагнозом: ХНМК 1 ст. смешанного генеза. Астно-невротический сидром ситуационный. Шейный остеохондроз, хроническая цервико-краниалгия. Эссенциальный тремор. 

Кроме того, ФИО1 наблюдается и проходит периодическое лечение в условиях ГБУЗ СК «Краевая Кумагорская больница».

По факту установленных диагнозов истцу назначены лекарственные препараты, в том числе на постоянной основе.

ФИО1 регулярно приобретает лекарственные препараты, которые ей необходимы по медицинским показаниям, что подтверждается товарными чеками.

Как следует из доводов искового заявления, ФИО1 не хватает денежных средств на проживание, которое требует не только расходов на лекарства и коммунальные платежи, но и на питание, приобретение средств гигиены, на проезд и другие нужды.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 87, 88 СК РФ, учитывая обстоятельства, установленные по делу, о том, что соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, а также то, что по смыслу статей 87 (обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей) и 88 (участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей) Семейного кодекса Российской Федерации обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит приоритетный и безусловный характер, то есть, вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе получать от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, полагает исковые требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме подлежащими удовлетворению. 

Согласно Постановлению Правительства Ставропольского края от 16.12.2022 № 766-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2023 год" величина прожиточного минимума для пенсионеров в Ставропольском крае установлена в размере 11 127 рублей.

Между тем величина прожиточного минимума учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации (Федеральный закон от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации"). При определении прожиточного минимума принимается во внимание лишь минимальная стоимость потребительской корзины.

В связи с этим наличие у нетрудоспособного родителя дохода, превышающего прожиточный минимум, само по себе не свидетельствует об отсутствии его нуждаемости в материальной поддержке и не является достаточным основанием для отказа в присуждении алиментов с трудоспособных детей, обладающих для этого необходимыми материальными средствами.

В материалы дела истцом представлены сведения о расходах ФИО1 на оплату коммунальных услуг, также сведения о приобретении лекарств. Данные расходы с учетом возраста и состояния здоровья истца относятся к очевидным жизненным потребностям, указанный размер этих расходов не является чрезмерным.

В соответствии с ч.3 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно справке о доходах и суммах налога за 2021г. .............. от ..............., сведения о доходах ФИО3 в информационных ресурсах Инспекции имеется только за январь, февраль 2021г., сведения о полученных доходах за 2021-2022 года в отношении ФИО2 в инспекцию не поступали, что свидетельствует о том, что ответчики имеют нерегулярный заработок. 

Согласно выписке из ЕГРН от 15.08.2023г. ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу ...............

На основании решения Минераловодского городского суда Ставропольского края от ............... ФИО3 принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу .............. 1/12 доля земельного участка по указанному адресу.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчики ФИО2 и ФИО3 дееспособны, инвалидами не являются, находятся в трудоспособном возрасте, не лишены возможности полноценно трудоустроиться, либо найти дополнительный заработок, позволяющий оказывать помощь своей нетрудоспособной матери, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к осуществлению трудовой деятельности, ответчиками не представлено. Также не представлено доказательств затруднительного материального положения ответчиков.

Учитывая, что истец нетрудоспособна и нуждается в помощи совершеннолетних трудоспособных дочерей, так как имеет ряд заболеваний, нуждается в проведении определенных медицинских обследований, лекарственных препаратах, прописанных врачами. Также она несет расходы по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, и иные необходимые расходы, суд приходит к выводу о нуждаемости истца в помощи, поскольку установлен факт недостаточности истцу собственных средств и невозможности обеспечить свое достойное существование.

Вместе с тем, исходя из наличия на иждивении у ФИО2 двоих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями акта о их рождении, представленными по запросу суда, и как следствие обязанности ФИО2, как родителя материально содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ), суд считает необходимым определить размер алиментов на содержание ФИО1, .............. года рождения равной 3 709 руб., подлежащих взысканию с каждого ответчика ФИО2 и ФИО2, что составляет 1/3 от величины прожиточного минимума для пенсионеров в Ставропольском крае в размере 11 127 рублей.

Суд полагает, что указанный размер алиментов позволит ответчикам оказывать ежемесячную материальную поддержку нетрудоспособной матери с сохранением их прежнего уровня обеспеченности.

В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Истица ФИО1 обратилась в суд 07.08.2023г., следовательно, алименты подлежат взысканию начиная с указанной даты.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............., при удовлетворении требований о взыскании алиментов, следует иметь в виду, что решение о взыскании алиментов в силу абзаца второго статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на составление искового заявления в размере 5 000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от 07.08.2023г. и квитанцией об оплате на сумму 5000 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца за счет ответчиков в равных долях. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной матери – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, 

<

...> в пользу ФИО1, .............. года рождения алименты на содержание нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме в размере 3 709 руб., что составляет 1/3 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Ставропольском крае ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров в Ставропольском крае начиная с ............... 

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения, 

<

...> в пользу ФИО1, .............. года рождения алименты на содержание нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме в размере 3 709 руб., что соответствует 1/3 от величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Ставропольском крае ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров в Ставропольском крае начиная с ............... 

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения в пользу ФИО1, .............. года рождения судебные расходы на составление искового заявления в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения в пользу ФИО1, .............. года рождения судебные расходы на составление искового заявления в размере 2 500 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской СК суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.