П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 17 февраля 2026 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Сизова К.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката АК Наримановского района Астраханской области АОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 13.02.2026г.,

при ведении протокола секретарем Дорошек А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно совершил хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлены правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определен порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ под социальным контрактом понимается соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым, орган социальной защиты населения, обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Целью социального контракта является стимулирование активных действий субъектов по преодолению трудной жизненной ситуации, поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в 

<

адрес>» определяет процедуру предоставления мер социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в 

<

адрес>. Порядок и условия оказания социальной помощи на основании социального контракта устанавливаются 

<

адрес>.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об отдельных вопросах оказания социальной помощи на основании социального контракта» установлен порядок и условия оказания социальной помощи на основании социального контракта.

Оказание социальной помощи на основании социального контракта осуществляют государственные казенные учреждения 

<

адрес> - центры социальной поддержки населения районов 

<

адрес>, центры социальной поддержки населения районов 

<

адрес>, центр социальной поддержки населения закрытого административно-территориального образования 

<

адрес>.

Выплату денежных средств, предоставляемых в рамках социальной помощи на основании социального контракта, осуществляет государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда 

<

адрес>».

К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, разрабатываемая центром социальной поддержки населения совместно с заявителем, предусматривающая одно из следующих мероприятий: мероприятие по поиску работы; мероприятие по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности; мероприятие по ведению личного подсобного хозяйства. Программа социальной адаптации является неотъемлемой частью социального контракта и устанавливается на срок его действия.

В августе 2024 года, не позднее 02.08.2024г., у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, осведомленного об условиях и механизме предоставления социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ, законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ и Постановлением от 25.12.2023г. №-П, а именно, о том, что он имеет право на получение социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, и что полученные в рамках социального контракта денежные средства могут быть потрачены только на цели, указанные в бизнес-плане, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Реализуя преступный умысел ФИО1, 02.08.2024г. в неустановленное следствием дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющегося в пользовании мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» направил через портал «госуслуги» в государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в период с 02.08.2024г. по 07.08.2024г., подготовил и представил пакет документов к ранее направленному им заявлению - копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, копию паспорта, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копию документа с указанием реквизитов счета, копию диплома об образовании, копию сертификата о прохождении обучения, копию справки об обучении, а также бизнес-план по открытию проекта «Оказание услуг фото и видеосъемки, ведение аккаунтов в социальных сетях», заведомо не намереваясь осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в сфере оказания населению услуг фото и видеосъемки, ведения аккаунтов в социальных сетях.

16.08.2024г. членами комиссии по оказанию социальной помощи на основании социального контракта, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, на основании представленных ФИО1 документов принято решение о признании целесообразным заключения социального контракта с ФИО1, на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, определен срок оказания социальной помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с единовременной выплатой денежных средств в размере 350 000 рублей, согласована программа социальной адаптации ФИО1, после чего в этот же день между ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>», в лице директора ФИО5, и ФИО1 заключен социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, согласно п. 5 которого выплата социальной помощи на основании социального контракта обеспечивается ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО».

После чего, 30.08.2024г., с лицевого счета № ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО», открытого в Министерстве финансов 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк», была перечислена выплата по социальному контракту на поддержку индивидуальной предпринимательской деятельности ФИО1 в размере 350 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО», ФИО1, не намереваясь выполнять условия социального контракта и осуществлять предпринимательскую деятельность, понимая и достоверно зная о том, что нарушение условий, установленных социальным контрактом, влечет за собой его расторжение в одностороннем порядке, в нарушение условий и программы социальной адаптации, а также в целях придания законности своих действий, предоставил в ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи товарно-материальных ценностей между физическими лицами за наличный расчет, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении им ноутбука и принтера на общую сумму 155 000 рублей, а также фиктивные товарные накладные, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении им фотоаппарата марки «Sony» и объектива марки «Sony» на общую сумму 195 000 рублей, не использовав фактически данные суммы на приобретение вышеперечисленного оборудования, указанного в документах, а распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению на цели, не связанные с государственной социальной помощью на основании социального контракта, тем самым путем обмана похитил полученные денежные средства, причинив своими действиями ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 350 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Давая показания в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 указал, что весной 2024 г., ему стало известно о действии социальной программы, в рамках которой любой нуждающийся гражданин, имеет право оформить на себя предпринимательство и получить от государства социальную помощь на развитие бизнеса; из сети «Интернет» ему также стало известно о том, что отчитаться перед органами социальной защиты нужно будет документами, подтверждающими приобретение того или иного товара; первоначально он подумал заняться фотосъемкой, но затем решил, что после получения социальной выплаты, он никаким бизнесом заниматься не будет. Он изготовил бизнес-план проекта «Оказание услуг фото и видеосъемки, ведение аккаунтов в социальных сетях»; согласно сметы, указал, что планирует приобрести оборудование – фотокамеру марки «

<

данные изъяты>», объектив марки «

<

данные изъяты>», принтер марки «

<

данные изъяты>», ноутбук марки «

<

данные изъяты>», но в действительности, эти предметы он приобретать не планировал и их фактически не приобретал; на свой мобильный телефон установил приложение «Мой налог», зарегистрировался, встал на учет в налоговом органе Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> и получив статус «самозанятого», собрал документы для обращения в ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» для получения права на заключение с ним социального контракта; ДД.ММ.ГГГГ, через портал «госуслуги» направил заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, дал согласие на обработку своих персональных данных. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где предоставил копии своих личных документов (паспорт, СНИЛС, ИНН, диплом, справку об обучении), а также оригинал бизнес-плана. ДД.ММ.ГГГГ по результатам заседания комиссии ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>», с ним был заключен социальный контракт на срок один год, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание адресной государственной социальной поддержки на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Сумма контракта составила 350 000 рублей. К социальному контракту прилагалась социальная программа адаптации, по которой он должен был предоставлять в ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» необходимые документы о приобретении вышеуказанного им оборудования из сметы планируемых затрат. Согласно содержания разработанного им бизнес-плана «Оказание услуг фото и видеосъемки, ведение аккаунтов в социальных сетях» и программы социальной адаптации, полученные в рамках социального контракта от ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» денежные средства в сумме 350 000 рублей он должен был потратить на приобретение оборудования - фотокамеры марки «

<

данные изъяты>», объектива марки «

<

данные изъяты>», принтера марки «

<

данные изъяты>», ноутбука марки «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему на счет банковской карты №, открытый в отделении офиса «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей. После получения этих денег, фактически вышеуказанное им оборудование он не приобретал, никакую деятельность не осуществлял. Из общей суммы полученных денежных средств, сумму в размере 155 000 рублей в разные дни он снял наличными, потратил их на личные нужды, оставшуюся сумму на счете карты он потратил на другие личные нужды. Товарные накладные о якобы приобретении в ООО «

<

данные изъяты>» фотоаппарата марки «

<

данные изъяты>» и объектива марки «

<

данные изъяты>» он изготовил сам при помощи графического редактора на своем компьютере. В начале сентября 2024 г. в ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» он также предоставил фиктивный договор купли-продажи о приобретении им ноутбука и принтера, датированный 31.08.2024г., указав в нем общую сумму 155 000 рублей, а также предоставил фиктивную расписку о получении денежных средств и фиктивный акт приема-передачи товара. Используя паспортные данные ФИО13, где именно он их взял он не помнит, на компьютере напечатал договор купли-продажи о приобретении им у ФИО13 ноутбука и принтера, а также расписку в получении денежных средств и акт приема-передачи товара. В договоре купли-продажи, в расписке о получении денежных средств и акте приема-передачи товара он поставил свою подпись, а также расписался от имени ФИО13 ФИО13 ему ничего не продавала, лично с ФИО6 он не знаком. Свою вину в том, что он мошенническим способом получил от государственного учреждения денежные средства в сумме 350 000 рублей, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 1-7, 120-124).

В судебном заседании после оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия указал, что данные им показания он поддерживает в полном объеме; в настоящее время возместил причиненный ущерб.

Допросив подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Одним из доказательств виновности ФИО1, являются признательные показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия.

В явке с повинной, написанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он чистосердечно признается и раскаивается в том, что в августе 2024 г., не имея намерения заниматься бизнесом, он обратился в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>», для получения социальной выплаты, получив социальную выплату в размере 350 000 рублей, он распорядился ею по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства, предоставив при этом в качестве отчетности фиктивные документы о приобретении им оборудования – ноутбука, принтера, объектива, фотокамеры. В содеянном раскаивается, вину признает. (т. 1 л.д. 215) Данные обстоятельства указывались им и при оформлении протокола явки с повинной (т.1 л.д.216-217).

Согласно показаниям представителя потерпевшего начальника отдела социальных выплат ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО» ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что с 2021 г. ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» стало заключать социальные контракты с гражданами, которые самостоятельно приняли решение об осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности, в рамках которых каждый гражданин может получить единовременную адресную выплату. Для получения данной социальной помощи, на законодательном уровне имеется ряд критериев, которым должен соответствовать каждый заявитель. Так, сотрудниками ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» первоначально осуществляется проверка заявителя на предмет отнесения его к определенной категории граждан, перечень которых определен 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-O3 «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в 

<

адрес>». Сам порядок и условия заключения социального контракта регулируются постановлением 

<

адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях оказания социальной помощи на основании социального контракта». Каждый гражданин, изъявивший желание заключить социальный контракт, по месту жительства обращается с заявлением в государственное учреждение «Центр социальной помощи населения», к которому он прилагает пакет документов, а именно: бизнес-план; копии документов, подтверждающих личность; копии документов на членов семьи; копии СНИЛС, ИНН. Этот пакет документов гражданин может направить в соответствующее государственное учреждение посредством электронного документооборота через сайт «госуслуги», а также непосредственно обратиться в учреждение. После проверки представленных гражданином документов, установления должностными лицами факта того, что заявитель подпадает под определенную категорию лиц и предметом социального контракта является оказание ему социальной помощи (субсидии) по осуществлению им индивидуальной предпринимательской деятельности, а также, что доход заявителя не превышает установленного прожиточного минимума, заявителю назначается комиссия по рассмотрению его заявления. На заседании комиссия, признав целесообразным заключение социального контракта с гражданином и выделения ему денежных средств, определив при этом сам размер выделяемых денежных средств в качестве единовременной адресной выплаты, принимает решение о заключении с гражданином социального контракта на срок 12 месяцев. После этого, между ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>», в лице директора, и гражданином, в отношении которого комиссией было принято решение об удовлетворении его заявления, заключается социальный контракт, а также оформляется программа социальной адаптации, которая также подписывается сторонами. Затем, ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» подписанный с гражданином социальный контракт направляет в ГКУ АО «ЦИТОД МСРиТ АО» с приложением реквизитов получателя. На основании полученных документов, ГКУ АО «ЦИТОД МСРиТ АО» осуществляет перечисление денежных средств на счет получателя социальной помощи, открытый в соответствующем банке, указанном в заявлении. В начале августа 2024 г. ФИО1 обратился в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» с заявлением о заключении социального контракта на осуществление им индивидуальной предпринимательской деятельности, указав при этом необходимую ему сумму денежных средств в размере 350 000 рублей; предоставил необходимый пакет документов, обосновывающих необходимость получения им социальной помощи в целях стимулирования его активных действий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности - оказание услуг фото и видеосъемки, ведение аккаунтов в социальных сетях. Получив и изучив эти документы, бизнес-план ФИО1, а также проверив его доход для отнесения к соответствующей категории лиц (малоимущих), комиссия приняла решение о предоставлении последнему государственной социальной помощи на основании социального контракта на период с 16.08.2024г. по 15.08.2025г. в размере 350 000 рублей единовременно за весь период. Между ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» и ФИО1 был заключен социальный контракт, датированный 16.08.2024г. В дальнейшем, с лицевого счета ГКУ АО «ЦИТОД МСРиТ АО», открытого в Министерстве финансов 

<

адрес>, на расчётный счет ФИО1 была перечислена сумма в размере 350 000 рублей в качестве меры социальной поддержки для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации. Однако, как установлено сотрудниками правоохранительных органов, фактически ФИО1 после получения вышеуказанных денежных средств, какую-либо индивидуальную предпринимательскую деятельность в соответствии с требованиями ранее представленного бизнес-плана не осуществлял, совершив тем самым хищение денежных средств, причинив ГКУ АО «ЦИТОД МСРиТ АО» материальный ущерб на сумму 350 000 рублей (т. 2 л.д. 52-57).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 данных ею на предварительном следствии, следует, что она работает учителем в Волжском филиале МКОУ «СОШ 

<

адрес>»; какой-либо деятельностью, связанной с оказанием услуг по фото и видеосъемке, ведению аккаунтов гражданам никогда не оказывала; в ее личном пользовании имеется персональный компьютер с процессором, а также принтер по типу многофункционального устройства, которые она приобретала в 2012 г.; ноутбук и принтер с возможностью распечатки цветных и черно-белых фотографий она никогда не приобретала. В период с 01.01.2023г. по настоящее время никому не продавала ноутбук и принтер. С ФИО1 не знакома, ноутбук марки «

<

данные изъяты>» ему никогда не продавала. В договоре купли-продажи товарно-материальных ценностей между физическими лицами за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи товара от 31.08.2024г., в расписке в получении денежных средств от 31.08.2024г., подпись выполнена не ею; она данные документы не подписывала, деньги в сумме 155 000 рублей от ФИО1 никогда не получала. Кто мог от ее имени составить данные документы, не знает (т. 1 л.д. 209-212).

Оценивая показания приведенных представителя потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что показания указанных лиц, в целом, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 24.11.2025г., следует, что осмотрено административное здание ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 07.08.2024г. им в данное учреждение был подан пакет документов к заявлению о заключении социального контракта на сумму 350 000 рублей, поданному 02.08.2024г. через «Госуслуги» (т. 1 л.д. 224-232);

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 30.12.2025г., осмотрена выписка по счету ФИО1, №; в ходе осмотра установлено, что 30.08.2024г. в 12:27 на указанный счет зачислена сумма в размере 350 000 рублей, категория операции – меры социальной поддержки, после получения указанной суммы установлено расходование денежных средств: 30.08.2024г. в 13:48 перевод с карты на карту-вклад – сумма 5 000 рублей; 30.08.2024г. в 13:49 перевод с карты – сумма 5 000 рублей; 30.08.2024г. в 16:00 прочие операции (оплата) – сумма 2 534,93 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 путешествия (оплата билета) – сумма 13 398,00 руб.; 31.08.2024г. в 18:07 выдача наличных – сумма 50 000 руб.; 01.09.2024г. в 11:42 перевод СБП для А-ны Назаровны – сумма 105 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:28 перевод СБП – сумма 3200 руб.; 03.09.2024г. в 12:45 выдача наличных – сумма 21 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 выдача наличных – сумма 21 000 руб.; 02.10.2024г. в 19:20 перевод СБП для А-ны Назаровны – сумма 21 000 рублей. Таким образом, в период с 02.09.2024г. по 14.11.2024г. денежные средства со счета расходуются на оплату в супермаркетах, ресторанах и кафе, оплату авиабилета, переводов на карты иных физических лиц, каких-либо сведений о перечислении денежных средств на приобретение оборудования (фотоаппарата, объектива) не имеется (т. 2 л.д. 109-112);

В ходе осмотра личного дела ФИО1, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>», установлено, что в личном деле ФИО1 имеется пакет документов к заявлению об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению предпринимательской деятельности, среди которых имеются: отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, о результате (оценке) выполненных мероприятий программы социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 000 рублей, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» осуществило отпуск товара – фотоаппарата марки «

<

данные изъяты>» и копия кассового чека на сумму 135 000 рублей; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» осуществило отпуск товара – объектив марки «

<

данные изъяты>» и копия кассового чека на сумму 60 000 рублей; копия договора купли-продажи товарно-материальных ценностей между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 продала ФИО1 ноутбук стоимостью 78 000 руб., принтер стоимостью 77 000 руб.; копия расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которой ФИО1 передана сумма в размере 155 000 рублей ФИО6; копия акта приема передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 переданы ноутбук и принтер.; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 от ФИО1 получены денежные средства в размере 155 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи, заключенному 31.08.2024г.; копия паспорта ФИО6 на 2 л.; решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>», которым ФИО1 ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» утверждена единовременная соцпомощь на осуществление ИП (соцконтракт) в размере 350 000 руб.; программа социальной адаптации; социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлен размер социальной помощи в размере 350 000 рублей; справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 г..; расчет среднедушевого дохода ФИО1; бизнес-план проекта «Оказание услуг фото и видеосъемки, ведение аккаунтов в социальных сетях», в котором ФИО1 запланировано осуществление предпринимательской деятельности по консультации, услуги фото и видеосъемки – деятельность выездного характера по 

<

адрес>. Обработка, монтаж фото и видео, ведение аккаунтов в социальных сетях по адресу места регистрации и проживания; заявление ФИО1 в ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» от 07.08.2024г., в котором ФИО1 просит приобщить копии документов к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, поданному через портал «Госуслуги»; заявление ФИО1 на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» от 02.08.2024г., что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 95-112, л.д. 113-208)

Анализ и оценка приведенных выше доказательств в их совокупности позволяют суду прийти к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Суд действия ФИО1 квалифицирует ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, осведомленный о порядке получения социальной помощи, с целью хищения из корыстных побуждений чужого имущества путем обмана, фактически не осуществляя индивидуальную предпринимательскую деятельность, обратился в государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом представив документы, содержащие ложные сведения о намерении приобрести для предпринимательской деятельности необходимое оборудование, которое в действительности не намеревался приобретать, и не приобрел. В результате обмана сотрудников государственного учреждения на основании представленных документов принято решение о предоставлении ФИО1 государственной социальной помощи, после чего на расчетный счет последнего были перечислены денежные средства по социальному контракту в размере 350 000 рублей, которые ФИО1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, представив при этом фиктивные отчетные документы.

Квалифицирующий признак – хищение «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 250 000 рублей, для признания ущерба крупным.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме сензитивного расстройства личности. Однако, имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены не значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, снижением интеллекта, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. (т. 2 л.д. 102-105)

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется. С учетом выводов экспертов и поведения ФИО4, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает привлечении к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иное болезненное состояние психики в форме сензитивного расстройства личности.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения п. 6 ст.15,64 УК РФ по делу не установлено.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: – личное дело ФИО1 на 90 л., – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности; выписка по счету № ПАО «Сбербанк» за период с 16.08.2024г. по 15.11.2024г. на 10 листах - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с №)

ИНН № №

Банк ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>

БИК №

номер казначейского счета (р/с) - №

номер единого казначейского счета (кор/с) - №

ОКТМО №

УИН №

код доходов – №

назначение платежа: уголовное дело № от 17.02.2026г. в отношении ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: – личное дело ФИО1 на 90 л., – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности; выписку по счету № ПАО «Сбербанк» за период с 16.08.2024г. по 15.11.2024г. на 10 листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.Н. Гуськова