Дело № 2-129/2026 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от взыскания государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУ ФССП России по Пермскому краю) об освобождении от взыскания государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено исполнительное производство № о взыскании государственной пошлины в размере 3 000 рублей, при этом доходов она не имеет.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика ГУ ФССП России по Пермскому краю, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУ ФССП России по Пермскому краю, соответчика ГУ ФССП России по Пермскому краю, третьего лица Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчик, соответчик, третье лицо извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государство гарантирует защиту прав и свобод человека и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Части вторая и третья статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений корреспондируют названным положениям Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Указанные нормы по своему буквальному смыслу направлены на обеспечение обязательности исполнения вступивших в законную силу решений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, и составляют гарантию надлежащей реализации закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом из материалов дела установлено, что решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, у ФИО1 и ФИО3 изъято в муниципальную собственность жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с выплатой ответчикам выкупной стоимости изымаемого жилого помещения (листы дела 53-61).

При рассмотрении заявления администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о взыскании с ФИО1 и ФИО3 понесенных по гражданскому делу № судебных расходов, понесенных на оплату экспертиз, ФИО1 подала встречное исковое заявление к администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, в котором просила признать судебную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ некачественно проведенной.

Определением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии данного встречного искового заявления.

На указанное определение ФИО1 была подана частная жалоба.

Определением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии встречного искового заявления возвращена, поскольку действующими нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в принятии встречного искового заявления. На указанное определение ФИО1 подала частную жалобу.

Определением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, разъяснено о необходимости исправления недостатков жалобы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 62-63).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, с ФИО1 взыскана государственная пошлина за подачу частной жалобы в Пермский краевой суд в размере 3 000 рублей (листы дела 64-66).

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (листы дела 67-69).

На основании выданного судом исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУ ФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом государственной пошлины в размере 3 000 рублей (листы дела 80, 81).

В рамках исполнительного производства удержания с должника не производились. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (листы дела 78-91).

Заявляя исковые требования об освобождении от взыскания государственной пошлины, ФИО1 ссылается на отсутствие у нее доходов, в подтверждение чего ею представлены справки о признании семьи (одиноко проживающего гражданина) малоимущим, согласно которым ее среднедушевой доход составил 0 рублей (листы дела 4, 94).

Между тем обязанность истца по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей установлена вступившим в законную силу судебным постановлением, в связи с чем она не вправе его не исполнять. Исковые требования ФИО1 имеют целью преодоление вступившего в законную силу судебного постановления, которое является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом в настоящее время на принудительном исполнении исполнительный документ о взыскании с ФИО1 государственной пошлины не находится.

Кроме того Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с подпунктом 8 пункта 6 которого Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Федеральная служба судебных приставов осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (пункт 4 Положения).

В соответствии с пунктом 2 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Минюста России от 300.03.2020 № 64 территориальным органом ФССП России является главное управление (управление) Федеральной службы судебных приставов, а также территориальный орган принудительного исполнения межрегионального уровня, в том числе специализированный территориальный орган принудительного исполнения межрегионального уровня, действующие на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации.

Таким образом, ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУ ФССП России по Пермскому краю является структурным подразделением ГУ ФССП России по Пермскому краю, представляет в установленном порядке интересы территориального органа и должностных лиц, не обладает правосубъектностью, юридическим лицом не является, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу. Предъявление исковых требований к ненадлежащему ответчику является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении их следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) к Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от взыскания государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Л.В. Гуляева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>