Дело № 5-3/2026

УИД №

№

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Власова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе Омске, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, код подразделения №, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в секции общего пользования № 

<

адрес> выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан о прекращении противоправного поведения не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находясь в секции общего пользования № 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Совершение административного правонарушения вызвано состоянием алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Установленные фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются исследованными судьей доказательствами, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в секции общего пользования № 

<

адрес> выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан о прекращении противоправного поведения не реагировал;

- 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при прибытии ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на адрес: 

<

адрес> секция 1 ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на их замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу;

- объяснениями ФИО1, не отрицавшего факт совершения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, указавших о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в их присутствии ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, доставлен в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>;

- сведениями 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ полностью доказанной.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 указанного вида наказания, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Применение иных видов и размера административного наказания, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степени общественной опасности содеянного, судья находит нецелесообразным, поскольку иные виды административного наказания не позволят достигнуть целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и не будут отвечать критерию справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление

 может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. А. Власова