Дело № 1-237/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июня 2017 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре ПЕТРОВОЙ К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемой ФИО2 и ее защитника – адвоката АКИЕВА Х.Ш., представившего удостоверение № 7780 и ордер Н025872 № 5872 от 07.06.2017 года,

обвиняемой ФИО3 Л. и ее защитника – адвоката ДРОВОВОЗОВА А.В., представившего удостоверение № 5398 и ордер Н077962 № 1111 от 07.06.2017 года,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО2, не судимой,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3 Л., не судимой,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО4, каждая, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО4 вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение преступного сговора, ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 12 минут совместно и по предварительному сговору, с целью хищения, из корыстных побуждений, находясь в ТК «*1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили с прилавка свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «*1», а именно: 

<

данные изъяты>, массой 0,468 гр., закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, массой 0,340 гр., закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, массой 0,416 гр., закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, массой 200 гр., в количестве 4-х штук, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> – 2 пары, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 пару, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> – 2 пары, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 пару, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> – 2 штуки, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, массой 0,321 гр., закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> – 2 штуки, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего, пройдя расчетно-кассовый узел и не оплатив вышеуказанный товар, направились к выходу из торгового комплекса, однако, свой преступный умысел до конца довести не смогли, так как были задержаны сотрудниками охраны торгового комплекса, таким образом, намеривались похитить имущество ООО «*1» на общую сумму 

<

данные изъяты>.

При этом, ФИО2 и ФИО4, согласно преступному сговору и распределению ролей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 12 минут, с целью хищения, из корыстных побуждений, находясь в ТК «*1», расположенном по адресу: 

<

адрес> прилавка свободной выкладки товара сложили в принадлежащую ФИО2 детскую коляску имущество, принадлежащее ООО «*1», а именно: 

<

данные изъяты>, массой 0,468 гр., закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, массой 0,340 гр., закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; г

<

данные изъяты>, массой 0,416 гр., закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, массой 200 гр., в количестве 4-х штук, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> 2 пары, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 пару, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> – 2 пары, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 пару, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> – 2 штуки, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; г/

<

данные изъяты>, массой 0,321 гр., закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> – 2 штуки, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>.

При этом, ФИО2 с прилавка свободной выкладки товара положила в карманы куртки, надетой на ней, принадлежащее ООО «*1» имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>.

Затем, осознавая и понимая, что за их (ФИО2 и ФИО3 Л.) действиями никто не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «*1», ФИО2 прошла расчетно-кассовый узел не оплатив товар, лежащий в карманах куртки, и направилась к выходу из торгового комплекса. В то же время ФИО4 с вышеуказанной детской коляской прошла расчетно-кассовый узел, и, не оплатив вышеуказанный товар, лежащий в детской коляске, направилась к выходу из торгового комплекса, однако, свой преступный умысел довести до конца не смогли, по независящим от их (ФИО2 и ФИО3 Л.) воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны ТК «*1».

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4, каждая, заявили о согласии с предъявленным им обвинением, указанным выше и поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, государственный обвинитель также заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, названные ходатайства ФИО2 и ФИО4 заявили добровольно, осознавая его характер и последствия, после проведения консультаций с защитниками.

Представитель потерпевшего юридического лица Г. Д.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, вопросы применения наказания к подсудимым оставил на усмотрение суда, гражданский иск к подсудимым не заявил.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4, каждая, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО2 и ФИО3 Л., каждой, наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, требования ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Так, ФИО2 и ФИО4, каждая, совершили умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространённости.

Вместе с тем, ФИО2 и ФИО4, каждая, свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, заверили суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, что судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Помимо этого, ФИО2 и ФИО4, каждая, 

<

данные изъяты>, что также расценивается судом в качестве смягчающих подсудимым наказание обстоятельств.

Также судом учитываются и тот факт, что подсудимые ФИО2 и ФИО4 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимых ФИО2 и ФИО3 Л., каждой, не усматривается.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимых, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 Л., суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, с учётом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимых ФИО2 и ФИО3 Л., каждой, к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых , суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, в том числе, и исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 Л., каждой, возможно посредством назначения последним наказания в виде штрафа, при этом, не в максимальном размере, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимых.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 и ФИО3 Л. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Определяя размер и вид наказания, суд также учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначив ей наказание в виде ШТРАФА в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Признать ФИО3 Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначив ей наказание в виде ШТРАФА в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. МАКСИМОВ