Дело № 1-467/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 июня 2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитника адвоката Шулика В.Л., представившего удостоверение №2046 и ордер №484588, 

защитника адвоката Алексеевой Ю.В., представившей удостоверение №5182 и ордер №А1702345,

при секретаре Афанасьевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

...> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «в, г», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ,

ФИО3, 

<

...>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из кармана одежды потерпевшей, а именно: она (ФИО2) в 15 часов 17 минут 15 апреля 2018 года, находясь в помещении магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Красносельский район, проспект Ветеранов, дом 142, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла сзади к Ш. Д.Р., проникла правой рукой в правый боковой карман пальто, находящегося на последней, откуда вытащила принадлежащий Ш. Д.Р. смартфон «Xiaomi Mi 5S»(«Ксиоми Ми 5 эС»), в корпусе золотистого цвета, стоимостью 17 098 рублей 69 копеек, в силиконовом прозрачном чехле стоимостью 200 рублей, с находящейся внутри СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным скрылась с места преступления и, таким образом, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей Ш. Д.Р., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 17 298 рублей 69 копеек.

ФИО2, ФИО3, каждая, обвиняются в совершении покушения, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, а именно: они в достоверно не установленное время, но не позднее 12 часов 05 минут 14 мая 2018 года, находясь в помещении городского отделения почтовой связи №264 «Почта России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, пр. Ветеранов дом 141, корпус 1, вступили в предварительный сговор друг с другом на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Ю. Г.П., 

<

дата> года рождения, после чего удостоверившись, что последняя получила от оператора почтового отделения денежные средства, и положила их в имеющуюся при себе сумку-тележку, они проследовали за Ю. Г.П., зашедшей в отделение №9055/0663 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, где в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут 14 мая 2018 года, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ю. Г.П., отвлекли своими совместными действиями внимание потерпевшей, после чего проникли руками в сумку-тележку, находившуюся при потерпевшей, откуда вытащили принадлежащие Ю. Г.П. денежные средства в сумме 35 400 рублей, завернутые в выписку и квитанцию к поручению №26322089, не представляющих материальной ценности, после чего положив в имеющуюся при себе сумку похищенное, вышли из помещения отделения №9055/0663 ПАО «Сбербанк России», намереваясь, таким образом, тайно похитить имущество Ю Г.П. и причинить ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, и не имели реальной возможности распорядиться похищенным имуществом,

при этом лично ФИО2 в достоверно не установленное время, но не позднее 12 часов 05 минут 14 мая 2018 года, находясь в помещении городского отделения почтовой связи №264 «Почта России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, пр. Ветеранов дом 141, корпус 1, вступила в предварительный сговор с ФИО3 на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Ю Г.П., 

<

дата> года рождения, после чего совместно с соучастницей, удостоверившись, что Ю Г.П. получила от оператора почтового отделения денежные средства, и положила их в имеющуюся при себе сумку-тележку, проследовала за Ю Г.П., зашедшей в отделение №9055/0663 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, где в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут 14 мая 2018 года, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ю Г.П., совместно с соучастницей отвлекла внимание потерпевшей, пиная ее сумку ногами, после чего в то время как ФИО3 наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая ей (ФИО2) возможность совершения тайного хищения имущества Ю Г.П., она (ФИО2) проникла рукой в сумку-тележку, находившуюся при потерпевшей, откуда вытащила принадлежащие Ю Г.П. денежные средства в сумме 35 400 рублей, завернутые в выписку и квитанцию к поручению №26322089, не представляющих материальной ценности, после чего она (ФИО2) положив в имеющуюся при себе сумку похищенное, совместно с соучастницей вышла из помещения отделения №9055/0663 ПАО «Сбербанк России», намереваясь, таким образом, тайно похитить имущество Ю Г.П. и причинить ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как совместно с соучастницей была задержана сотрудниками полиции, и не имела реальной возможности распорядиться похищенным имуществом,

при этом лично ФИО3 в достоверно не установленное время, но не позднее 12 часов 05 минут 14 мая 2018 года, находясь в помещении городского отделения почтовой связи №264 «Почта России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, пр. Ветеранов дом 141, корпус 1, вступила в предварительный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Ю Г.П., 

<

дата> года рождения, после чего совместно с соучастницей, удостоверившись, что Ю Г.П. получила от оператора почтового отделения денежные средства, и положила их в имеющуюся при себе сумку-тележку, проследовала за Ю Г.П., зашедшей в отделение №9055/0663 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, где в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут 14 мая 2018 года, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ю Г.П., совместно с соучастницей отвлекла внимание потерпевшей, пиная ее сумку ногами, при этом она (ФИО3) наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая соучастнице ФИО2 возможность совершения тайного хищения имущества Ю Г.П., а именно возможность проникновения рукой в сумку-тележку, находившуюся при потерпевшей, и хищения оттуда принадлежащих Ю Г.П. денежных средств в сумме 35 400 рублей, завернутых в выписку и квитанцию к поручению №26322089, не представляющих материальной ценности, после чего совместно с соучастницей вышла из помещения отделения №9055/0663 ПАО «Сбербанк России», намереваясь, таким образом, тайно похитить имущество Ю Г.П. и причинить ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как совместно с соучастницей была задержана сотрудниками полиции, и не имела реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

В судебное заседание от потерпевших Ю Г.П., Ш. Д.Р., поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3, ФИО2 о том, что они примирились с подсудимыми, которые полностью возместили им причиненный ущерб и загладили причиненный преступлениями вред; претензий к ним не имеют.

Подсудимые ФИО3, ФИО2, каждая, в судебном заседании также показали, что они примирились с потерпевшими и загладили причиненный ими вред. Вину признали полностью, в содеянном раскаиваются. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны. 

Проверив материалы дела и выслушав стороны обвинения и защиты, поддержавшие ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2, нахожу заявленные потерпевшими ходатайства законными и обоснованными, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО3, ФИО2, каждая, впервые совершили преступления средней тяжести.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайств потерпевших суд не находит. 

Суд также учитывает возраст, семейное положение ФИО3, ФИО2, данные о личности каждой из них, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: добровольное полное возмещение ущерба потерпевшим, 

<

...>, раскаяние в содеянном; отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ФИО3, ФИО2, каждую, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ освободить и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.п. «в, г», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ, освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ст. 30 ч. 3, ст.158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, каждой, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R диск зеленого цвета №PSPG81UF04225947 2 с записью с камер видеонаблюдения магазина «Улыбка радуги» за 15.04.2018 года, Выписка из банка «ФК Открытие» на имя Ю Г. П., квитанция к поручению №26322089 на имя Ю Г. П. - хранить в материалах уголовного дела; денежные купюры в количестве 39 штук, достоинством по 1000 рублей серии: КБ 8558510, КБ 9243277, ИП 5661082, ЭВ 3931012,ба 0175533,ЭГ 5033030, БЕ 5511695, ЧА 7904877, эГ 0667947, ля 8494747, хк 9458357, чГ 6325008, ИК 2425931, мт 3710901, яа 3518988, ьЬ 0739536,тО 5489073, зТ9177818, зя 3592477, ЬЗ 0409214, пб 8045464, ЛО 7659240, тВ6085858, мп 5565360, АО 4176331, пэ 4310032, ск 2681493, сэ 1823784,бК 2990006, хЭ4899952, кА 1717152, хн 4379268, тк 5375398, ей 7286743, ск 0200258, 4-ре купюры достоинством по 100 рублей каждая серий: иО 0038092, иН 5942595, ег 1224548, яя 2882627 -возвратить потерпевшей Ю Г.П. с правом распоряжения после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: