Дело №1-136 /2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 ноября 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Дубикова В.Н., подсудимого ФИО1, потерпевшего С.на В.А. рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з » ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 "дата", около 01 часов находился на участке местности около Лебедевского пруда, расположенного 1,5 км севернее 

<

адрес>, в салоне своего автомобиля марки «Нисан Икс-Трейл» государственный регистрационный №, где испытывая личную неприязнь к находившемуся здесь же С.ну В.А. возникшую в ходе ссоры с ним, вооружился находящимся при нем неустановленным следствием травматическим пистолетом, являющимся огнестрельным оружием ограниченного поражения, после чего, сознательно допуская факт наступления негативных последствий в виде причинения вреда здоровья С.ин В.А. и безразлично к этому относясь, умышленно произвел из указанного пистолета не менее 2 выстрелов в направлении потерпевшего С.ин В.А. находящегося от него на расстоянии не менее 7 метров. 

Своими, умышленными действиями ФИО1 причинил С.ин В.А. пулевое ранение задней поверхности правой голени, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня и, по этому признаку квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшего С.на В.А.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при этом потерпевший показал, что ФИО1 извинился перед ним, оплатил всю стоимость лечения, возместил ему моральный вред в денежном выражении, вред загладил в полном объеме, ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель Рудакова М.А. возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник Дубиков В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 , является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, ущерб возмещен, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу - 2 гильзы калибра 9 мм уничтожить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова